Turco e Tomassone sulla 194

[lupoDL]

Mentre Livia Turco recepisce la proposta del Movimento per la vita di stilare delle linee guida della legge 194, e di porre dei limiti all'Interruzione Volontaria di Gravidanza (senza abolire la legge, sia chiaro), la pastora valdese e vicepresidente del Sinodo Valdese Tomassone, con pretesa di difendere la laicità dello Stato afferma che "la legge va difesa dagli integralisti, bisogna affermare il principio etico fondamentale della responsabilità nella relazione, in cui la donna può e deve decidere nel suo rapporto con il feto". Cioè, se un bambino è down, e non mi piace, io lo elimino. Il che contrasta con i principi della 194. visto che dall'art. 4 della legge può abortire "la donna che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica", e all'art.6 "quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna.

[yurj]

La 194 serve per permettere a una donna di abortire, mentre tu vorresti nasconderle come stanno i fatti, e cioè se il feto sta bene o no.

La donna HA DIRITTO DI ABORTIRE QUANTO, COME E DOVE LE PIACE, FATTENE UNA RAGIONE. È IL SUO CORPO, DECIDE LEI.

[seurosia]

O la smettete con gli insulti o inizio a cancellare interi post.

[lupoDL]

La 194 serve per permettere a una donna di abortire, mentre tu vorresti nasconderle come stanno i fatti, e cioè se il feto sta bene o no.

La donna HA DIRITTO DI ABORTIRE QUANTO, COME E DOVE LE PIACE, FATTENE UNA RAGIONE. È IL SUO CORPO, DECIDE LEI.

Io gli insulti li lascio a yurj, dopo tutto è il suo stile, non il mio.

Quanto alla frase "è il suo corpo, decide lei", è una frase che poterbbe dire, appunto, un nazista. Un nazista che in un feto di sei mesi vede solo un aggergato di cellule, e considera la responsabilità nel mettere al mondo una vita subordinata al proprio egoismo.
Io credo in un'altro tipo di umanità.

[Monsieur]

D'accordo con Lupo e la Turco

[Popolare]

D'accordo con Lupo e la Turco

ù
ank'io..in giro c sono troppi nostalgici della difesa della razza

[Ragioniamo!]

Già obblighiamo per legge le donne a non poter abortire dopo il terzo mese, secondo me fino a quella data possono fare quello che vogliono.

[lupoDL]

Già obblighiamo per legge le donne a non poter abortire dopo il terzo mese, secondo me fino a quella data possono fare quello che vogliono.

Prima di rispondere, ringrazio Monsieur e Popolare per l'appoggio. Non è facile tenere questa posizione con questo nugolo di estermisti che circolano qua sopra, ma è quella più giusta e più umana.
Quanto a Ragioniamo!, è proprio questo tipo di pensiero che non mi piace. Va contro lo spirito della 194, che non è una legge "a favore dell'aborto". E' uan legge che deve servire a risolvere i casi limite, nei quali il conflitto psichico e fisico sia irrisolvibile.
Il feto che è nella pancia della madre è una vita umana. Nessuno, nememno la madre, può disporne liberamente senza tenerne di conto. E nessuno può decidere di abortire a cuor leggero, perché è un omicidio quello che va compiendo. Per questo nell'impianto della 194 sono previste le strutture di assistenza, che aiutino le donne a capire che ci sono altre soluzioni.
Io posso capire una donna che è stata stuprata, e il cui figlio rischia di essere testimonianza perenne dello spregio subito. Lì si può cercare di intervenire, ma è chiaro che c'è il rsichio di un grosso conflitto psichico, sul quale bisogna agire con cautela. Capisco già meno una ragazza che ha paura della vergogna e del mancato consenso in famiglia. Lì deve intervenire la struttura di assistenza. Nel far capire che c'è uno Satto che può aiutare la giovane madre e il nascituro. Che entrambi non corrono il pericolo di rimanere soli in questo mondo.
E nemmeno comprendo (anche se capisco sia umanissimo) chi si trova con un feto down. E' l'eugenetica che è uno sbaglio; lo Stato deve prevedere assistenza per chi nasce così, per mettergli a disposizione la possibilità di vivere una vita ricercando a modo proprio la felicità. I ragazzi down non sono degli esseri inferiori; sono ragazzi da aiutare ma che possono vivere una vita lo stesso, e risultare ugualmente felici se sono messi nelle condizioni di farlo.

Ripeto, l'ossatura della legge 194 è CONTRO l'aborto, non A FAVORE. E soprattutto, è contro il tipo di pensiero pseudofemminista e NAZISTA dell'"Utero è mio e quel che ho fatto lo posso distruggere".

[Iannis]

La 194 serve per permettere a una donna di abortire, mentre tu vorresti nasconderle come stanno i fatti, e cioè se il feto sta bene o no.

La donna HA DIRITTO DI ABORTIRE QUANTO, COME E DOVE LE PIACE, FATTENE UNA RAGIONE. È IL SUO CORPO, DECIDE LEI.

Non è questo che dice la legge, la quale infatti richiede serie motivazioni. Che poi si sorvoli, all'italiana, sulle motivazioni, è un altro discorso, di poca serietà di chi fa le leggi e poi non le applica.

[Enrico1987]

Mentre Livia Turco recepisce la proposta del Movimento per la vita di stilare delle linee guida della legge 194, e di porre dei limiti all'Interruzione Volontaria di Gravidanza (senza abolire la legge, sia chiaro), la pastora valdese e vicepresidente del Sinodo Valdese Tomassone, con pretesa di difendere la laicità dello Stato afferma che "la legge va difesa dagli integralisti, bisogna affermare il principio etico fondamentale della responsabilità nella relazione, in cui la donna può e deve decidere nel suo rapporto con il feto". Cioè, se un bambino è down, e non mi piace, io lo elimino. Il che contrasta con i principi della 194. visto che dall'art. 4 della legge può abortire "la donna che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica", e all'art.6 "quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna.

Suvvia lupo, ricordati che siamo in europa e che prima o poi la civiltà raggiungerà anche questo stato sbilenco in mezzo al mediterraneo...

Cmq sulla questione io condivido sia giusto cercare di ridurre la pratica dell'aborto, anche se inserire quelli del movimento per la vita dentro i consultori significa attentare alla vita delle donne: sta gente qui x me è disposta a fucilare una donna che abortisce e sinceramente per me viene sempre prima la donna del feto.
La soluzione sarebbe mettere nei consultori medici e persone preparate quando invece nelle regioni bianche e troppo cattoliche questo NON è mai stato fatto volutamente, x far fallire il funzionamento della 194.

Saluti