Visto che se ne parla, su coraggio.
Visto che se ne parla, su coraggio.
Se è per procurare più truppe d'occupazione nei paesi invasi dall' occidente, assolutamente contrario.
Se si parla di difesa della terra italiana, preferirei una guardia nazionale sul modello svizzero o americano, con le persone in età adatta chiamate periodicamente a sottoporsi a periodi di addestramento e poi rimandate a casa.
Ma chiaramente per una cosa del genere serve un rapporto di fiducia tra governanti e governati che in Italia è impensabile.
Favorevole.
a che pro tornare indietro?
Si, non possiamo continuare ad allevare generazioni di maschi che non hanno mai usato un'arma.
Semmai sarebbe da dargli un addestramento vero, operativo e tecnologico, con periodi molto più brevi, tipo sei mesi al primo richiamo e quindici giorni di aggiornamento ogni due anni fino ai cinquanta.
Si molla il capufficio, la moglie, la suocera, e si va a sparare col cannone, e la sera in trattoria e poi a zoccole.
Ogni tanto ci vuole.
meglio non aver mai impugnato un'arma che venderle pure nei supermercati per ritrovarti poi stragi senza senso come negli Usa.
Poi vedo che chi le vuole usare le sa usare pure bene e in trasfertta sa farsi valere, vd strage della 'ndrangheta in Germania!
Un esercito di leva dovrebbe (?) sconsigliare esperimentii azzardati e antidemocratici. Comunque sembra che i democratici ad oltranza abbiano scordato questa funzione e plaudano freneticamente alla libertà di essere disarmati.
Un esercito professionale non teme contrasti interni. Quindi se................. :sarebbe difficile da neutralizzare. Mi ha stupito la mancata considerazione del rischio, da parte dei vigili censori della sacralità democratica. Forse pensavano ad altro o forse non ..... Io sono favorevole alla reintroduzione della leva obbligatoria. Anche se a volte i pretoriani possono essere utili; sono difficili da controllare. A chi sarà fedele un esercito professionale? Alla nostra incredibile casta?