On. Cento: "La concorrenza non si è dimostrata un sistema a misura di cittadino"

[Fiamma Perugia]

Oggi la grande finanza ha il monopolio in diversi settori della vita civile e dell'economia: ci troviamo in un sistema dove quegli stessi attori (visto anche l'art. 105 di Maastricht) hanno subordinato i tre poteri di Montesquieu alla logica del denaro e del guadagno. Le sembra un sistema a "misura di cittadino”?

La globalizzazione del mercato è un processo in atto da diversi anni. Soprattutto dopo la caduta dell’Unione Sovietica e il superamento del marxismo, la concorrenza è stata considerata ormai la panacea di tutti i mali del mondo, l’unico modello economico che avrebbe dovuto garantire il benessere sociale. Ma così non è, non è stato e soprattutto non si dimostrato un sistema a misura di cittadino. I guasti sul clima e sull’ambiente, le conseguenze sulla salute della gente e sull’economia mondiale stanno oggi a dimostrare il fallimento del modello economico basato esclusivamente sul mercato e la globalizzazione. Grazie anche all’opera dei media il problema ha risvegliato le coscienze dei cittadini del mondo e sensibilizzato l’opinione pubblica. La società civile condivide oggi, a livello mondiale, la necessità di uno sviluppo sostenibile che pur sacrificando qualche punto di PIL consenta però di raggiungere un mercato equo e solidale in armonia con l’ambiente patrimonio di tutti.


Il premier Prodi, come tutti sanno, ha forti legami con la Goldman Sachs, così come lo stesso Draghi: questa comunanza di interessi in che modo può influenzare la politica di questi personaggi?

In un sistema democratico come il nostro, ogni progetto politico esplicato nei vari documenti programmatici del governo è approvato democraticamente e frutto della preventiva concertazione con tutte le parti sociali, divenendo infine espressione di tutto...


per continuare la lettura vai su http://paroladipolitico.myblog.it


pubblicato anche su "Rinascita" del 9 agosto 2007

[lupoDL]

Oggi la grande finanza ha il monopolio in diversi settori della vita civile e dell'economia: ci troviamo in un sistema dove quegli stessi attori (visto anche l'art. 105 di Maastricht) hanno subordinato i tre poteri di Montesquieu alla logica del denaro e del guadagno. Le sembra un sistema a "misura di cittadino”?

La globalizzazione del mercato è un processo in atto da diversi anni. Soprattutto dopo la caduta dell’Unione Sovietica e il superamento del marxismo, la concorrenza è stata considerata ormai la panacea di tutti i mali del mondo, l’unico modello economico che avrebbe dovuto garantire il benessere sociale. Ma così non è, non è stato e soprattutto non si dimostrato un sistema a misura di cittadino. I guasti sul clima e sull’ambiente, le conseguenze sulla salute della gente e sull’economia mondiale stanno oggi a dimostrare il fallimento del modello economico basato esclusivamente sul mercato e la globalizzazione. Grazie anche all’opera dei media il problema ha risvegliato le coscienze dei cittadini del mondo e sensibilizzato l’opinione pubblica. La società civile condivide oggi, a livello mondiale, la necessità di uno sviluppo sostenibile che pur sacrificando qualche punto di PIL consenta però di raggiungere un mercato equo e solidale in armonia con l’ambiente patrimonio di tutti.


Il premier Prodi, come tutti sanno, ha forti legami con la Goldman Sachs, così come lo stesso Draghi: questa comunanza di interessi in che modo può influenzare la politica di questi personaggi?

In un sistema democratico come il nostro, ogni progetto politico esplicato nei vari documenti programmatici del governo è approvato democraticamente e frutto della preventiva concertazione con tutte le parti sociali, divenendo infine espressione di tutto...


per continuare la lettura vai su http://paroladipolitico.myblog.it


pubblicato anche su "Rinascita" del 9 agosto 2007

Cento di economia non ha mai capito nulla, e mai ne capirà. Ne trascura la legge fondamentale, e cioè che la "grande finanza" si crea proprio perché non c'è, la concorrenza.
ma vai a spiegarglielo, a uno così.

[unione.s]

Condivido pienamente il pensiero di Cento. Il liberalismo con la concorrenza e la globalizzione ha pienamente fallito perchè non ha favorito i cittadini ma anzi hanno ulteriormente favorito i padroni e i ricchi.

[Fiamma Perugia]

Condivido pienamente il pensiero di Cento. Il liberalismo con la concorrenza e la globalizzione ha pienamente fallito perchè non ha favorito i cittadini ma anzi hanno ulteriormente favorito i padroni e i ricchi.

Verità sacrosanta...ma un politico come Cento non è il primo a sguazzare in questo sistema?


PS: oggi chi non ci sguazza?

[Zefram_Cochrane]

Condivido pienamente il pensiero di Cento. Il liberalismo con la concorrenza e la globalizzione ha pienamente fallito perchè non ha favorito i cittadini ma anzi hanno ulteriormente favorito i padroni e i ricchi.

quoto

[Antitesi]

Cento di economia non ha mai capito nulla, e mai ne capirà. Ne trascura la legge fondamentale, e cioè che la "grande finanza" si crea proprio perché non c'è, la concorrenza.
ma vai a spiegarglielo, a uno così.

beh, tu trascuri la legge invece (non fondamentale, ma reale) che dice che la concorrenza non esiste se non nelle leggi fondamentali dei libri di economia che mi fanno studiare all' università.

[Dantès]

nn ci sono le condizioni per costruire un mondo come lo vuole cento ergo mi tengo stretto il sistema attuale

[lupoDL]

beh, tu trascuri la legge invece (non fondamentale, ma reale) che dice che la concorrenza non esiste se non nelle leggi fondamentali dei libri di economia che mi fanno studiare all' università.

La concorrenza perfetta, è un'astrazione. Un idealtipo. Però, più la situazione di un settore si avvicina all'idealtipo più c'è democrazia. Inoltre, ci sono molti settori in cui si ha una situazione di concorrenza monopolistica in cui la simil-rendita del monopolista non ha sussistenza. Il problema, piuttosto, è che ci sono dei settori in cui la concorrenza prorpio non esiste. E sono i settori, ad esempio, nel quale i sindacati prosperano e fanno meglio il loro lavoro, che è cosntribuire a redistribuire questa rendita.

Ripeto: la gente che sta all'estrema sinistra non conosce l'economia.

[unione.s]

La concorrenza perfetta, è un'astrazione. Un idealtipo. Però, più la situazione di un settore si avvicina all'idealtipo più c'è democrazia. Inoltre, ci sono molti settori in cui si ha una situazione di concorrenza monopolistica in cui la simil-rendita del monopolista non ha sussistenza. Il problema, piuttosto, è che ci sono dei settori in cui la concorrenza prorpio non esiste. E sono i settori, ad esempio, nel quale i sindacati prosperano e fanno meglio il loro lavoro, che è cosntribuire a redistribuire questa rendita.

Ripeto: la gente che sta all'estrema sinistra non conosce l'economia.

Però non puoi sempre criticare la sinistra come se fosse il male assoluto. La sinistra insieme a te e a tutti i riformisti è una alleanza positiva e per questo non capisco perchè devi criticare la sinistra come se fosse l'avversario, mentre il VERO avversario è la destra che vuole un mondo egoista e ingiusto piuttosto che difendere i ceti più deboli della nostra società.

[Antitesi]

La concorrenza perfetta, è un'astrazione. Un idealtipo. Però, più la situazione di un settore si avvicina all'idealtipo più c'è democrazia.

mi fai un esempio empirico di questo?