L'origine pagana del cristianesimo

[oggettivista]

Come da titolo:

http://www.luogocomune.net/site/modu...=1641&forum=47

[oggettivista]

non riesco ad aprire il link

Prova adesso:

http://www.luogocomune.net/site/modu...?topic_id=1641

[Mjollnir]

Il cristianesimo ha origine giudaica. Che poi abbia saccheggiato, manipolato ed usurpato a 360', ciò non cambia questa filiazione. La quale era evidente sia ai Gentili dell'epoca sia ai cristiani stessi, come dimostrano i loro dibatti interni sul rapporto con la legge mosaica etc...
E anche se, invece di prendere in considerazione il fantomatico "messaggio primitivo" del rabbi Jeoshua, prendiamo in considerazione il "saulinesimo" (la dottrina inventata da Saulo), la cosa non cambia granché.

[Frumentarius]

Infatti.. ed è recentemente sottolineato dalle chiese galilee nella loro totalità ciò che Mjollnir ha giustamente precisato, loro parlano di discendenza, ma da un punto di vista distaccato e tradizionale il cristianesimo è sostanzialmente un eresia del giudaismo.

Saluti,
Frumentarivs

[Frumentarius]

Per me è come la questione delle "radici" indoeuropee. Il cristianesimo ha certo solide basi nel giudaismo, ma si è sviluppato anche per assunzione di elementi pagani. Il cristianesimo è pagano-giudaico, troppi elementi fondamentali della sua filosofia li ritorviamo in Platone o nei culti misterici.

Come per gli indoeuropei, dici. Ma se parliamo di RADICI,RADICI Giudaiche sono, e quegli elementi pseudopagani sono mostruosità, innesti mal riusciti, addobbi e 'apparecchiature' della pianta(direi parassitica e rampicante, ma è la mia visione..).
Cosi' gli indoeuropei, il fatto che abbiano ricevuto notevolissime influenze dal sostrato, o da superstrati, non inficia il fatto che esista una Radice.

Insomma una palma anche se l'addobbi di stelline e neve e cotillon, mai sarà un Abete Natalizio, anzi.. a guardar bene fa anche ridere..


Saluti,
Frumentarivs

[dime can]

l'invenzione stessa del dio unico e solo non fa parte degli indoeuropei.
gli indoeuropei non hanno bisogno di un dio esterno cui riferirsi per punire le fellonie. è l'onta che le punisce in modo esemplare.

[Frumentarius]

Infatti c'e' un abisso tra la Cultura del 'disonore' e quella del 'peccato'.

Un atto non è disonorevole sempre, comunque, in qualsiasi frangente.

Anzi, in certe circostanze lo stesso atto è onorevole o addirittura dovuto, virtuoso.

Nel caso della cultura del 'peccato', un comportamento esulante dal diktat del 'Dio unico' è sempre peccato, dato che si esige un atteggiamento 'pecoroide' in tutto e per tutto dall'uomo che è 'subiectus' sempre e comunque. Non ci deve essere Azione, e quando compie qualche azione, è perchè la 'grazia' del 'Grande Padrone' che lo ha guidato o ispirato.

E' effettivamente abissale la differenza tra la Visione del Mondo dei Gentili, e quella dei Galilei e dei loro fratelli in Abramo e 'Sottomessi ad Allah'.

Saluti,

Frumentarius

[dime can]

frumentarius, se tu sapessi come funzionano le categorie grammaticali nelle lingue semitiche tanto antiche che moderne ... (anche se per certi aspetti di retorica sono mirabili)

[millenomi]

secondo alcuni storici, il termine cristiani sarebbe stato usato per la prima volta da dei seguaci di Simon Mago dalle parti della Siria..

Interessante ipotesi...

[Antiokos]

Come per gli indoeuropei, dici. Ma se parliamo di RADICI,RADICI Giudaiche sono, e quegli elementi pseudopagani sono mostruosità, innesti mal riusciti, addobbi e 'apparecchiature' della pianta(direi parassitica e rampicante, ma è la mia visione..).
Cosi' gli indoeuropei, il fatto che abbiano ricevuto notevolissime influenze dal sostrato, o da superstrati, non inficia il fatto che esista una Radice.

Insomma una palma anche se l'addobbi di stelline e neve e cotillon, mai sarà un Abete Natalizio, anzi.. a guardar bene fa anche ridere..


Saluti,
Frumentarivs

Condivido tutto, ovviamente. L'immagine della Palma addobbata è esilarante, mai quanto la storia delle meduse spaziali però, a quando il seguito?

Vale Bene!