La fiera del delirio.

[merello]

I fatti.

Il Card. Camillo Ruini, durante un intervento ad un dibattito organizzato dalla Fondazione Magna Carta, parla di aborto e 194: "Esistono leggi che un cattolico non approva, ma se possono essere migliorate non bisogna sottrarsi, bisogna agire in positivo"....Un giornalista - citando Livia Turco ("Non mi dispiacerebbe caratterizzare il mio ministero con un atto di indirizzo che attualizzi questa legge: saranno linee guida nello spirito della legge, per rispettarla fino in fondo") - gli chiede un commento e lui risponde: "Sono d'accordo (!!!!), è non solo lecita ma doverosa una interpretazione che aggiorni ai progressi medico-scientifici la 194, ormai vecchia di trent'anni"....fermo restando che "non esistono condizioni culturali e politiche per modificarla a fondo".
Quindi le stesse cose che ha detto la Turco: "Se da un lato facciamo battaglie per il riconoscimento delle diverse abilità, come possiamo permettere che si eliminino i feti solo per queste diversità?".

Quindi pareri identici e - soprattutto - concordi nel non voler cancellare la 194 nè di volerla modificare e attaccare.

Ma qui inizia la fiera del delirio!!!!!!

Corriere della Sera: "L'alto prelato: è tempo di modificare la 194".

La Repubblica: "Aborto, l'offensiva di Ruini: modifichiamo la 194".

La Stampa: "Ruini e l'aborto: legge da cambiare".

E chiaramente non si sono sottratti dal gioco del delirio i grandi maestri dell'arte...Enrico Boselli: "Il suo ennesimo attacco alla 194 arriva adesso che il centrosinistra è debole causa partito democratico: ha deciso di iniziare la guerra e guerra sia". (......)

Barbie Pollastrini: "No, la 194 non si tocca! No, non è possibile riaprire lo scontro".

Qualcuno di voi vuole aggiungersi?

[Dantès]

I fatti.

Il Card. Camillo Ruini, durante un intervento ad un dibattito organizzato dalla Fondazione Magna Carta, parla di aborto e 194: "Esistono leggi che un cattolico non approva, ma se possono essere migliorate non bisogna sottrarsi, bisogna agire in positivo"....Un giornalista - citando Livia Turco ("Non mi dispiacerebbe caratterizzare il mio ministero con un atto di indirizzo che attualizzi questa legge: saranno linee guida nello spirito della legge, per rispettarla fino in fondo") - gli chiede un commento e lui risponde: "Sono d'accordo (!!!!), è non solo lecita ma doverosa una interpretazione che aggiorni ai progressi medico-scientifici la 194, ormai vecchia di trent'anni"....fermo restando che "non esistono condizioni culturali e politiche per modificarla a fondo".
Quindi le stesse cose che ha detto la Turco: "Se da un lato facciamo battaglie per il riconoscimento delle diverse abilità, come possiamo permettere che si eliminino i feti solo per queste diversità?".

Quindi pareri identici e - soprattutto - concordi nel non voler cancellare la 194 nè di volerla modificare e attaccare.

Ma qui inizia la fiera del delirio!!!!!!

Corriere della Sera: "L'alto prelato: è tempo di modificare la 194".

La Repubblica: "Aborto, l'offensiva di Ruini: modifichiamo la 194".

La Stampa: "Ruini e l'aborto: legge da cambiare".

E chiaramente non si sono sottratti dal gioco del delirio i grandi maestri dell'arte...Enrico Boselli: "Il suo ennesimo attacco alla 194 arriva adesso che il centrosinistra è debole causa partito democratico: ha deciso di iniziare la guerra e guerra sia". (......)

Barbie Pollastrini: "No, la 194 non si tocca! No, non è possibile riaprire lo scontro".

Qualcuno di voi vuole aggiungersi?

la 194 si lascia cos'ì com'è

[Latifondista]

O si è contro l'aborto o si è a favore dell'aborto. Non ci sono vie di mezzo. Non si uccidono i bambini!

[2DISGRAZIE]

O si è contro l'aborto o si è a favore dell'aborto. Non ci sono vie di mezzo. Non si uccidono i bambini!

E togliendo la 194 pensate che quei figli nascerebbero?
Volete tornare agli aborti clandestini delle mammane?
Sarebbe questa la vostra umanita'?

[Latifondista]

La gravidanza si porta avanti, bisogna accettare ciò che la natura umana prevede. Non tutti i nostri desideri si possono legalizzare.

[2DISGRAZIE]

La gravidanza si porta avanti, bisogna accettare ciò che la natura umana prevede. Non tutti i nostri desideri si possono legalizzare.

Dimmelo tu dato che sei per soddisfare cio' che prevede la natura umana.
Ragazzi, non vi chiediamo il Paradiso, quello e' per voi e non si discute, pero' lasciateci liberi di andare all'inferno.

[Dantès]

La gravidanza si porta avanti, bisogna accettare ciò che la natura umana prevede. Non tutti i nostri desideri si possono legalizzare.

come le malattie: nn curiamoci, lasciamoci uccidere
come le catastrofi naturali: lasciamo che i fiumi straripino, nn costruiamo argini

[Latifondista]

Dimmelo tu dato che sei per soddisfare cio' che prevede la natura umana.
Ragazzi, non vi chiediamo il Paradiso, quello e' per voi e non si discute, pero' lasciateci liberi di andare all'inferno.

come le malattie: nn curiamoci, lasciamoci uccidere
come le catastrofi naturali: lasciamo che i fiumi straripino, nn costruiamo argini

essì, c'è un piccolissimo particolare che sfugge ad entrambi: c'è un bambino di mezzo, una vita umana che viene eliminata, uccisa. Dovrebbe essere chiaro e lampante. E invece...

[Uroboro]

La gravidanza si porta avanti, bisogna accettare ciò che la natura umana prevede. Non tutti i nostri desideri si possono legalizzare.

e chi dice qual'e' la natura umana? Un clero che dogmaticamente ha stabilito la castità per alcuni disgraziati? (cosa assolutamente contro la NATURA degli uomini...)la natura umana ti mostra con la sua complessità che ci sono persone che vogliono usufruire di questa possibilità, e questa è la loro natura umana. se qualcuno non ne vuole usufruire può benissimo farlo, nessuno glielo impedisce, il problema è quando il pensante piu restrittivo vorrebbe IMPORRE al più aperti la sua visione più restrittiva.

[Latifondista]

La natura umana è semplicemente il fatto che i bambini nascono nel pancino della mamma. Non è difficile capirlo. E' così, la vita nasce così e va tutelata.