Dubbi sul mutuo sociale

[erwache!]

Ho seri dubbi sulla validita' del mutuo sociale. A partire dai terreni pubblici gratuiti fino al finanziamento dell'Ente Regionale per il Mutuo Sociale (IRMS).

Soprattutto credo che nel suddetto disegno di legge,tra l'altro scritto 'alla carlona',ci siano grosse falle qui:

Se tutti i membri maggiorenni della famiglia risultano disoccupati la famiglia può dichiarare lo stato di TOTALE DISOCCUPAZIONE e il pagamento del mutuo viene interrotto senza che si perda il diritto di proprietà. La famiglia riprenderà il pagamento del mutuo quando tornerà ad avere introiti economici..La famiglia che dichiara lo stato di TOTALE DISOCCUPAZIONE viene seguita costantemente da un'assistente sociale inviato dall' Istituto Regionale per il MUTUO SOCIALE. Le funzioni dell'assistente sociale sono di aiuto sociale mirate all'ottenimento di un nuovo lavoro ma anche di controllo. Qualora l'assistente sociale scopra che una componente della famiglia che dichiara TOTALE DISOCCUPAZIONE in realtà lavora e dichiara il falso per non pagare il mutuo la famiglia in questione perderà il titolo di proprietà e la casa sarà assegnata ad un'altra famiglia.

E qui:

Come si finanzia
l' Istituto Regionale per il Mutuo Sociale:
ovvero dove la Regione trova i fondi per costruire le case da assegnare a mutuo sociale..Inizialmente esclusivamente utilizzando i fondi regionali a disposizione per l'emergenza abitativa, per le politiche di edilizia residenziale pubblica e i fondi europei specifici. In una seconda fase utilizzerà le entrate derivanti da i pagamenti mensili delle rate del MUTUO SOCIALE e le entrate derivanti dall' affitto dei locali commerciali dei nuovi quartieri. Si creerà in questa maniera un circolo finanziario che non necessità di continui finanziamenti da parte dello Stato.

Se in Italia il Mutuo Sociale,così descritto,venisse applicato,non ci sarebbe che altro che un aumento esponenziale dell'assistenzialismo nelle regioni più colpite (Campania,Calabria,ect.) e una netta perdita di denaro nelle regioni economicamente più floride (Lombardia,Veneto,ect.).

Cio' che invece apprezzo è la lotta all'usurocrazia delle banche che si esplicita chiaramente nei primi paragrafi del DDLR. Provocazione: ma non sarebbe più facile creare una banca,come fu nel Terzo Reich,con mutui senza interessi?

Partecipate attivamente al dibattito.
Saluti

[Tecnico (POL)]

...ahia....

[italianuova2]

l'istituzione di una banca di stato, in nessun modo escluderebbe il mutuo sociale

[Klearchos]

Interessante proposta...di ecoomia non ne so nulla e perciò leggerò la discussione.

[ecomostro]

Poi effettivamente c’è anche un’altra questione... il fatto che la permanenza nell’alloggio sia legata al permanere della condizione di disoccupazione totale costituirebbe sicuramente un disincentivo all’adoperarsi per trovare un lavoro. che scopo ha cercare un lavoro se quando lo si trova si viene buttati fuori di casa?
Inoltre bisogna osservare che con le percentuali astronomiche di lavoro “nero” e informale in Italia è difficile provare che a beneficiarne siano effettivamente i più bisognosi e non i più “furbi”...
Sarebbe meglio agire con delle leggi più restrittive che regolino la condotta delle banche in modo più stretto, che aumentino il potere contrattuale del cliente e che impediscano alle banche nostrane di fare cose troppo da usurai.

[anti-vegetale]

Poi effettivamente c’è anche un’altra questione... il fatto che la permanenza nell’alloggio sia legata al permanere della condizione di disoccupazione totale costituirebbe sicuramente un disincentivo all’adoperarsi per trovare un lavoro. che scopo ha cercare un lavoro se quando lo si trova si viene buttati fuori di casa?
Inoltre bisogna osservare che con le percentuali astronomiche di lavoro “nero” e informale in Italia è difficile provare che a beneficiarne siano effettivamente i più bisognosi e non i più “furbi”...
Sarebbe meglio agire con delle leggi più restrittive che regolino la condotta delle banche in modo più stretto, che aumentino il potere contrattuale del cliente e che impediscano alle banche nostrane di fare cose troppo da usurai.

non hai capito nulla, sei ottimo per FN

[ecomostro]

Vabbè, non avevo letto il testo della legge citato nel riquadro ma solo i commenti del Sannita.

[widukind]

si intende che nn paga il canone di mutuo se totalmente disoccupato.
qual'ora invece sostenesse di essere totalmente disoccupato, mentre si scoprisse situazione di lavoro nero, perderebbe la proprietà dell'immobile assegnato dall'ente regionale....


questo significa disincentivare il lavoro nero e dare un tetto a tutti gli italiani...

eppure nn è mica tanto difficile da capire...

[IlMarchigiano]

da bancario rispondo...

beh... ovvio... la banca di stato (ma non di questo stato) con al tempo stesso una banca d'italia a sovranità nazionale e non privata risolverebbe la maggior parte dei problemi legati all'usurocrazia.

Figuriamoci se ti permettono di istituire una banca LIBERA, del popolo che rompa il giochetto dei bancari...

Solo un governo forte e poco democratico (love) potrebbe arrivare a questa elementare efficacissima soluzione.
Ricordatevi che le banche prima non erano spa ma controllate... dallo stato.

[erwache!]

l'istituzione di una banca di stato, in nessun modo escluderebbe il mutuo sociale

Con l'istituzione di una banca che rilasci mutui senza interessi si può -eccome- scavalcare tutto il macchinoso processo del mutuo sociale e i relativi cavilli burocratici-regionali! Con questo non voglio affermare che il mutuo sociale sia una proposta negativa -anzi-. Tuttavia vedo molte lacune in alcuni punti programmatici. Parere personale comunque.