Mozione di condanna al regime fascista iraniano

[Monsieur]

Il Congresso di Pol intende condannare fermamente la leadership della Repubblica Islamica dell'Iran nelle persone della Guida Suprema Ali Khamenei e del presidente Mahmud Ahmadinejad che continuano a negare ogni sacrosanta libertà individuale: in Iran si viene condannati a morte per omosessualità, è negata la libertà di informazione e i diritti, si limita poi la libertà di pensiero e di culto e le donne sono costrette a vivere con meno diritti nell'uomo e tutto questo secondo il Congresso è deplorevole e schifoso.
Il Congresso esprime però fiducia nel progresso e nelle forze più progressiste e riformiste iraniane che si augura possano riportare i diritti civili a un livello accettabile.
Inoltre il Congresso condanna ogni dichiarazione antisemita e intollerante volta a mettere in pericolo il legittimo diritto ad esistere dello stato di Israele.
Nel condannare il regime iraniano il Congresso di Pol auspica che tutti gli stati confessionali diventino al più presto laici e democratici.

[roberto m]

... riconosce che le manovre USA (1978-79) della'amministrazione Carter e francese dell'amministrazione Giscard d'Estaign per abbattere il regime illuminato imperiale dello Scià Mohammad Reza Pahlavi furono atti sciagurati e auspica il ritorno della monarchia costituzionale nella persona dello scià Reza II

Se aggiungi questo sottoscrivo

[Monsieur]

... riconosce che le manovre USA (1978-79) della'amministrazione Carter e francese dell'amministrazione Giscard d'Estaign per abbattere il regime illuminato imperiale dello Scià Mohammad Reza Pahlavi furono atti sciagurati e auspica il ritorno della monarchia costituzionale nella persona dello scià Reza II

Se aggiungi questo sottoscrivo

Non lo aggiungo perché non lo credo

[Dark Knight]

firmo comunque

[Primoli]

Nel condannare il regime iraniano il Congresso di Pol auspica che tutti gli stati confessionali diventino al più presto laici e democratici

E tu credi davvero che l'islam possa ammettere uno Stato laico? Islam e laicità sono concetti opposti e antitetici.

Riguardo all'Iran, mio caro, la colpa non è di Khamenei... ma fu già di Khomeini che, con quella maledetta rivoluzione islamica, cacciò lo Scià e instaurò un regime mostruoso che gettò letteralmente la libertà nella spazzatura. Ed ecco l'Iran di oggi.

[Primoli]

Non lo aggiungo perché non lo credo

Puoi non credere ciò che vuoi, ma è innegabile che sotto la monarchia dello Scià in Iran si stava meglio e c'era più libertà. Questi sono fatti, non opinioni.

[Emoned]

se si cambia il titolo in "regime teocratico iraniano" la firmo

[Monsieur]

E tu credi davvero che l'islam possa ammettere uno Stato laico? Islam e laicità sono concetti opposti e antitetici.

Riguardo all'Iran, mio caro, la colpa non è di Khamenei... ma fu già di Khomeini che, con quella maledetta rivoluzione islamica, cacciò lo Scià e instaurò un regime mostruoso che gettò letteralmente la libertà nella spazzatura. Ed ecco l'Iran di oggi.

L'Islam può ammettere uno stato liaco così come lo può ammettere il cristianesimo.
Sei forse dimentico quanto i papi lottarono contro la laicità e persino la democrazia degli stati.
La Turchia e l'Egitto sono esempi di stati laici con popolazione totalmente musulmana

[Monsieur]

se si cambia il titolo in "regime teocratico iraniano" la firmo

Va bene

[roberto m]

Non lo aggiungo perché non lo credo

non credi cosa, che Carter e Giscard hanno fatto cadere lo scià e favorito Khomeiny (impossibile non crederci perchè è storia) o che la monarchia fu un regime infinitamente migliore dell'attuale regime oscurantista?