On. Carta (Ulivo): "Difficile comprendere intitolazione aula senato a Giuliani"

[Fiamma Perugia]

D: Il PD sta sempre più monopolizzando l’attenzione del futuro scenario politico italiano: pensa che questo porterà al bipolarismo? Il centro destra sarà “costretto a fare” una manovra analoga per arginare il peso elettorale del PD?

R: In Italia vige un bipolarismo zoppo dove le contraddizioni maggiori si rinvengono all’interno di ciascun polo. Il nodo che caratterizza la nascita del PD (non plurale, ma come incontro di nomenclature) difficilmente porterà all’auspicata semplificazione politica di tipo bipolare. Ovviamente lo stesso problema avrà l’analogo progetto del centrodestra.

D:Cosa pensa della posizione di Berlusconi in “difesa” di Fassino e D’Alema nel tormentone delle intercettazioni per le scalate bancarie?

R:Timeo danaos et dona ferentes

D: Un parere riguardo la recente riforma dei servizi segreti: trova che la “licenza di uccidere” se autorizzati dal governo sia positiva, considerato anche il segreto da mantenersi tra i 15 ed i 30 anni?

R: Non è compito dei Governi di rilasciare licenze di uccidere. Al contempo, gli operatori dei servizi devono poter svolgere i loro compiti...



per continuare la lettura: http://paroladipolitico.myblog.it/

[Eyes Only (POL)]

Vorrei sinceramente capire come mai la stragrande maggioranza dei sostenitori della sinistra continua a menarla con la morte di Carlo Giuliani, forse l'unico evento del G8 abbastanza "normale" (giovane incappucciato brandisce estintore contro poliziotto semi-intrappolato in auto, che spara) discostando invece l'attenzione dai fatti di Genova veramente gravi, vale a dire interi plotoni di forze dell'ordine che, tutte insieme e guidate dai capi e dal ministero, hanno usato le manifestazioni per organizzare un mastodontico gioco ai Chuck Norris, caricando e massacrando cortei di pacifici pacifisti con la scusa che 20 minuti prma in quella zona una decina di black block, poi dileguatisi, avevano scassato delle vetrine, pestando quasi fino alla morte centinaia di inermi e inoffensivi giovani alla Diaz portando poi delle prove false come le due bottiglie di molotov per le quali stanno per andare in galera molti appartenenti delle forze dell'ordine, eccetera. La morte di Giuliani pur essendo connotata dalla parola "morte" è un evento del tutto marginale e poco criticabile. Quello brandiva un arma, era incappucciato, quindi poteva far male -anche uccidere- e la sua intenzione criminosa era preterintenzionale (cappuccio) e un poliziotto che deve fare prima di sparare? L'assalitore doveva per forza brandire una pistola e sparare per primo? Per evitare di farsi uccidere bisogna per forza prima attendere di essere uccisi? C'è si qualche problemino da risolvere anche su Placanica e Giuliani, ma niente a che vedere con la gravità di tutto il resto, mentre gran parte della sinistra preferisce sfruttare l'effetto rincoglionente sulle masse della storia del morto piuttosto che spiegare questioni un attimino più complesse, ma che sono chiarissime, come a gravità della lesione dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto da parte delle forze dell'ordine che, in teoria, dovrebbero essere sottoposte alla legge, e non essere composte da tanti chuck Norris infoiati, fascisti ed incapaci.

[Curioso]

Vorrei sinceramente capire come mai la stragrande maggioranza dei sostenitori della sinistra continua a menarla con la morte di Carlo Giuliani, forse l'unico evento del G8 abbastanza "normale" (giovane incappucciato brandisce estintore contro poliziotto semi-intrappolato in auto, che spara) discostando invece l'attenzione dai fatti di Genova veramente gravi, vale a dire interi plotoni di forze dell'ordine che, tutte insieme e guidate dai capi e dal ministero, hanno usato le manifestazioni per organizzare un mastodontico gioco ai Chuck Norris, caricando e massacrando cortei di pacifici pacifisti con la scusa che 20 minuti prma in quella zona una decina di black block, poi dileguatisi, avevano scassato delle vetrine, pestando quasi fino alla morte centinaia di inermi e inoffensivi giovani alla Diaz portando poi delle prove false come le due bottiglie di molotov per le quali stanno per andare in galera molti appartenenti delle forze dell'ordine, eccetera. La morte di Giuliani pur essendo connotata dalla parola "morte" è un evento del tutto marginale e poco criticabile. Quello brandiva un arma, era incappucciato, quindi poteva far male -anche uccidere- e la sua intenzione criminosa era preterintenzionale (cappuccio) e un poliziotto che deve fare prima di sparare? L'assalitore doveva per forza brandire una pistola e sparare per primo? Per evitare di farsi uccidere bisogna per forza prima attendere di essere uccisi? C'è si qualche problemino da risolvere anche su Placanica e Giuliani, ma niente a che vedere con la gravità di tutto il resto, mentre gran parte della sinistra preferisce sfruttare l'effetto rincoglionente sulle masse della storia del morto piuttosto che spiegare questioni un attimino più complesse, ma che sono chiarissime, come a gravità della lesione dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto da parte delle forze dell'ordine che, in teoria, dovrebbero essere sottoposte alla legge, e non essere composte da tanti chuck Norris infoiati, fascisti ed incapaci.

Beh, la vicenda della caserma Diaz ha avuto un seguito giudiziario (Non ricordo se ci siano state anche delle condanne) e ha portato al cambio del capo della polizia.
Può non essere considerato sufficiente, ma qualcosa di importante è successo, quelle vicende davvero poco edificanti non sono passate sotto silenzio in questi anni.

[-----]

Vorrei sinceramente capire come mai la stragrande maggioranza dei sostenitori della sinistra continua a menarla con la morte di Carlo Giuliani, forse l'unico evento del G8 abbastanza "normale" (giovane incappucciato brandisce estintore contro poliziotto semi-intrappolato in auto, che spara) discostando invece l'attenzione dai fatti di Genova veramente gravi, vale a dire interi plotoni di forze dell'ordine che, tutte insieme e guidate dai capi e dal ministero, hanno usato le manifestazioni per organizzare un mastodontico gioco ai Chuck Norris, caricando e massacrando cortei di pacifici pacifisti con la scusa che 20 minuti prma in quella zona una decina di black block, poi dileguatisi, avevano scassato delle vetrine, pestando quasi fino alla morte centinaia di inermi e inoffensivi giovani alla Diaz portando poi delle prove false come le due bottiglie di molotov per le quali stanno per andare in galera molti appartenenti delle forze dell'ordine, eccetera. La morte di Giuliani pur essendo connotata dalla parola "morte" è un evento del tutto marginale e poco criticabile. Quello brandiva un arma, era incappucciato, quindi poteva far male -anche uccidere- e la sua intenzione criminosa era preterintenzionale (cappuccio) e un poliziotto che deve fare prima di sparare? L'assalitore doveva per forza brandire una pistola e sparare per primo? Per evitare di farsi uccidere bisogna per forza prima attendere di essere uccisi? C'è si qualche problemino da risolvere anche su Placanica e Giuliani, ma niente a che vedere con la gravità di tutto il resto, mentre gran parte della sinistra preferisce sfruttare l'effetto rincoglionente sulle masse della storia del morto piuttosto che spiegare questioni un attimino più complesse, ma che sono chiarissime, come a gravità della lesione dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto da parte delle forze dell'ordine che, in teoria, dovrebbero essere sottoposte alla legge, e non essere composte da tanti chuck Norris infoiati, fascisti ed incapaci.

ben detto. ottimo.

[yurj]

ricordo che chi ha sparato ha puntato la pistola prima che giuliani prendesse l'estintore, quindi non esiste legittima difesa.

Infatti si sono dovuti inventare la storia del sasso volante che devia la pallottola.

A riprova, a Placanica non è stata fatta la prova per vedere se aveva sparato, cosa normale in caso di omicidio. Questo dimostra molte cose...

[MaRcO88]

ricordo che chi ha sparato ha puntato la pistola prima che giuliani prendesse l'estintore, quindi non esiste legittima difesa.

Infatti si sono dovuti inventare la storia del sasso volante che devia la pallottola.

A riprova, a Placanica non è stata fatta la prova per vedere se aveva sparato, cosa normale in caso di omicidio. Questo dimostra molte cose...

aggiungo, cm mai il defender ke è rimasto bloccato cosi tnt poi è scomparso in 6 secondi?
cm mai c'eran già delle ambulanze in quella piazza?e xkè le "fdo" hanno lanciato oggetti(nn fumogeni, ma sassi) sul corteo dei disobbedienti salvo poi fare una ritirata scoordinata e han detto di esser stati attaccati da centinaia di persone(quando in realtà eran molto meno)?

[IlikeUSA]

ricordo che chi ha sparato ha puntato la pistola prima che giuliani prendesse l'estintore, quindi non esiste legittima difesa.

falso

[-----]

egr. marco e yurj, non dico che le vostre affermazioni siano sbagliate, anzi....
ma il fatto che ha sottolineato eyes only è verissimo. spiace dirlo... stiamo parlando di un ragazzo morto... ma quel fatto ha per lungo, troppo tempo distolto l'attenzione dal vero problema che è emerso dal G8: il sistema da sudamerica anni 70 usato dalle forze dell'ordine per "controllare" la manifestazione a genova.

quello di giuliani è stato un fatto brutto, bruttissimo, ma assolutamente casuale e a mio avviso completamente slegato da tutto il resto. i fatti della diaz e di bolzaneto sono il vero problema

[-----]

falso

a riprova di quanto detto or ora.

[LucaBI]

Vorrei sinceramente capire come mai la stragrande maggioranza dei sostenitori della sinistra continua a menarla con la morte di Carlo Giuliani, forse l'unico evento del G8 abbastanza "normale" (giovane incappucciato brandisce estintore contro poliziotto semi-intrappolato in auto, che spara) discostando invece l'attenzione dai fatti di Genova veramente gravi, vale a dire interi plotoni di forze dell'ordine che, tutte insieme e guidate dai capi e dal ministero, hanno usato le manifestazioni per organizzare un mastodontico gioco ai Chuck Norris, caricando e massacrando cortei di pacifici pacifisti con la scusa che 20 minuti prma in quella zona una decina di black block, poi dileguatisi, avevano scassato delle vetrine, pestando quasi fino alla morte centinaia di inermi e inoffensivi giovani alla Diaz portando poi delle prove false come le due bottiglie di molotov per le quali stanno per andare in galera molti appartenenti delle forze dell'ordine, eccetera. La morte di Giuliani pur essendo connotata dalla parola "morte" è un evento del tutto marginale e poco criticabile. Quello brandiva un arma, era incappucciato, quindi poteva far male -anche uccidere- e la sua intenzione criminosa era preterintenzionale (cappuccio) e un poliziotto che deve fare prima di sparare? L'assalitore doveva per forza brandire una pistola e sparare per primo? Per evitare di farsi uccidere bisogna per forza prima attendere di essere uccisi? C'è si qualche problemino da risolvere anche su Placanica e Giuliani, ma niente a che vedere con la gravità di tutto il resto, mentre gran parte della sinistra preferisce sfruttare l'effetto rincoglionente sulle masse della storia del morto piuttosto che spiegare questioni un attimino più complesse, ma che sono chiarissime, come a gravità della lesione dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto da parte delle forze dell'ordine che, in teoria, dovrebbero essere sottoposte alla legge, e non essere composte da tanti chuck Norris infoiati, fascisti ed incapaci.

infatti...il problema non è la morte di Carlo Giuliani bensì le violenze della polizia...

e direi che sarebbe ora di piantarla lì con CG visto che stava tirando un estintore....vero eroe pacifista eh....