Il Nemico n. 1 della Casta : il Collegio Uninominale

[Delaware]

Il Nemico n. 1 della Casta : il Collegio Uninominale

Auspico un Parlamento Monocamerale con 400 deputati eletti in altrettanti collegi uni-nominali + i pochi senatori nominati a vita per meriti speciali (come già ci sono)

Perché il sistema del Collegio Uniniminale è il più democratico ? ecco una piccola serie di motivazioni (fra le tante , ne colgo alcune …)

1) coi collegi uni-nominali i partiti , in pratica , si riducono a essere dei "Comitati di sostegno" - il che è cosa buona e giusta

2.1) gli viene tolta la possibilità di fare le liste , e in pratica di decidere - con le graduatorie confezionate a livello di segreteria - chi sarà eletto e chi no (in base ai voti totalizzati dalla Lista-partito)

2.2) Per inciso aggiungo che il sistema delle eventuali preferenze sarebbe ancora peggio : alla discrezionalità della segreteria politica del partito , che se non altro è un organismo trasparente , con tanto di nome e cognome del segretario - si andrebbe infatti a sostituire , in ogni collegio pluri-nominale (indipendentemente dalla formula maggioritaria o proporzionale adottata in fase di spoglio e proclamazione degli eletti) , si andrebbe a sostituire , dicevo , un "Comitato delle preferenze" organizzato su base clientelare , cioè una mafia non-trasparente

3) aggiungo infine che il Collegio Uni-nominale possiede una grossa valenza FEDERALISTA : esso incarna l'unica formula che permette il maggior RADICAMENTO di un candidato eletto al territorio che lo esprime ... un candidato-eletto che possiede una sua propria legittimità cioè l'investitura popolare diretta che bypassa il filtro della lista-partito , e quindi non dipendente dalla cooptazione di un Segretario di Partito che a tavolino stabilisce liste e graduatorie

4) infine . last but not least , voglio far notare come il Collegio Uni-nominale , e solo questo , realizza una compiuta democrazia – estesa cioè alla società civile : una persona conosciuta e stimata IN LOCO può raccogliere le firme x presentarsi alla elezione del Collegio Uni-nominale - naturalmente appellandosi e appoggiandosi a enti presenti sul territorio che fanno volontariato o società sportive etc. : quindi una estensione della democrazia passiva (cioè il diritto a essere eletti) alla società civile … finalmente !

[Lollo87Lp]

il collegio risolverebbe alcune cose e non altre

comunque molto meglio delle preferenze che ci vorrebbe propinare il signor grillo

[Alberich]

Come mai, in vigenza del collegio uninominale per l'elezione di ben il 75% del parlamento (al posto dello 0% del periodo precedente) il numero dei partiti (in assoluto, secondo la formula dei partiti rilevanti di Sartori e secondo l'indice di Lakso e Taagepera) è aumentato e l'instabilità (per come intesa dalla letteratura politologica) pure?
Come mai nello stesso periodo una serie di partiti microscopici ha potuto occupare i seggi del parlamento ben oltre alla sua reale consistenza elettorale?
Come mai i candidati, sempre nello stesso periodo, venivano eletti senza nessun rispetto per l'origine geografica e senza nessun raccordo con le comunità locali ma neanche con gli organismi periferici dei partiti ma solo con una logica spartitoria, sfruttando il fenomeno dei "collegi sicuri"?
Come mai si ritiene meno trasparente la scelta dei candidati da eleggere da parte dei cittadini, mediante l'espressione di una preferenza, piuttosto che la nomina da parte delle segreterie nella forma della candidatura di collegio?
In cosa si differenzierebbe il collegio uninominale, nell'esaltare il federalismo, da un collegio plurinominale su base, poniamo, regionale?

[LucaBI]

Come mai, in vigenza del collegio uninominale per l'elezione di ben il 75% del parlamento (al posto dello 0% del periodo precedente) il numero dei partiti (in assoluto, secondo la formula dei partiti rilevanti di Sartori e secondo l'indice di Lakso e Taagepera) è aumentato e l'instabilità (per come intesa dalla letteratura politologica) pure?
Come mai nello stesso periodo una serie di partiti microscopici ha potuto occupare i seggi del parlamento ben oltre alla sua reale consistenza elettorale?
Come mai i candidati, sempre nello stesso periodo, venivano eletti senza nessun rispetto per l'origine geografica e senza nessun raccordo con le comunità locali ma neanche con gli organismi periferici dei partiti ma solo con una logica spartitoria, sfruttando il fenomeno dei "collegi sicuri"?
Come mai si ritiene meno trasparente la scelta dei candidati da eleggere da parte dei cittadini, mediante l'espressione di una preferenza, piuttosto che la nomina da parte delle segreterie nella forma della candidatura di collegio?
In cosa si differenzierebbe il collegio uninominale, nell'esaltare il federalismo, da un collegio plurinominale su base, poniamo, regionale?

esatto


nei collegi in bilico si punta ad imbarcare tutti proprio perchè ci si gioca il collegio x centinaia ma anche x decine di voti.....



comunque a mio avviso il meglio resta un bel proporzionale con sbarramento e con le preferenze....stile elezioni europee (con lo sbarramento però)

[Lollo87Lp]

io preferisco l'uninominale a doppio turno con primarie di collegio alberich.

[LucaBI]

io preferisco l'uninominale a doppio turno con primarie di collegio alberich.

seeee e poi....

il cdx nn vota manco con 1 turno solo,qua fai 3 tempi diversi

[Alberich]

io preferisco l'uninominale a doppio turno con primarie di collegio alberich.

Vedi, caro Lollo, io ho sempre pensa che tutti i sistemi vanno bene in qualche luogo e in qualche tempo, nessun sistema va bene sempre e ovunque. In questo caso mi piacerebbe capire come fa Delaware a propinare, ormai da parecchi anni, le stesse certezze apodittiche senza minimamente corredarle con qualche dato, con qualche riflessione ma esprimendosi in stile "tavole della legge". Purtoppo Delaware non risponde mai alle mie domande (assolutamente non provocatorie ) e quindi ci costringe a rimanere nella nostra ignoranza.
Poi se vogliamo parlare di sistemi elettorali possiamo benissimo farlo (tanto per dire: per me la tua proposta ha un difetto fondamentale, ossia costringe ad andare a votare 3 volte nel giro di pochi mesi), ma per una volta vorrei essere strappato dalle tenebre dell'ignoranza ed essere illuminato dalla luce della conoscenza...ma ancora una volta temo di non essere degno dell'illuminazione di Delaware
Saluti

[alemaggia]

ragazzi volate basso quando c è in giro il proporzionalista Alberich , riesce a smontare un maggioritario in pochi secondi..io ne so qualcosa..

[LucaBI]

scusate ma cosa c'è di + democratico di un proporzionale come quello usato x la Camera nel 2006?

con dentro anche la Valle d'Aosta,si hanno le 2 coalizioni e quella che prende + voti vince....

il maggioritario è in grado di dare maggioranze ampie,ma può provocare distorsioni notevoli soprattutto quando porta alla vittoria chi prende complessivamente un n° minore di voti....

[LucaBI]

tralasciando poi quello che viene fatto negli USA con il disegno ad hoc dei collegi...