Diffondere panico... è cosa buona e giusta.
E io se fossi in voi domattina... per non saper ne leggere ne scrivere... farei un salto in banca...


Diffondere panico... è cosa buona e giusta.
E io se fossi in voi domattina... per non saper ne leggere ne scrivere... farei un salto in banca...


però.... se tutti noi (esempio, tutti i romani) andassimo domani in banca a prelevare tutto il nostro denaro, i "soldi" (fisicamente intesi), basterebbero per tutti?


Non per esser epignoli, ma la banca in oggetto non è una banca qualunque. Da come ner parlate pare che gli ingòlesi stiano andando alle loro banche (tutte) a ritirare i soldi.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png




beh i primi in fila verranno accontentati, per quelli dopo ... cippa, i cassieri se non hanno i soldi non te li danno.
In ogni caso in Italia i correntisti (persone fisiche) sono assicurate da un fondo di garanzia interbancario per un ammontare pari a 103.000 Euro circa.
Ovviamente la banca deve aderire a quel fondo di garanzia.
Dal dopoguerra ad oggi il sistema bancario italiano ha retto bene. I conti correnti (anche sopra i 103.000) delle banche fallite sono stati acquisiti da altre banche, e i correntisti non hanno subito danni.
Fino ad oggi![]()


Anche in USA ogni correntista è garantito fino a 100.000 dollari. Il problema è quello dell'effetto panico ingiustificato.
La Banca d'Inghilterra dovrebbe intervenire a immettere liquidità fin quando l'effetto panico non finisce.


Si, è vero, comunque è una garanzia importante per i correntisti che, se non erro, non c'è nel Regno Unito e che probilmente avrebbe evitato questo panico collettivo.