Notizie di apparente poca importanza dipingono paesaggi futuri

[14dicembre]

Non saro' io a convincere i fanatici delle energie rinnovabili delle minkiate che fanno.

no infatti, perche' non hai la preparazione per valutare un investimento.

Ne sei convinto? Mettici i tuoi soldi e investi nell'etanolo.

caro mio non ho proposto lo zucchero come investimento.
se leggi il titolo della discussione e apri gli occhi bene,
senno' sei libero di postare risposte senza fondamento e sterili in altri dove
grazie

L'uomo piu' ricco del pianeta da tutti riconosciuto come l'investitore piu' intelligente di tutto il pianeta: NON LO FA.

Palle non lo fa perche' non conosce il mercato, ma lo definisce "hot"
(sempre che tu sappia cosa significhi e perche' lo dica...)

[14dicembre]

Facciamo subito: guardati le date delle due dichiarazioni.

E metti la testa nella sabbia.

La tua non e' una dichiarazione di buffet...
quindi per favore...
dai...
smettila
io lo dico per te...

[14dicembre]

Vuoi essere smerdato subito, o tra un po?

IO SMERDATO DA TE?

dai torna sui libri...

[MaRcO88]

bah. Produrre energia dagli alimenti mi pare la minchiata del secolo.

l'inquinamento rimane, inoltre fai aumentare i prezzi dei prodotti alimentari

incredibilmente d'accordo con te.

[14dicembre]

incredibilmente d'accordo con te.

onestamente la mia constatazione non includeva nessun giudizio di valore, nè riguardo il lato economico nè quello ecologico.

tuttavia trovo perlomeno comico che in questo forum ci si accalchi a commentare fatti che non si conoscono con giudizi sbrigativi e senza alcuna base...

Prima capire, poi criticare con delle basi solide, infine PROPORRE.
io sono al primo passo, voi saltate al terzo con una facilità che mi spaventa...

intanto i governi di due piccole nazioni decidono che sia meglio il contrario...
http://www.biocarburanti.org/accordo...bioetanolo.htm
Accordo USA Brasile sul bioetanolo


Gli Stati Uniti potrebbe concludere un accordo di partenariato sui biocarburanti con il Brasile per avviare la produzione su scala del bioetanolo. I due paesi sono già i principali produttori mondiali del carburante vegetale, diretto sostituto della benzina. Complessivamente Brasile e Stati Uniti coprono il 70% della capacità produttiva mondiale di etanolo. L'accordo consentirebbe a entrambi i paesi di catalizzare le risorse comuni e rinforzare la capacità produttiva. L'annuncio arriva dal numero tre del dipartimento di Stato americano, il sottosegretario di Stato per gli affari esteri Nicholas Burns in visita all'università di San Paulo. Durante le sue dichiarazioni Burns ha fatto presente che gli Stati Uniti non saranno obbligati a dipendere per sempre dai paesi produttori di petrolio, con esplicito riferimento all’attuale gelo diplomatico tra Washington e Caracas. Tra gli obiettivi dell'accordo USA-Brasile la creazione di una filiera nella produzione dei biocarburanti estesa anche ad altri paesi dell'America Latina e il decollo del mercato mondiale dell'etanolo.

"It's clearly in our interests, Brazil's and the United States', that we expand the global market for biofuels, particularly ethanol, and that it become a global commodity of sorts " ha dichiarato Nicholas Burns.

Quali motivi determinano l’accordo. Le ragioni economiche sono essenzialmente tre. In ambito di biofuel i rapporti commerciali tra i due paesi erano già stati avviati negli anni scorsi. Gli Stati Uniti producono 4,9 miliardi galloni di etanolo ogni anno. Sono però costretti ad importare altri 1,7 miliardi di galloni dal Brasile per far fronte alla crescente domanda interna. A questo si aggiunge il recente annuncio di Bush di voler tagliare il 20% della benzina entro il 2017, un obiettivo equivalente al potenziamento della capacità produttiva di etanolo fino a 35 miliardi di galloni. Infine, l'etanolo prodotto in Brasile dalla canna da zucchero possiede inoltre una maggiore efficienza rispetto al prodotto statunitense.

Source: L’Economiste
12/2/2007

[klaus_Roma]

Palle non lo fa perche' non conosce il mercato, ma lo definisce "hot"
(sempre che tu sappia cosa significhi e perche' lo dica...)

Nel 2006 lo definisce "hot".

Poi se lo studia ...

Nel 2007 lo definisce una cazzata.


C'e' altro da aggiungere?





P.S. non e' di Buffet, e' di Munger. Per chi non lo sa: pappa e ciccia. Ovviamente tu non lo sai.

[14dicembre]

Nel 2006 lo definisce "hot".

Poi se lo studia ...

Nel 2007 lo definisce una cazzata.


C'e' altro da aggiungere?





P.S. non e' di Buffet, e' di Munger. Per chi non lo sa: pappa e ciccia.

non riesci ad ammettere di aver scritto una cagata eh?
difficile tornare sui propri passi, se sono passi arroganti.

Comunque, a parte te e marco88 e munger (di cui buffet dice "non ne sa abbastanza neanche lui...") pare che hedge funds, tre "stati cuscinetto" (USA Brasile e India) e i mercati finanziari la indicano come una commodities del futuro e il governo USA voglia sostutire il 20% della benzina con etanolo entro il 2020.

come ho detto non entro nel merito, ma di certo approcciare l'argomento con spocchia e liquidarlo con tre battute sarcarstiche (su di me poi che ho solo riportato una notizia), sopratutto senza saperne nulla...
beh, onestamente mi pare proprio da coglioni...

[klaus_Roma]

non riesci

leggiti un po di libri su Buffet e Munger e poi torna, ok?

[klaus_Roma]

pare che hedge funds, tre "stati cuscinetto" (USA Brasile e India) e i mercati finanziari la indicano come una commodities del futuro

Se per questo vedrai una marea di fondi comuni che proporranno ai fessacchiotti come te, "investimenti sicuri e redditizzi" sulla "nuova energia del futuro"....

Vai , vai compra compra

[14dicembre]

leggiti un po di libri su Buffet e Munger e poi torna, ok?

dai basta ho aperto il post per gente curiosa e interessata all'argomento, non per spocchiosi senza vergogna e senza cultura.
preferisco scoprire gente poco interessata ma non arrogante e vedere che il post scivoli giù nel dimenticatoio , piuttosto che perdere tempo con te.

Quindi ciao.