Ricorso urgente alla Corte Costituzionale

[Primoli]

PREMESSO CHE

- le recenti dimissioni del congressista Liberale hanno, di fatto, determinato la vacanza di un seggio all'interno del Congresso;

- l'articolo 7 del Regolamento del Congresso prevede un complesso meccanismo di nomina dei forumisti che dovrebbero andare a ricoprire i seggi vacanti in Congresso;

- il medesimo articolo 7, come nessun altro articolo dello stesso Regolamento (né altre disposizioni di alcun tipo) non prevede un limite temporale perentorio per la surroga dei congressisti dimissionari;

- il Presidente del Congresso, nell'ambito di una consuetudine consolidata, ha concesso di sua volontà un termine entro il quale il primo dei non eletti nella medesima lista elettorale del congressista Liberale dovesse dichiarare la propria volontà di accettare o non accettare il seggio;

- scaduto inutilmente tale termine, senza che il primo dei non eletti dichiarasse la propria volontà in proposito, il Presidente del Congresso ha provveduto alla nomina del secondo dei non eletti della medesima lista elettorale di cui sopra;

- il Regolamento del Congresso, tuttavia, prevede espressamente nell'articolo 7 che "il nuovo congressista assumerà la sua funzione postando un messaggio di accettazione nella prima seduta congressuale disponibile", disponendo, quindi, che il sistema di surroga del congressista dimissionario si svolgerà obbligatoriamente tramite accettazione nell'ambito della seduta dell'assemblea;

- la prima seduta disponibile, stanti i tempi delle vicende, è la settima seduta (in corso di svolgimento alla data di presentazione del presente ricorso);

- in tale seduta, il forumista Bergamark (primo dei non eletti) ha dichiarato espressamente, in virtù del dettato dell'articolo 7 predetto, la propria volontà di accettare il ruolo di congressista;

- il comportamento del forumista Bergamark appare coerente con il dettato esplicito del Regolamento del Congresso e, d'altro canto, la precedente nomina effettuata dal Presidente del Congresso non può aver valore senza la contestuale dichiarazione di accettazione del forumista nel corso della seduta assembleare;

I SOTTOSCRITTI RICORRENTI

rivolgono istanza alla Corte Costituzionale affinché si pronunci sulla questione in oggetto e chiarisca definitivamente la vicenda, stabilendo quindi a chi debba essere assegnato il seggio congressuale vacante e, specularmente, stabilendo la validità o l'inefficacia della nomina effettuata dal Presidente del Congresso, non suffragata dall'accettazione in sede di seduta assembleare (accettazione effettuata, in osservanza del citato Regolamento dal primo dei non eletti, anziché dal secondo dei non eletti).

[Primoli]

Essendo la situazione politica non più tollerabile, propongo ricorso alla Corte Costituzionale. Con la speranza che possa chiarire definitivamente la cosa e possa far tornare la serenità, nel limite del possibile, su questo forum.

Il ricorso è aperto alle sottoscrizioni dei forumisti che vogliono parteciparvi e, se rileva il caso, può essere anche presentato direttamente dagli aventi diritto ai sensi di legge.

[C@scista]

Come Presidente della Corte prendo atto dell'avvio del procedimento per ricorrere alla Corte e ricordo a tutti i forumisti l'articolo 36 della costituzione di Pol

Art.36 comma 1 della Costituzione di Pol
Possono Adire alla Corte Costituzionale per motivi costituzionali dieci forumisti che abbiano superato i 250 post, il governo, 3 membri del congresso, l’Assemblea per le Autonomie, il Presidente di Pol, il Presidente del Congresso.

[SPYCAM]

Come gruppo parlamentare UPP-PDS attendiamo la decisione del
Presidente Gio , se presentare o meno il ricorso alla corte...


On. Spycam
capogruppo UPP-PDS

[Primoli]

Invito tutti coloro che vogliono a firmare il ricorso al fine di poterlo presentare alla Corte.

[roberto m]

non saprei, secondo me il presidente del congresso ha un margine discrezionale che lo avvicina ad un arbitro o se vogliamo a un notaio: se il termine ultimo di un erede per riscuotere l'eredità scade di un minuto il notaio lo fa decadere da erede senza tanti complimenti.
Come sai l'arbitro puo' sbagliare ma le sue decisioni restano irrevocabili, anche in caso di errore clamoroso, altrimenti si da legittimità ad ogni tipo di contestazione, io sono per questa linea

mi sembra esista un'espressione cosa fatta capo ha

[SPYCAM]

non saprei, secondo me il presidente del congresso ha un margine discrezionale che lo avvicina ad un arbitro o se vogliamo a un notaio: se il termine ultimo di un erede per riscuotere l'eredità scade di un minuto il notaio lo fa decadere da erede senza tanti complimenti.
Come sai l'arbitro puo' sbagliare ma le sue decisioni restano irrevocabili, anche in caso di errore clamoroso, altrimenti si da legittimità ad ogni tipo di contestazione, io sono per questa linea

Ciao Roberto ti voglio fare una domanda overtopic, ma che
sei parente di Toto Cutugno ?

[Ricky-PdCI]

Ricky-PdCI

[Bart]

Firmo.


Penso che sia necessario se il Presidente del Congresso non interviene.

[Primoli]

Grazie a chi ha firmato. Per ora siamo già in tre.

Vediamo se firmano anche gli altri.