"Rilanciare i consumi ipotecando le case"

[gigionaz]

Comunque sta battuta (e' di tremonti ?) e' nel pieno solco keynesiano. Keynes (secondo me erroneamente) afferma che oltre certi livelli di reddito la propensione al consumo cala drasticamente causando crisi cicliche, e quindi i consumi (la domanda globale) vadano sostenuti, anche a debito. E' una proposta coerentemente di sinistra... e non capisco perche' tante critiche da chi si ritiene tale.

Se per te 'sinistra' è 'socialista', faccio notare che anche il baffetto e la mascella avevano organizzato un bel sistema 'socialista'.
Non per questo io mi sono mai sognato di sostenere il baffo tedesco e la mascella italica.

[karasumi]

E' una proposta come un' altra per far si che la gente comune, invece che pensare a sovvenzioni statali, incentivi, sconti, rottamazioni ecc, se crede di dover aumentare i consumi per se stessa lo debba fare coi suoi mezzi, un sistema per non passare per i soliti questuanti parassiti, non pare sia obbligatorio, mentre speriamo lo diventi il negare qualsiasi altra forma di aiuto statale a cittadini e imprese.

[ciddo]

Oh! E checcaz*o! Diciamocelo che le cose stanno così!



La peggiore configurazione di potere politico-potere economico che sia data.
La saldatura tra l'interesse della borghesia finanziaria e quello dei loro manutengoli politici.

Ah! Carletto!

Carletto centra ben poco, perche' qui l'unica saldatura e' quella che c'e' tra lo stato e la banca centrale... tenuta insieme dall'illusione diffusa che la moneta debba essere un loro monopolio.

[ciddo]

Se per te 'sinistra' è 'socialista', faccio notare che anche il baffetto e la mascella avevano organizzato un bel sistema 'socialista'.
Non per questo io mi sono mai sognato di sostenere il baffo tedesco e la mascella italica.

Tu puoi anche non averli sostenuti, ma in realta' anche il baffetto e la mascella erano coerentemente socialisti. E lo erano nei fatti, oltre che a parole (hai mai letto i disccorsi che faceva il duce sulle pagine dell'Avanti, di cui era direttore ?).

L'unica differenza rispetto al socialismo classico e' che loro, per giustificare la loro oppressione, al posto di usare il bene del proletariato usavano ol bene della nazione. Ma nei fatti, per il suddito, non cambiava un granche'.

Per il resto sinistra e socialista sono la stessa cosa, anche se in realta' molti di sinistra non se ne rendono conto.