Annullata la seduta Congressuale

[Liquid Sky]

E CHE "SUBISCA" -come se stare in poltrona fosse un diritto per tutti- CHI HA MENO VOTI ED E' SECONDO DEI NON ELETTI E NON PRIMO E' PROPRIO QUEL CHE IO CREDO SIA "GIUSTO"

la "democrazia" va la siete dimenticata? Preferite la tirannia burocratica della procedura, magari contra legem e decisa da un "fascista"

Ronnie, con me non sei in tribunale e non stai parlando con un avvocato. Non faccio nemmeno parte del gioco e non conosco nessuno dei due pretendenti, quindi non ho nessunissimo interesse da difendere. Non parlo nemmeno per antipatia/simpatia, ho incrociato te e liberamente sul forum talmente poche volte che per me siete allo stesso livello.

Da quanto ho capito (correggimi se sbaglio), non è che Liberamente abbia infranto la legge usurpando il posto a Bergamark, è la legge che è piuttosto lacunosa riguardo alle nomine, queste lacune (ad esempio il termine entro cui formalizzare l'accettazione, e chi deve effettivamente formalizzare il tutto) hanno dato il via ad una serie di prassi che adesso, e soltanto adesso, avete deciso non possano più andare bene. Io una mia possibile soluzione l'ho data, ma non sta a me decidere come si debba agire. Per il bene del gioco, l'unico consiglio è di lasciare da parte le antipatie personali...

Ciao!

[Liquid Sky]

Isabella, lo sai quanto mi stai simpatica, per cui ti dico le cose come stanno.

Vi sono "sensati" motivi per pensare che la prassi seguita finora sia sbagliata, in quanto contraria alla costituzione.

Ora qui non solo c'e' un problema per il 25* congressista, ma si sta aprendo una voragine istituzionale che ha bisogno di decisioni tanto drastiche quanto pesanti.

Sì Rudy, ho visto che il problema non è solo questo...

[Gualerz]

Isabella, lo sai quanto mi stai simpatica, per cui ti dico le cose come stanno.

Vi sono "sensati" motivi per pensare che la prassi seguita finora sia sbagliata, in quanto contraria alla costituzione.

Ora qui non solo c'e' un problema per il 25* congressista, ma si sta aprendo una voragine istituzionale che ha bisogno di decisioni tanto drastiche quanto pesanti.

Quanto contro la legge direi... tipo applicare il nuovo regolamento saltando gli articoli solo per salvare il fondoschiena al governo che presiedi e per non invalidare (come dovrebbe essere) il lavoro fatto nelle sedute del congresso, con le mozioni votate secondo il regolamento vecchio e quindi in maniera non regolare secondo quello nuovo... ma qui le regole sembrano contare a fasi alterne... uno schifo totale.

[Gualerz]

EH NO

TANTI ALTRI NE HAN PAGATE LE CONSEGUENZE "DI DIRITTO" ma siccome erano "veramente assenti" (come non era Bergamark) non si opposero e quindi scelsero di mandare in prescrizione sostanziale quei fatti. Bergamark invece si è RISOLUTAMENTE OPPOSTO e ciò solo basterebbe a chiarire che

LA PARTE LESA SI CHIAMA BERGAMARK, l'aggressore si chiama LIBERAMENTE, l'arma del delitto è stata LA PRASSI CONTRA LEGEM e l'inconsapevole testimone che l'ha fermata dicendolo al commissario è GIO'91

Allora Giò si deve dimettere perchè è il colpevole, punto.

Ma questo per voi non conta niente, le regole e il buon senso contano solo quando pare a voi. Avete fatto un casino più grande dell'altro e pretendete anche di non subirne conseguenze...

[roberto m]

spero che il tuo liberamente sia cabaret
Cmq tranquillo, trovi tutto qua: http://www.politicaonline.net/forum/...86&postcount=1

Guarda Gio' io saro' uno che pensa male, ma nessuno riuscirà mai a togliermi dalla testa che se Bergamak lo avessi sostenuto io (che per voi non valgo una cicca bucata mentre Ronnie per voi rappresenta 55 voti), mi avreste trattato a pernaccchie in faccia, come sarebbe stato giusto, siccome invece si tratta del signor ministro onorevole Ronnie (55 voti e che ha diritto a delle quote) allora bisogna cambiare il regolamento d'urgenza e fare anche delle figure da chiodi ammettendo di essersi sbagliati e poi ti stupisci che mi stupisco della tua condotta (scusabile a causa della tenerissima età) e di IPSN, purtroppo non sono nel direttivo di quest'ultimo partito, credo che avrei saputo dare un'impronta più coerente e senza guardare in faccia a nessuno, neanche con 55 voti e anche se si chiama Ronnie, ti invito a leggerti e mettere in pratica il motto che hai scritto su msn, dopodichè chiudo perchè i paritti di POL sono tutti uguali e tutti ugualmente deludenti e intrallazzati tra loro

[Giò]

Guarda Gio' io saro' uno che pensa male, ma nessuno riuscirà mai a togliermi dalla testa che se Bergamak lo avessi sostenuto io (che per voi non valgo una cicca bucata mentre Ronnie per voi rappresenta 55 voti), mi avreste trattato a pernaccchie in faccia, come sarebbe stato giusto, siccome invece si tratta del signor ministro onorevole Ronnie (55 voti e che ha diritto a delle quote) allora bisogna cambiare il regolamento d'urgenza e fare anche delle figure da chiodi ammettendo di essersi sbagliati e poi ti stupisci che mi stupisco della tua condotta (scusabile a causa della tenerissima età) e di IPSN, purtroppo non sono nel direttivo di quest'ultimo partito, credo che avrei saputo dare un'impronta più coerente e senza guardare in faccia a nessuno, neanche con 55 voti e anche se si chiama Ronnie, ti invito a leggerti e mettere in pratica il motto che hai scritto su msn, dopodichè chiudo perchè i paritti di POL sono tutti uguali e tutti ugualmente deludenti e intrallazzati tra loro

Per te caro roberto il sottoscritto, Folgore e IPSN hanno rischiato di far saltare l'accordo tecnico fra centro-destra e destra radicale.
Per te. Non per altro.
E tu ora te ne vieni fuori con queste accuse INFAMANTI?

[Dark Knight]

Per te caro roberto il sottoscritto, Folgore IPSN coadiuvati da Richard Gecko che non voleva NFM , che gli è stato imposto hanno rischiato di far saltare l'accordo tecnico fra centro-destra e destra radicale.
Per te. Non per altro.
E tu ora te ne vieni fuori con queste accuse INFAMANTI?

.