Un centro destra minimalista nella battaglia contro il carico fiscale

[denty]

Di fronte all’impopolare, testarda ostinazione di Romano Prodi nel non procedere a riduzioni fiscali, delude l’atteggiamento del centro-destra. Se c’è una battaglia facile, immediata, redditizia, è quella contro il carico fiscale. Due soli esempi bastano a rilevarne il valore: l’effetto trascinante operato dalla sparata berlusconiana anti-Ici e la perdita secca registrata nei consensi dal centro-sinistra ogni volta che si è messo a indicare (litigando) quali settori avrebbe tenuto immuni dall’incremento tributario (o dalla reintroduzione dell’imposta di successione). Insomma: il centro-destra avrebbe a disposizione una bandiera da sventolare, che invece trascura.

Viene lasciato alla Lega il ruolo di unico alfiere di quella che è chiamata rivolta o rivoluzione fiscale. La Lega, a sua volta, come sempre alza alquanto la voce, ma stringi stringi anch’essa è rimasta invischiata in una pania dalla quale nessuna formazione del centro-destra sembra riuscirsi a liberare. Il centro-sinistra, a sua volta, ci si trova naturaliter per visione politica e pregiudizio ideologico. Si tratta dell’errata concezione che sia necessario abbattere le spese prima di procedere a qualsiasi taglio tributario. Correlativamente, c’è la visione del carico fiscale come dovuto in nome della solidarietà. Corollario di tali posizioni è il chiudersi nella denuncia degli sprechi pubblici, che esistono e che vanno duramente perseguiti, ma la cui soppressione totale, quand’anche fosse possibile, non inciderebbe in maniera decisiva sulla spesa.

Il centro-destra inorridisce all’ipotesi di battersi contro l’imposizione in sé e per sé. Teme di passare per affamatore dei poveri o sostenitore degli evasori. Non ha il coraggio di sostenere che occorre procedere a vigorose sforbiciate di tutti i tipi di tributi, diretti, indiretti, statali, locali: la Lega si svilisce in un assurdo tentativo di difendere come giuste le tasse per gli enti periferici, laddove non è la destinazione che va combattuta, bensì l’imposizione in sé stessa. L’ex Cdl non vuole far propria la lotta per la libertà dal fisco, proponendo il passaggio alle scelte private per gl’immani carichi previdenziali e sanitari, che finiranno col travolgere l’economia italiana. No: il centro-destra con timidezza contesta singoli provvedimenti o singole mancanze del centro-sinistra, ma non affronta il problema.

L’opposizione, invero, sfrutta due grandi vantaggi. Gode dell’impopolarità di esponenti in primo piano, come Tommaso Padoa-Schioppa (autore di un “elogio delle tasse” che un’opposizione intelligente gli farebbe pagare politicamente parola per parola) e Vincenzo Visco (di cui la stessa Unione conosce la draculesca fama). Inoltre trae profitto dalla totale incapacità del centro-sinistra di condurre una politica tributaria che non sia vessatoria (i giornali di martedì scorso erano un tracollo d’immagine per Prodi, ridotto a garantire che non ci sarebbero stati incrementi fiscali, affermazione peraltro smentibile già dalle operazioni in corso sull’Ici). Però, come si vede, sono condizioni negative del governo, non politiche positive proprie. Come sempre, il centro-destra si avvantaggia degli errori e dell’incapacità altrui, ma non opera positivamente da parte propria.

[furbo]

Di fronte all’impopolare, testarda ostinazione di Romano Prodi nel non procedere a riduzioni fiscali, delude l’atteggiamento del centro-destra. Se c’è una battaglia facile, immediata, redditizia, è quella contro il carico fiscale. Due soli esempi bastano a rilevarne il valore: l’effetto trascinante operato dalla sparata berlusconiana anti-Ici e la perdita secca registrata nei consensi dal centro-sinistra ogni volta che si è messo a indicare (litigando) quali settori avrebbe tenuto immuni dall’incremento tributario (o dalla reintroduzione dell’imposta di successione). Insomma: il centro-destra avrebbe a disposizione una bandiera da sventolare, che invece trascura.

Viene lasciato alla Lega il ruolo di unico alfiere di quella che è chiamata rivolta o rivoluzione fiscale. La Lega, a sua volta, come sempre alza alquanto la voce, ma stringi stringi anch’essa è rimasta invischiata in una pania dalla quale nessuna formazione del centro-destra sembra riuscirsi a liberare. Il centro-sinistra, a sua volta, ci si trova naturaliter per visione politica e pregiudizio ideologico. Si tratta dell’errata concezione che sia necessario abbattere le spese prima di procedere a qualsiasi taglio tributario. Correlativamente, c’è la visione del carico fiscale come dovuto in nome della solidarietà. Corollario di tali posizioni è il chiudersi nella denuncia degli sprechi pubblici, che esistono e che vanno duramente perseguiti, ma la cui soppressione totale, quand’anche fosse possibile, non inciderebbe in maniera decisiva sulla spesa.

Il centro-destra inorridisce all’ipotesi di battersi contro l’imposizione in sé e per sé. Teme di passare per affamatore dei poveri o sostenitore degli evasori. Non ha il coraggio di sostenere che occorre procedere a vigorose sforbiciate di tutti i tipi di tributi, diretti, indiretti, statali, locali: la Lega si svilisce in un assurdo tentativo di difendere come giuste le tasse per gli enti periferici, laddove non è la destinazione che va combattuta, bensì l’imposizione in sé stessa. L’ex Cdl non vuole far propria la lotta per la libertà dal fisco, proponendo il passaggio alle scelte private per gl’immani carichi previdenziali e sanitari, che finiranno col travolgere l’economia italiana. No: il centro-destra con timidezza contesta singoli provvedimenti o singole mancanze del centro-sinistra, ma non affronta il problema.

L’opposizione, invero, sfrutta due grandi vantaggi. Gode dell’impopolarità di esponenti in primo piano, come Tommaso Padoa-Schioppa (autore di un “elogio delle tasse” che un’opposizione intelligente gli farebbe pagare politicamente parola per parola) e Vincenzo Visco (di cui la stessa Unione conosce la draculesca fama). Inoltre trae profitto dalla totale incapacità del centro-sinistra di condurre una politica tributaria che non sia vessatoria (i giornali di martedì scorso erano un tracollo d’immagine per Prodi, ridotto a garantire che non ci sarebbero stati incrementi fiscali, affermazione peraltro smentibile già dalle operazioni in corso sull’Ici). Però, come si vede, sono condizioni negative del governo, non politiche positive proprie. Come sempre, il centro-destra si avvantaggia degli errori e dell’incapacità altrui, ma non opera positivamente da parte propria.

link please , non sara' il "sotto il gessato niente" per caso

[the magic wand]

....Inoltre trae profitto dalla totale incapacità del centro-sinistra di condurre una politica tributaria che non sia vessatoria (i giornali di martedì scorso erano un tracollo d’immagine per Prodi, ridotto a garantire che non ci sarebbero stati incrementi fiscali, affermazione peraltro smentibile già dalle operazioni in corso sull’Ici). ...

Qui bisogna ammettere che è stata solo l'opposizione dell'intera opinione pubblica a scoraggiare queste sanguisughe da alzare ulteriormente le tasse.

Da notare però che ascoltando le varie versioni della farsesca promessa di non aumentare le tasse si può intendere che queste non saranno aumentate in generale non che non saranno aumentate a alcuni (vedi proprio il caso ICI: qualche sconto per poi triplicare gli estimi o la confisca del risaprmio mascherato da una equiparazione di varie imposizioni)

[denty]

link please , non sara' il "sotto il gessato niente" per caso

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5621

[markk]

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5621

azz, e noi che si pensava che fossi tu a scrivere questi magistrali merditoriali. D'altro canto non erano firmati. Toh, e invece li copiavi-incollavi senza dire chi li aveva scritti. Adesso è tutto più chiaro, sei veramente una personcina a modo e di grande spessore

[denty]

azz, e noi che si pensava che fossi tu a scrivere questi magistrali merditoriali. D'altro canto non erano firmati. Toh, e invece li copiavi-incollavi senza dire chi li aveva scritti. Adesso è tutto più chiaro, sei veramente una personcina a modo e di grande spessore

nn ho nessunissimo problema ad ammettere che questo pezzo non è di mio pugno ma copia-incollato da un sito a me molto caro...e nn vedo il problema sinceramente...

[furbo]

azz, e noi che si pensava che fossi tu a scrivere questi magistrali merditoriali. D'altro canto non erano firmati. Toh, e invece li copiavi-incollavi senza dire chi li aveva scritti. Adesso è tutto più chiaro, sei veramente una personcina a modo e di grande spessore

e' recidivo il nostro denty - rassegna stampa di pol

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=802

naturalmente e' molto abile a scegliere i merditoriali( non penso tu voglia royalties) !

e' uno dei tanti , che non avendo mai pagato un F24 , si lamenta sempre delle tasse.

[denty]

e' recidivo il nostro denty - rassegna stampa di pol

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=802

naturalmente e' molto abile a scegliere i merditoriali( non penso tu voglia royalties) !

bè dato che questi pezzirappresentano il mio pensiero nn vedo perchè dovrei scriverli io quando sono già scritti...datemi del fancazzista ma è così...

[denty]

e cmq in quello postato da furbo la firma in fondo c'è...

[markk]

e' recidivo il nostro denty - rassegna stampa di pol

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=802

naturalmente e' molto abile a scegliere i merditoriali( non penso tu voglia royalties) !

e' uno dei tanti , che non avendo mai pagato un F24 , si lamenta sempre delle tasse.

ah, ma lui è "anarco-capitalista", mica fuffa eh. E sa copiare-incollare come nessuno mai

"Merditoriali" è un evidente, evidentissimo, errore di battitura, me ne scuso sentitamente