Amato: vietare prostituzione vicino alle chiese

[oggettivista]

Hai la mentalità del DITTATORE. Vergognati.
Uno stato liberale dovrebbe riconoscere l'esistenza di una sfera privata (all'interno della quale ricade ovviamente la sessualità) nella quale non si permette di legiferare al di là del suo dovere di assicurare ad ognuno il diritto a disporre a piacimento del proprio corpo (e quindi anche di usarlo come "mezzo" di arricchimento, se così decide) e a non essere costretto da "violenza, minaccia, inganno o mediante abuso di autorità". Uno stato liberale dovrebbe altresì
lasciare liberi i singoli individui di stabilire arbitrariamente le proprie regole nella loro vita privata, e di seguire la concezione morale e la visione del mondo da loro ritenuta più opportuna, almeno finché
si tratta di persone adulte e consenzienti (consenzienti per qualsiasi personale motivo, razionale o irrazionale, di calcolo o di piacere), le quali non danneggiano sensibilmente ed oggettivamente il prossimo.
E' tipico dello stato totalitario invece voler legiferare fin nella camera da letto, anche quando le persone coinvolte non sono oggettivamente costrette, sono consenzienti e non danneggiano sensibilmente ed oggettivamente il prossimo, ma vengono perseguitate perché il loro comportamento sarebbe "immorale" rispetto all'ideale imposto dalla legge. E' questo infatti un metodo (legiferare sulla sessualità fra persone adulte e consenzienti) per controllare le anime, utilizzato da tutti i totalitarismi, dalla controriforma al nazismo, dal comunismo fino al nuovo capitalismo-totalitario della Cina.
Quindi sei un potenziale Hitler, che sbandieri invece la necessità di conformare i comportamenti umani ad un modello di "pratica morale" valido per tutti (che tu dica discendere dalla prassi e non dalla teoria è irrilevante, dato che lo consideri a priori valido per tutti, trascurando le diversità di concezione di ciascuno: come unico valore pratico si può concedere solo, come detto, il minimo oggettivamente indispensabile per la pacifica convivenza fra individui con diverse concezioni morali e della vita) e apri la via ad uno stato che si senta in diritto di legiferare anche sulla sfera privata e sessuale dei cittadini, anche quando si tratta di persone adulte e consenzienti, indagando e giudicando sulle loro privatissime scelte e sulla loro personale morale, anche quando non sono costrette né da violenza, né minaccia, né da inganno, né da abuso di autorità, anche quando non danneggiano sensibilmente ed oggettivamente nessuno, ma solo perché il loro comportamento è "immorale".
Si tratta degli stessi motivi per cui in società più arretrate della nostra si imprigionavano i gay, o per i quali il predetto adolfo si sentiva in diritto di rinchiudere in recinti tutti coloro che, per motivi religiosi, razziali ecc., avevano comportamenti che non danneggiavano certo nessuno, ma venivano ritenuti "inaccettabili" solo perché "diversi" e non conformi ai pretesi valori assoluti dello stato (che venivano fatti valere anche nella sfera privata e sessuale).
Il sesso a pagamento tra ADULTI e CONSENZIENTI in luogo PRIVATO non è pericoloso per nessuno. Forza, trovami uno studio scientifico che dice il contrario.
P.S.: Ti evito la fatica di obiettare con "si ma ci sono le malattie veneree", che è un'obiezione assurda, dato che basta proteggersi col condom: le prostitute lo sanno benissimo e si proteggono sempre.
P.P.S.: Non reagire come un bambino delle elementari che piange sostenendo che "ti ho offeso", perchè il mio giudizio "dittatore" è una banale constatazione, ampiamente argomentata. Non è quindi un'offesa.
*******
In Italia di italiane schiave non ce ne sono, mentre le straniere sono in maggioranza volontarie:
http://jonathanx.altervista.org/leggenda/ricerche.html
http://jonathanx.altervista.org/leggenda/obiezioni.html
Che poi il metodo migliore per la lotta alla schiavitù sia la regolamentazione stile Olanda / Germania è un fatto prevedibile e ampiamente documentato.

Ho una mentalità da dittatore ?. Certo. Non me ne vergogno. Mi vergogno di essere cittadino di uno stato (intenzionalmente in minuscolo) i cui mezzi di comunicazione promuovono l'omologazione del nostro popolo ad un modello pseudoculturale che conculca il diritto fondamentale dell'individuo alla propria libertà.
Sono una società in cui vengono ripristinati l'ordine, la disciplina e la pulizia può considerarsi autenticamente libera.
Sono per la libertà dal bisogno.
Un numero crescente di cittadini perde il proprio posto di lavoro a causa delle delocalizzazioni industriali. Occorre ristabilire un regime economico autarchico.
Sono per la libertà dall'usura.
La moneta non è di proprietà del popolo ma delle Banche d'emissione che lucrano sul denaro accumulando ingenti profitti. Uno degli aspetti positivi del nazional socialismo fu quello di porre fine a questa situazione emettendo il denaro non più a debito ma a credito. Questa politica economica e non quella del riarmo determinò la sconfitta della disoccupazione in Germania ponendo un'altro problema: quello della scarsità di manodopera.
Sono per la libertà da quella falsa cultura che priva l'individuo di ogni valore morale.

Potrei continuare ma mi fermo qui ringraziandoti per la chiarezza con cui esponi le tue idee ed il rispetto che porti al tuo interlocutore. Credimi, non è un atteggiamento molto diffuso da queste parti.


p.s. ti faccio notare come tu sia sul forum della Destra Radicale. Se non vuoi imbatterti in persone caratterizzate dall'avere una mentalità da dittatore ti suggerisco vivamente di frequentare forum più adatti ad un genere di mentalità più consono al tuo.

[IlikeUSA]

riaprire le case chiuse
aprire quartieri a luci rosse
reprimere prostituzione non consensuale (arrestare magnaccia e liberare prostituta)
reprimere prostituzione fuori dai luoghi autorizzati (arrestare magnaccia, prostituta e cliente)

[Ferruccio]

riaprire le case chiuse
aprire quartieri a luci rosse
reprimere prostituzione non consensuale (arrestare magnaccia e liberare prostituta)
reprimere prostituzione fuori dai luoghi autorizzati (arrestare magnaccia, prostituta e cliente)

Che emozione a 18 anni entrare per la prima volta in una casa di tolleranza e sentirsi dire: bel juinott fam vedè la tua carta d'identita' !

[eloscuro]

Ho una mentalità da dittatore ?. Certo. Non me ne vergogno.[...]Sono per la libertà da quella falsa cultura che priva l'individuo di ogni valore morale.

Sai cosa mi fa schifo del tuo intervento? Non ho visto una parola di condanna nei confronti delle discriminazioni sessuali, raziali o religiose, tipiche delle dittature.
E sei andato completamente OT, parlando di banche ladre e disoccupazione (e su banche e lavoro dici cose vere e giuste, ma non vedo cosa c'entrino con la libertà sessuale, mah!?). E poi è necessaria la dittatura per combattere la disoccupazione e rivoluzionare il sistema bancario?
E al di la di tutto, mi spieghi per cortesia in che modo il sesso a pagamento tra adulti e consenzienti in luogo privato è pericoloso per chi è coinvolto e per i terzi?
Per favore rispondi con argomentazioni RAZIONALI, e lascia perdere la "morale", le stupide litanie religiose e le sentenze assurde delle fascio-femministe.

p.s. ti faccio notare come tu sia sul forum della Destra Radicale. Se non vuoi imbatterti in persone caratterizzate dall'avere una mentalità da dittatore ti suggerisco vivamente di frequentare forum più adatti ad un genere di mentalità più consono al tuo.

Non me ne frega niente del forum in cui discuto. Il mio obiettivo è dimostrare che chi affronta il tema della prostituzione con le "manette tintinnanti x tutti quelli coinvolti", è giudato da INTOLLERANZA ALLO STATO PURO.

[oggettivista]

Sai cosa mi fa schifo del tuo intervento? Non ho visto una parola di condanna nei confronti delle discriminazioni sessuali, raziali o religiose, tipiche delle dittature.
E sei andato completamente OT, parlando di banche ladre e disoccupazione (e su banche e lavoro dici cose vere e giuste, ma non vedo cosa c'entrino con la libertà sessuale, mah!?). E poi è necessaria la dittatura per combattere la disoccupazione e rivoluzionare il sistema bancario?
E al di la di tutto, mi spieghi per cortesia in che modo il sesso a pagamento tra adulti e consenzienti in luogo privato è pericoloso per chi è coinvolto e per i terzi?
Per favore rispondi con argomentazioni RAZIONALI, e lascia perdere la "morale", le stupide litanie religiose e le sentenze assurde delle fascio-femministe.
Non me ne frega niente del forum in cui discuto. Il mio obiettivo è dimostrare che chi affronta il tema della prostituzione con le "manette tintinnanti x tutti quelli coinvolti", è giudato da INTOLLERANZA ALLO STATO PURO.

Mi spiace doverti contraddire ma quelle che tu definisci come "discriminazioni tipiche delle dittature" hanno rappresentato un'aspetto comune a tutti i Paesi belligeranti. La Germania internava gli ebrei in quanto appartenenti ad una nazionalità nemica mentre gli USA e la Gran Bretagna internavano giapponesi, tedeschi ed italiani in quanto appartenenti a nazionalità nemiche. Le discutibili Leggi razziali di Norimberga si sono ispirate alle discutibili leggi razziali in vigore già da anni in alcuni States. Quella che la Germania chiamò igiene razziale negli Stati Uniti era invece nota come eugenetica.
Non sono andato ot ma mi sono limitato ad estendere il mio ragionamento ad altri temi. Credo che la diffusione a larghezza della prostituzione sia dovuta al modello di società nel quale viviamo. Da qui la necessità di ri-costruire su altre basi la nostra società. Non sono per le dittature intese quali Stati totalitari, sono per uno Stato organico.
L'individuo non è un elemento isolato dalla società ma ne è parte integrante. L'individuo è un soggetto sociale che deve concorrere al miglioramento della propria società d'appartenenza. Una persona che adotta un certo modo di vita oltre a danneggiare la propria reputazione concorre al degrado morale della società. Noi dobbiamo promuovere il matrimonio ed il sesso fuori dallo stesso minaccia la vita di questa importante istituzione arrecando così un danno all'intera società.

[eloscuro]

Mi spiace doverti contraddire ma quelle che tu definisci come "discriminazioni tipiche delle dittature" hanno rappresentato un'aspetto comune a tutti i Paesi belligeranti.[...]Non sono per le dittature intese quali Stati totalitari, sono per uno Stato organico.

OK.
Ma tu sei favorevole a queste discriminazioni? SI o NO?
Ti diverti a vedere chiusi dietro le sbarre (o eliminati) individui che non rispettano una "morale" imposta dallo stato (anche se oggettivamente non fanno del male a nessuno)? SI o NO?

L'individuo non è un elemento isolato dalla società ma ne è parte integrante. L'individuo è un soggetto sociale che deve concorrere al miglioramento della propria società d'appartenenza. Una persona che adotta un certo modo di vita oltre a danneggiare la propria reputazione concorre al degrado morale della società. Noi dobbiamo promuovere il matrimonio ed il sesso fuori dallo stesso minaccia la vita di questa importante istituzione arrecando così un danno all'intera società.

Non vedo uno straccio di argomentazione.
Non mi hai spiegato IN CHE MODO il sesso a pagamento tra ADULTI e CONSENZIENTI in luogo privato è pericoloso.
Hai solo parlato di "reputazione", "degrado morale" e "recare danno". Ma le argomentazioni? Studi scientifici? Mah!?
E lascia perdere la morale, perchè questa non c'entra un fico secco con le leggi dello stato, dato che non siamo in uno stato confessionale e mi auguro che tu non sia favorevole ad un simile regime.
Il succo del tuo discorso è "per me il sesso fuori dal matrimonio non va bene e quindi deve essere sbagliato per tutti". Tipico ragionamento di chi vuole imporre la sua morale agli altri.