Palermo-Milan

[Giò]

Ore 20.30

[Il_Grigio]

Che fregatura...
Io non l'ho vista, come è stata?

[SPYCAM]

Ragazzi ma qui non c e nessuno oggi come mai ?

[vend. solitario]

Che fregatura...
Io non l'ho vista, come è stata?

Un paio di mezzi pali. Vi potete consolare pensando, tra le tante, ad un Milan - Roma, finito 4-2, allenatore Zeman, dove prendemmo ben QUATTRO (4!!) pali oppure all' 1-0 con MANATONA di Inzaghi che fece tornare la vista ai ciechi rispetto alla quale la spallata di Amauri fa sorridere!

[Baffo]

il milan è il solito milan da qualche anno. stenta con chi si chiude, e sente la mancanza di qualcuno che salti l'uomo per creare la superiorità numerica. serginho era molto utilie. se riesce a passare in vantaggio amministra con la sua circolazione. semplicemente nelle ultime partite: parma-fiorentina-palermo o per sfortuna o per delle giocate individuali non è riesciuta a mantenere il vantaggio.
per quel che riguarda il palermo. il milan ha gestito ottimamente la partita. credo il parma abbia creato più palle gol del palermo per capirci. palermo che ha passato raramente la metacampo. bene i fraseggi dei nostri trequarti al solito. bene anche gilardino spalle alla porta. (la gazzetta ha dato 4.5 al gila, a me è sembrata la prestazione più convincente della stagione, il gol di seedorf è anche un pò suo).
i due gol del palermo nascono da due errori arbitrali: fallo di mano amauri, e fallo inesistente fischiato a pirlo a fine partita. in entrambi i gol, sfortuna arbitrale a parte (farina non è un arbitro gradito, lo scorso anno inter milan fu uno scandalo passato inosservato) ci sono degli errori. kalac sbaglia i tempi dell'uscita, e l'uscita dal punto di vista tecnico. sul secondo gol non ha colpe, quando la barriera si apre il portiere è sempre giustificato. e mis concerta il tentativo di addebitare la colpa del secondo gol a kalac. la barriera che si apre ha sempre torto lo sanno anche i pulcini.
nel complesso solo un pò di sfortuna, ho visto un buon milan, calato fisicamente nel secondo tempo ma un buon milan.

[Corso]

lo scorso anno inter milan fu uno scandalo passato inosservato.

[benny3]

non credo sia il caso di deprimersi.
la prima e` a soli 5 punti che viste le distanze siderali dello scorso anno il distacco e` uguale praticamente a 0.

inoltre la Roma ha giocato un gran primo tempo a palermo segnando due gol. tutti hanno detto :grande Roma.
il milan ha preso a pallonate fontana per 70 minuti ininterrottamente.
mi sembra che siamo perlomeno al livello della Roma con un pizzico di buona sorte in meno.

bisogna continuare a giocare cosi`, due partite cosi` sfigate non capitano spesso.

[Baffo]

non scherzo. uno dei peggiori arbitraggi che ricordi. e non si è trattò di una giornata sfortunata. è opinione comune che lo scorso anno l'inter ricevette dei favori abitrali (che si concrettizzarono nel colpire gli avversari e favorire l'inter) nella parte iniziale della stagione. favori che a mio avviso non servivano ma che ci furono. inter milan arbitrata da farina è la dimostrazione più evidente. quando si analizza l'arbitraggio di una partita non lo si fa guardando la moviola delle azioni più evidenti o dei fuorigiochi non fischiati. ma analizzando piccole situazioni di gioco. quello che può sembrare un insignificante fallo non fischiato a centrocampo in realtà significa una palla persa, una probabile azione offensiva persa. e soprattutto corsa senza palla per la fase difensiva. sommi 5 o 6 insignificanti falli non dati a centrocampo e consideri il minutaggio di forza persa per la fase difensiva (o forza guadagnata da chi attacca) e ti accorgi di quanto questo incida più di un fuorigioco non dato.
a questo aggiungi l'ammonire interdittori di centrocampo come gattuso che ne limita la prestazione. e soprattutto non ammonire il giocatore fondamentale dell'inter vieira e dacourt.
la dimostrazione è la reazione dei giocatori del milan in campo. giocatori che non eccedono mai nelle proteste arbitrali. quella partita fu la partita in cui vidi i giocatori del milan protestare nel modo più rabbioso. anche loro si accorsero che qualcosa non andava e non si trattava di errori. puoi sbagliare un fuorigioco ma non 5 o 6 valutazioni di falkli a centrocampo con te a mezzo metro.

Quando si pensa agli anni di moggi non credo sia la cosa migliore analizzare grossi episodi di moviola. ma piccole frazioni di gioco. (ad esempio vieira nella juve, come nell'inter lo scorso anno, godeva di un trattamento di favore dal punto di vista dei cartellini in proporzione ai falli fatti. per info vedi statistiche campionato inglese)

[peter from milan]

non scherzo. uno dei peggiori arbitraggi che ricordi. e non si è trattò di una giornata sfortunata. è opinione comune che lo scorso anno l'inter ricevette dei favori abitrali (che si concrettizzarono nel colpire gli avversari e favorire l'inter) nella parte iniziale della stagione. favori che a mio avviso non servivano ma che ci furono. inter milan arbitrata da farina è la dimostrazione più evidente. quando si analizza l'arbitraggio di una partita non lo si fa guardando la moviola delle azioni più evidenti o dei fuorigiochi non fischiati. ma analizzando piccole situazioni di gioco. quello che può sembrare un insignificante fallo non fischiato a centrocampo in realtà significa una palla persa, una probabile azione offensiva persa. e soprattutto corsa senza palla per la fase difensiva. sommi 5 o 6 insignificanti falli non dati a centrocampo e consideri il minutaggio di forza persa per la fase difensiva (o forza guadagnata da chi attacca) e ti accorgi di quanto questo incida più di un fuorigioco non dato.
a questo aggiungi l'ammonire interdittori di centrocampo come gattuso che ne limita la prestazione. e soprattutto non ammonire il giocatore fondamentale dell'inter vieira e dacourt.
la dimostrazione è la reazione dei giocatori del milan in campo. giocatori che non eccedono mai nelle proteste arbitrali. quella partita fu la partita in cui vidi i giocatori del milan protestare nel modo più rabbioso. anche loro si accorsero che qualcosa non andava e non si trattava di errori. puoi sbagliare un fuorigioco ma non 5 o 6 valutazioni di falkli a centrocampo con te a mezzo metro.

Quando si pensa agli anni di moggi non credo sia la cosa migliore analizzare grossi episodi di moviola. ma piccole frazioni di gioco. (ad esempio vieira nella juve, come nell'inter lo scorso anno, godeva di un trattamento di favore dal punto di vista dei cartellini in proporzione ai falli fatti. per info vedi statistiche campionato inglese)

Mastro 2 interventi da applausi da parte mia,hai colto nel segno e nel mio pensiero.penso anch'io che la gazzetta abbia superato il limite.dare un 4,5 a gila e' vergognoso e non degno di un giornale che con la secolare storia che si porta alle spalle dovrebbe giudicare bene i suoi giornalisti prima che essi giudichino la prestazione di qualche atleta.
Capitolo arbitri: Fermo restando punto cardine rimanga la presunzione di innocenza e cioe' i medesimi sbagliano per errori tecnici e di valutazione quindi niente vittimismi per quelli i posti sono ampiamente occupati.
Ma é impossibile aldila' dell'episodio spiacevole di ieri non notare come gli arbitraggi di siena e palermo e parma abbiano fortemente condizionato la partita,perche' se un'episodio é perdonabile una serie di comportamenti atti a condizionare il regolare svolgimento della partita é meno giustificabile,a siena e con il parma per es. interminabili pause e tolleranza arbitrale...questo no!

[peter from milan]

Un paio di mezzi pali. Vi potete consolare pensando, tra le tante, ad un Milan - Roma, finito 4-2, allenatore Zeman, dove prendemmo ben QUATTRO (4!!) pali oppure all' 1-0 con MANATONA di Inzaghi che fece tornare la vista ai ciechi rispetto alla quale la spallata di Amauri fa sorridere!

nella mano galeotta e furtiva di inzaghi fu' il guardalinee il vero responsabile,l'arbitro ebbe poche colpe.
Ieri amauri ha steso il braccio che gia' in area é un movimento scomposto..ma tant'é,che ieri le responsabilita' erano di tutti.
Quindi detto questo ridimensiona i giudizi che sono sempre amplificati quando ti puniscono e sminuiti quando ti favoriscono.