anch'io mi adeguo: "No al Porto!".

[ataturk]

MI arrendo, questo progetto non mi è mai piaciuto, sia per il progetto in se stesso sia per i dubbi sulla gestione futura del nuovo porto.
Anch'io mi allineo, o meglio mi accodo, al partito del NO in buona compagnia con Renzo Piano, Giulia Crespi (FAI), Legambiente, Ortona & C., Burlando e tutti gli altri che hanno bocciato il progetto.
Addirittura anche chi lo aveva commissionato ed approvato (la vecchia maggioranza di BDM) l'ha mollato al suo destino ed io che credevo, come credo tuttora, che un nuovo porto darebbe linfa vitale ad un'economia asfittica come quella di Santa, dico NO!
Troppi dubbi dal punto di vista ambientale (diga di sottoflutto, erosione delle spiagge, pontili fissi, ecc.) ancor di più dal punto di vista gestionale (questa nuova società che gestisce tutto dai giardini, agli ormeggi e che metterà le mani sul nuovo porto, magari assumendo gli amici degli amici e lasciando a casa chi già vive grazie al porto).
Insomma ce n'è abbastanza per dire BASTA! Lasciamo perdere, abbiamo scherzato, non se ne fa nulla. Tanto alla maggioranza dei sammargheritesi del porto non gliene mai fregatio nulla, se ci fosse un referendum sono convinto che il NO stravincerebbe. Che Marsano & C. si concentrino su altro e lascino le cose come stanno, di ecomostri ne abbiamo già visti abbastanza.
Saluti

[SCIROCCO (POL)]

Perchè ti adegui? se mai condividi, visto lo scempio che ogni nuovo lavoro ha portato alla cittadina per fortuna che Ortana si è interessato, il plauso va anche a Piano per aver condiviso, di sicuro non a Burlando! che il progetto l'aveva approvato poi visto che in campo scendono personalità del calibro dell'Arch. Piano allora? Pensa un pò come sono convinti di quello che firmano sti mangia pane a tradimento! Si sono mangiati l'Ospedale, C.so Matteotti, I giardini a mare, Via Garibotti, meno male che questi "Signori" amano la Liguria e a sentir loro sono a difesa della sicurezza e dell'ambiente se stanno zitti ci guadagniamo tutti!

Complimenti a chi ha deciso di contribuire rendendosi partecipe della bellezza della nostra prima casa che è la cittadina, se la nostra cittadina è bella ci guadagnamo tutti sia nello spirito e nella mente, vedere cose belle fa solo piacere e anche turisticamente parlando, nel bello le cose arrivano da sole insieme al sole.

[ataturk]

Perchè ti adegui? se mai condividi, .....

MI adeguo, e non condivido perchè non ho le conoscenze per farlo, perchè lo ripeto credevo e credo ancora che un porto vero sarebbe un'occasione di rilancio per tutta la città.
E' chiaro che non si può lottare contro i mulini a vento, e quando si constata che un'opera non è condivisa dalla comunità (lasciamo peredere i guru e i saccenti) chiunque dovrebbe fare un passo indietro.
I rischi, è inutile negarlo, ci sono perchè quando si va a toccare un contesto unico come il nostro non ci devono essere incertezze sull'impatto ambientale.
Il progetto, lo abbiamo sostenuto in tempi passati tant'è vero che non ebbe l'avvallo della precedente minoranza consiliare, è effettivamente brutto; poi il porto esiste già e questo è un dato di fatto. Basterebbe metterlo in sicurezza con l'allungamento della diga foranea e sarebbe già un successo. I soldi ci sono, o almeno c'erano, e si andrebbe anche a dare una difesa alla città dalle mareggiate (vedi novembre 2000).
Ora sta all'attuale maggioranza decidere se in questo contesto valga ancora la pena sostenere un progetto che primo non le appartiene e secondo è osteggiato da quasi tutti.
Saluti

[Spirit]

Basterebbe metterlo in sicurezza con l'allungamento della diga foranea e sarebbe già un successo. I soldi ci sono, o almeno c'erano, e si andrebbe anche a dare una difesa alla città dalle mareggiate (vedi novembre 2000).
Ora sta all'attuale maggioranza decidere se in questo contesto valga ancora la pena sostenere un progetto che primo non le appartiene e secondo è osteggiato da quasi tutti.
Saluti

E' quello che sostiene 'Tuteliamo Santa'. Il problema, mi pare di aver capito in questi mesi, è che il progetto, per essere approvato, deve comprendere anche il molo di sottoflutto. Oltretutto molti pensano che il solo allungamento della diga foranea non sia sufficiente a soddisfare le condizioni di sicurezza, tanto che secondo gli uffici tecnici della Regione l'attuale progetto rappresenta il 'minimum'. E' un bel grattacapo, non c'è che dire: la tentazione di mandare tutto a monte e di tenerci Santa così com'è, con un porto bello e maledetto, è indubbiamente forte. D'altro canto, come dici tu, è anche forte la voglia di cambiamento, di modernità, di novità che siano la base per un rilancio. Sinceramente non vorrei essere nei panni dell'attuale amministrazione, che pure sembra essere convinta di ciò che fa forte anche dell'appoggio di una quarantennale lobby cittadina, numericamente molto vasta, favorevole agli interventi.

[barabba (POL)]

E' quello che sostiene 'Tuteliamo Santa'. Il problema, mi pare di aver capito in questi mesi, è che il progetto, per essere approvato, deve comprendere anche il molo di sottoflutto. Oltretutto molti pensano che il solo allungamento della diga foranea non sia sufficiente a soddisfare le condizioni di sicurezza, tanto che secondo gli uffici tecnici della Regione l'attuale progetto rappresenta il 'minimum'. E' un bel grattacapo, non c'è che dire: la tentazione di mandare tutto a monte e di tenerci Santa così com'è, con un porto bello e maledetto, è indubbiamente forte. D'altro canto, come dici tu, è anche forte la voglia di cambiamento, di modernità, di novità che siano la base per un rilancio. Sinceramente non vorrei essere nei panni dell'attuale amministrazione, che pure sembra essere convinta di ciò che fa forte anche dell'appoggio di una quarantennale lobby cittadina, numericamente molto vasta, favorevole agli interventi.

Guarda che ora "Tuteliamo Santa" dice di non voler più manco il prolungamento della diga (dalle dichiarazioni di Ortona al Secolo della scorsa settimana), quindi ha cambiato parere. Io invece credo che si debba andare avanti, il porto è una risorsa troppo importante sarebbe criminale mollare tutto solo perchè qualche radical scic, storce il nasino. Ho letto che c'è stata pure una raccolta di firme tra VIP contrari al nuovo progetto. Ci manca solo che intervenga GRillo (Beppe) e poi la compagnia è al completo. Ma Grillo se ne guarda bene dall'intervenire, perchè il suo motoscafo lo preferice in un porto sicuro quindi almeno su questa cosa non spara minchiate.

[Spirit]

Guarda che ora "Tuteliamo Santa" dice di non voler più manco il prolungamento della diga (dalle dichiarazioni di Ortona al Secolo della scorsa settimana), quindi ha cambiato parere. Io invece credo che si debba andare avanti, il porto è una risorsa troppo importante sarebbe criminale mollare tutto solo perchè qualche radical scic, storce il nasino. Ho letto che c'è stata pure una raccolta di firme tra VIP contrari al nuovo progetto. Ci manca solo che intervenga GRillo (Beppe) e poi la compagnia è al completo. Ma Grillo se ne guarda bene dall'intervenire, perchè il suo motoscafo lo preferice in un porto sicuro quindi almeno su questa cosa non spara minchiate.

Non vuole il prolungamento della diga perchè questo si sta portando a rimorchio anche quello del secondo molo, oggi teorico e domani chissà.
Inoltre è lo stesso Piano a sostenere che l'allungamento della diga è indispensabile.
Chi vivrà vedrà. Di certo è facile immaginare i commenti dei cittadini se il porto sarà realizzato secondo il disegno di Berio e sarà un pugno in un occhio.

[SCIROCCO (POL)]

Si fossero svegliati prima i radical scic1! Come lo chiama Barabba

[SCIROCCO (POL)]

Si fossero svegliati prima i radical scic1! Come lo chiama Barabba

casino al computer scusate!

[SCIROCCO (POL)]

Criminale è chi impunemente si siede leggittimato dai ns. voti e sta uccidendo Santa con scelte scellerate che porteranno sempre di più i giovani a cercare opportunità di vita migliore fiori dallaproprio cittadina.

Per avere oggi un futuro migliore bisognava pernsarci 40 anni fa ma a tutto oggi non si ha ancora una visione di progetto per le nuove generazioni, si raffazzona tra giustificazioni e ripicche locali, ma agli occhi di chi arriva a Santa e l'ha conosciuta 40 anni fa il dispiacere è totale si regredisce dove regna la pochezza e l'arroganza è il teatrino squallido del Consiglio Comunale di ieri sera tra maggioranza e opposizione uno schifo totale convinti delle proprie menzogne non paghi di essere i responsabili di una bruttezza senza pari hanno perso la fiducia dei cittadini che si mobilitanoin associazioni per cercare di fermare questi Killer della natura. Nessuno dice che tutto deve rimanere immobile ma preferisco morire sotto un onda del mare conun porto come in ns splendente che tanti anni di bruttezza che oscurano lo spirito e di sicuro sicurezza dai progetti usciti dal Comune non ne vedo è sicuro C.so Matteotti e i Giardini e l'area Brissolese saremo più sicuri se il progetto del porto lo consegnamo in mano al Sig.Ortona cheha avutoilbuon senso di opporsi a questi Hitler dei ns tempi!