"Legge elettorale: una riforma necessaria?"

[donrodrigo]

Cari amici di POL, sto organizzando un seminario dal titolo "Legge elettorale: una riforma necessaria?"
Al seminario parteciperanno diversi esponenti del mondo dellapolitica, del giornalismo e diversi professori universitari
Il prgoramma di massima degli interventi è questo

1° Intervento: "Legge elettorale, una storia tutta italiana-Dal 1945 al 2006-"
2° Intervento: "Bipartitismo,bipolarismo o la terza via?"
3° Intervento: "La legge elettorale siciliana: luci ed ombre"
4° Intervento: "Correttivi al maggioritario e al proporzionale"
5° Intervento: "Una legge per i partiti o i partiti per una legge?"
6° Intervento: "Il referendum, una via d'uscita?"

Quali altri argomenti mi consigliate di trattare?

Conto molto sul vostro supporto
grazie!

[donrodrigo]

non c'è nessuno che mi può dare una mano? ma non ci credo...

[furbo]

aggiungi qualcosa tipo rapporto fra legge elettorale e brogli.

magari invita Pisanu figlio ( impensabile che Berlusconi o Pisani padre accetino )

[hurricanes]

Io credo che sia una riforma necessaria in primis perchè l'attuale non ti dà la possibilità di sceglierti le persone da mandare al governo ma i partiti mandano chi vogliono loro. Inoltre questo è proprio il sistema giusto per non toglierci più determinate persone.
Perciò penso che questo sia un punto da aggiungere.
Poi magari un punto sul maggioritario puro, vantaggi e svantaggi.
Infine anche una veloce panoramica sul come negli altri paesi di riferimento (Francia, Germania, USA, Spagna) funziona la legge elettorale e su come funziona poi il governo

Spero di averti dato qualche spunto interessante

Ciao

[paolor_it]

Tra i temi del convegno manca una parte fondamentale. Un ripensamento delle istituzioni democratiche centrali.
Quelle che abbiamo ora sono vetuste e non funzionali e nessuna legge elettorale potrà fare miracoli.

Ridisegnare la nostra forma parlamentare mantenendo una sola camera composta da non più di 400 parlamentari e trasformare completamente il senato attribuendogli competenze in materia di rapporti con le Regioni (un vero senato che si occupa di questioni federali), in sostanza quello che fa la conferenza permanente stato regioni (anche per ridurre l'enorme contenzioso stato regioni che, soprattutto prima della legge La Loggia, finisce davanti alla consulta).

Quindi modificare anche la forma di governo, magari ispirandosi al modello francese, in ogni caso con un premier che non sia solo un mero "rappresentante" di governo (e quindi parlamento) ma che abbia potere di imprimere una linea politica chiara. Naturalmente tornando ad un sistema fortemente maggioritario (forse il mattarellum non era così pessimo come tutti dicevano).
Eventualmente pensare all'abolizione della figura del Presidente della Repubblica.

Quando si hanno le idee chiare sul fine che si vuole raggiungere allora si può mettere a punto lo strumento, ovvero la legge elettorale.

Il carrozzone attuale è un'indecenza costruito ad arte solo per autoalimentare sè stesso.

[donrodrigo]

ottimo ottimo, soprattutto l'ultimo tema proposto

riforme istituzionali e legge elettorale

[donrodrigo]

aumentano le adesioni

ps: mi ha risposto pure il ministro chiti eheh

[liberaldemocrat]

Don rodrigo, ma perché, tu dopo meno di due anni vuoi già cambiare la legge elettorale varata dai tuoi eletti?

[donrodrigo]

Don rodrigo, ma perché, tu dopo meno di due anni vuoi già cambiare la legge elettorale varata dai tuoi eletti?

il titolo del seminario è "Legge elettorale: una riforma necessaria?"

non penso dal titolo si capiscano le mie idee al riguardo...poi c'è un referendum alle porte...è un argomento di stretta attualità!

[Marco Piccinini]

Credo che il seminario dovrebbe cambiare titolo sostiduendo il termine necessaria con "Indispensabile".
Mi pare assai scontato infatti che una nazione civile e democratica necessiti di una buona legge elettrale e l'attuale, è universalmente riconosciuto, non lo è.
Non credo quindi che abbia senso un seminario su di una risposta scontata.
Il termine indispensabile invece potrebbe consentire di aprire un vero dibattito. Implica infatti che la rifdorma elettorale sia il primo indispensabile passo per riformare il sistema politico italiano, cosa della quale non tutti sono convinti.
Io, per triste esperienza trentennale da elettore sono convinto che non sia affatto indispensabile.
Indispensabile e prioritario è invece cambiare i partiti e la politica. E va fatto indipendentemente dalla legge elettorale. Oggi, qualunque sia la legge i partiti si organizzano per aggirarla e tradirne lo spirito.
Non è successo all'epoca del proprozionale semplicemente perchè il proporzionale era un sistema "Disegnato" sui partiti.
Ma è Successo con il "Maggioritario" I maniera e con il maggioritario II maniera.
Semplicemente perchè il maggioritario dovrebbe tendere a "Distruggere i partiti minori per generare grandi partiti.
E succederà di nuovo se non si cambiano i politici.