Basi per una realizzazione effettiva

[-davgabriel-]

Cari simposiasti,
volevo chiedervi delucidazioni circa la presenza o meno nella tradizione platonica e neoplatonica dei seguenti elementi:
-corretta posizione corporea
-respirazione
-dietetica sacra
- e in genere tutto ciò che può avere un aggancio con una fisiologia sacra.
Lo chiedo perchè si potrebbe attuare , sempre che vi sembri il caso e che l'argomento vi intaressi, una comparazione con altre correnti metafisiche occidentali e non.
saluti

[-davgabriel-]

Cerco di chiarire meglio. Leggevo in Iniziazione a Platone(il titolo potrebbe essere leggermente diverso perchè non l'ho sotto mano)di Raphael che i metodi,le Vie d'accesso all'Uno considerate nella filosofia platonica sono essenzialmente di tre tipi:quella legata al intellezione noetica,quella legata all'eros(bhaktica direbbe un hindù),quella legata all'agire.
Ho sempre intravisto uno dei pregi dell'Oriente nel considerare importante l'aspetto fisiologico.
Per fare un esempio;vedendo che qui sono presenti diversi ortodossi.
La pratica respiratoria esicastica è qualcosa che il cattolicesimo non ha da vantare.Ora ritornando al punto , vi richiedo : Platone da consigli di perfezione riguardandanti alimentazione,respirazione...

[=DADOUKOS=]

Non esistono, o meglio non ci sono giunti, insegnamenti precisi al riguardo, se facciamo eccezione per lo scritto sull’astinenza dalla carne di Porfirio. Verosimilmente, queste ‘basi’ venivano insegnate all’interno della Scuola per via orale o mediante documenti che non ci sono pervenuti.
Al momento gli studiosi sono in grado di formulare solo delle ipotesi, basandosi anche sui cosiddetti ‘papiri magici’.
Questo aspetto era molto più rilevante nel pitagorismo, ai cui precetti possiamo invece in parte risalire. Non a caso l’ultima grande sintesi dell’antichità pagana fu compiuta tra il pitagorismo e il platonismo.
Il confronto con le filosofie orientali può essere istruttivo, e in questo spazio non è mai stato affrontato adeguatamente.

Potrebbero al riguardo interessarti queste discussioni:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=308973
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=261267
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=260635

[-davgabriel-]

La ringrazio ha colto perfettamente cosa mi interessava.
Il pregio del forum a mio avviso sta nel non supportare discorsi accademici ma nel cercare
slanci per un platonismo vivo e realizzativo.come da Lei più volte ricordato

[Abaelardus]

Cari simposiasti,
volevo chiedervi delucidazioni circa la presenza o meno nella tradizione platonica e neoplatonica dei seguenti elementi:
-corretta posizione corporea
-respirazione
-dietetica sacra
- e in genere tutto ciò che può avere un aggancio con una fisiologia sacra.
Lo chiedo perchè si potrebbe attuare , sempre che vi sembri il caso e che l'argomento vi intaressi, una comparazione con altre correnti metafisiche occidentali e non.
saluti

più che altro a furia di studiare i testi antichi con passione si corre il rischio, purtroppo ampiamente certificato, di ingobbimento (cattiva postura), allergie alla polvere (i libri sono spesso depositati in biblioteche ammuffite), tendenza a ingrassare (per la vita sedentaria) o anche a dimagrire (a volte ci si dimentica di mangiare) e infine aggiungerei mal di testa, attachi di malinconia e isolamento affettivo. insomma come vita non è proprio appagante e quindi più che una comparazione con le altre metafisiche occidentali, sarebbe meglio una comparazione con attività sportive.

[-davgabriel-]

non corro davvero il rischio essendo alpinista. A tutti gli effetti stavo parlando di pratica realizzativa e non di ricerca scientifica su testi. La parola metafisica non deve rimandare a vecchi incruccati e a libri ingialliti.

[Abaelardus]

non corro davvero il rischio essendo alpinista. A tutti gli effetti stavo parlando di pratica realizzativa e non di ricerca scientifica su testi. La parola metafisica non deve rimandare a vecchi incruccati e a libri ingialliti.

eppure la sapienza passa prima di tutto dai testi... sono loro che ci tramandano la parola degli antichi.

Beato te che sei alpinista! non c'è cosa più bella dello sport fatto all'aria aperto. Ecco, questa è una metafisica interessante, capace di mettere l'uomo davvero in contatto con il divino. giustamente non esistono solo libri, perchè la verità è prima di tutto scoperta!

[=DADOUKOS=]

Ottimi rilievi.
Ecco perché le discussioni della filosofia antica si svolgevano all’aperto, in ariosi cortili o in amabili simposii (il che contribuiva non poco all’”apertura” mentale).
Gli stessi pitagorici alternavano la meditazione a lunghe passeggiate nella natura, in cui discutevano i grandi temi della filosofia.
Si pensi, di contro, ad Hegel indifferente allo spettacolo naturale…

[Abaelardus]

Ottimi rilievi.
Ecco perché le discussioni della filosofia antica si svolgevano all’aperto, in ariosi cortili o in amabili simposii (il che contribuiva non poco all’”apertura” mentale).
Gli stessi pitagorici alternavano la meditazione a lunghe passeggiate nella natura, in cui discutevano i grandi temi della filosofia.
Si pensi, di contro, ad Hegel indifferente allo spettacolo naturale…

io però non sarei così duro con hegel o kant... anche loro hanno toccato le vette del pensiero e, seppure in un'epoca, come la nostra, fatta di libri e sapere istituzionalizzato, hanno "vissuto" e non semplicemente studiato la filosofia. helgel è l'esempio di un pensiero che passa attraverso tutto, dall'accidente della quotidianità alla natura divina, che non esclude nulla e che va appunto "vissuto". Non credo che hegel avesse una visione professionale del sapere. e forse questa è la vera filosofia di cui oggi si sente sempre più la mancanza.

[-davgabriel-]

mi pare proprio uno dei limiti della filosofia moderna la scissione tra sapere professato e vita vissuta.L'unico che ,a mio avviso,va contro questa non sana tendenza è Nietzsche.In altri termini ma il senso è questo : Solo chi ha vissuto profondamente capirà il mio Zarathustra.
Certo è, che finisce pazzo. Anche questo forse è importante per noi.
L'unico che si è arrischiato a non scindere filosofia-sapienza e vita vissuta finisce pazzo. Perchè? provo a rispondere dicendo che ha scatenato troppe forze senza un'adeguata disciplina interiore.
Insomma un autodidatta del sacro(da Via della Mano sinistra ovviamente)mancante di una scuola e di una tradizione