User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 15
  1. #1
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Udienza preliminare di ammissibilita' sul ricorso Primoli Metapapero


    Oggi sabato 29 settembre 2007 alle ore 15,30 dichiaro apeta l'udienza per il giudizio preliminare sul nuovo ricorso di Primoli e Metapaperohttp://www.politicaonline.net/forum/...=326796&page=6
    I miei colleghi sono presenti?

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Maestrina Lisergica
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    37,573
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Presente.

  3. #3
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Bene allora abbiamo il numero minimo previsto dalla costituzione per lo svolgimento di un udienza (due giudici su tre). Purtropppo ho ricevuto un PVT dal collega Caimano che mi preannuncia per oggi la sua assenza.
    Dichiaro aperta l'udienza

  4. #4
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Il ricorso chiede:
    PREMESSO:

    * che l'attuale regolamento del Congresso dispone all'art.13 che ogni modifica al medesimo regolamento sia appannaggio della sola Commissione Riforme
    * che sentenze della corte medesima riaffermano il medesimo principio
    * che il giorno 20/4/2007 la passata Commissione Riforme ha votato e approvato il nuovo regolamento: http://www.politicaonline.net/forum/...ferrerid=10150


    I RICORRENTI CHIEDONO CHE:

    * Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa la commissione riforme, in particolare intorno alla sua esistenza
    * Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa le corrette procedure di sostituzione dei congressisti.

    ---------------------
    Per le sottoscrizioni al presente ricorso di MetaPapero, si veda il seguente link: http://www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=6384465&postcount=29

  5. #5
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Cio' che dobbiamo chiederci e'
    1)i ricorrenti hanno i requisiti previsti dalla Costituzione?
    2)Che tipo di competenza ha la Corte?
    3)Sulla seconda parte del ricorso
    Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa le corrette procedure di sostituzione dei congressisti.
    la richiesta e' ammissibile o siamo in un caso che rientra nel divieto di "ne bis in idem?"

  6. #6
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Sul primo punto i ricorrenti sono
    MetaPapero
    Primoli
    On. Ronnie
    On. Diama GCVICENZA (ha sottoscritto prima delle dimissioni)
    On. Kowalsky
    On. Spycam
    fgc.adelfia
    kunta kinte
    zaffo
    m.calu
    Defender
    Monsieur
    On. Richard Gecko
    Come si vede a parte il fatto che sono ben 13 forumisti abbiamo anche ben 5congressisti, o meglio congressisti che erano tali al momento del ricorso
    La risposta e' senz'altro si

  7. #7
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Sul punto due per me rientriamo tranquillamente nella competenza dell'articolo 40 comma 1 della costituzione in cui la Corte interpreta le norme.

  8. #8
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Sul punto 3 io sostengo che la sostanza dell'articolo 7 (sulla successione dei congressisti) del regolamento congressuale che attualmente applica il Congresso e'perfettamente identica a quella dell'articolo 22 del regolamento che i ricorrenti ritengono vada applicato dalla Camera per cui qualunque sia la decisione di merito della Corte sulla vigenza dell'ultimo regolamento la questione della successione e' gia stata decisa da questa Corte e si applica il "ne bis in idem".
    Propongo percio' di ammettere solo la prima parte del ricorso
    e per la precisione questa;*
    Sia dato parere di interpretazione, ex art 40 comma 1, dell'attuale regolamentazione circa la commissione riforme, in particolare intorno alla sua esistenza

  9. #9
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    912 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    La parola al collega Azerty

  10. #10
    Maestrina Lisergica
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    37,573
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Bene, collega. Al di la' del punto primo, ovvero della titolarità dei ricorrenti, che è palesemente valida, credo anch'io che si rientri, come d'altra parte già indicato esplicitamente nel ricorso, in uno di quei casi di competenza di quest'organo.
    Riguardo all'espunzione della seconda parte del ricorso, pare anche a me che si chieda di una cosa di cui questa Corte s'è già trovata a discutere proprio questa settimana.
    Trovo dunque il ricorso valido ed ammissibile solo la prima parte di quest'ultimo.

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 14-10-07, 18:10
  2. Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 12-10-07, 21:07
  3. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 09-10-07, 15:07
  4. Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 29-09-07, 18:05
  5. Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 16-03-07, 19:50

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226