seconda rivoluzione arancione (usa?)

[pietroancona]

----- Original Message ----- Sent: Friday, September 28, 2007 37 PM
Subject: la rivolta buddista birmana



Non voglio schierarmi dalla parte della giunta militare birmana che certamente non è amata dalla popolazione di quel Paese ed è per definizione il contrario della democrazia e comunque del tutto priva di legittimità

Tuttavia esprimo forti sospetti per l'interesse mostrato dagli Usa e dai suoi satelliti del mondo occidentale per l'iniziativa dell'embargo (arma usata indiscriminatamente contro tutti i popoli invisi all'Impero) e per la grande agitazione (ONU, mobilitazione massmedia occidentali) e sono convinto che dietro le agitazioni ci siano appunto gli americani.
In sostanza si tratta del laccio per catturare la volpe.Una storia già vista tante e tante volte!!
Il laccio di una cintura di Paesi con governi filamericani dotati di basi militari usa in grado di minacciare da vicino la Cina e l'India.
Quando i generali argentini scaraventavano dagli aerei migliaia di giovani nell'oceano gli americani si guardavano bene dal ricorrere all'Onu. Lo stesso dicasi per la tragedia del Cile. La sensibilità usa per i diritti e la democrazia scatta solo quando c'è convenienza!
Recentemente la rivoluzione arancione (ricordate questo colore che era quello delle bandiere, delle tende, delle tute di quanti occupavano la piazza di Kiev?) aveva gli stessi scopi che ha oggi la rivoluzione birmana. Mettere al Governo "democraticamente" un filoamericano.
Pietro Ancona
www.spazioamico.it

[code47]

a te fa tanto skifo la dittatura occidentale ke t consente di dire ste cazzate?
beh...penso ke nemmeno ai birmani(o come si kiamano) faccia skifo...quindi dove è il problema?
ancora vi rimane cmq la cina,cuba e niente poco di meno ke la corea del nord...

[Sajeva]

----- Original Message ----- Sent: Friday, September 28, 2007 37 PM
Subject: la rivolta buddista birmana



Non voglio schierarmi dalla parte della giunta militare birmana che certamente non è amata dalla popolazione di quel Paese ed è per definizione il contrario della democrazia e comunque del tutto priva di legittimità

Tuttavia esprimo forti sospetti per l'interesse mostrato dagli Usa e dai suoi satelliti del mondo occidentale per l'iniziativa dell'embargo (arma usata indiscriminatamente contro tutti i popoli invisi all'Impero) e per la grande agitazione (ONU, mobilitazione massmedia occidentali) e sono convinto che dietro le agitazioni ci siano appunto gli americani.
In sostanza si tratta del laccio per catturare la volpe.Una storia già vista tante e tante volte!!
Il laccio di una cintura di Paesi con governi filamericani dotati di basi militari usa in grado di minacciare da vicino la Cina e l'India.
Quando i generali argentini scaraventavano dagli aerei migliaia di giovani nell'oceano gli americani si guardavano bene dal ricorrere all'Onu. Lo stesso dicasi per la tragedia del Cile. La sensibilità usa per i diritti e la democrazia scatta solo quando c'è convenienza!
Recentemente la rivoluzione arancione (ricordate questo colore che era quello delle bandiere, delle tende, delle tute di quanti occupavano la piazza di Kiev?) aveva gli stessi scopi che ha oggi la rivoluzione birmana. Mettere al Governo "democraticamente" un filoamericano.
Pietro Ancona
www.spazioamico.it

Pietro, PUNTO 16 DI FIUGGI!
Personalmente ritengo che nessun confine giustifichi una dittatura. Le proteste dei monaci non sono semplicemente legittime ma soprattutto GIUSTE. Ritengo inoltre che sia dovere di ogni singolo libero cittadino e di ogni singola libera nazione lottare a fianco di chi lotta per la libertà ed una migliore giustizia civile. O almeno appoggiarli finanziariamente, organizzarli ecc.
Se la NED c'entra io non posso che sostenere ancora una volta che il sogno di Garibaldi di vedere un giorno intere nazioni lottare per la Libertà di altre nazioni è vicino. Prima erano singoli uomini a portare nel mondo la "face dei diritti", ad organizzare la dissidenza eccetera. Penso che sia positivo. Se poi invece ancora una volta dietro queste nobili azioni dell'America ci siano interessi poco nobili (comprensibili o ingiustificabili che siano) non posso che dire: meno male che ogni tanto l'egoismo e la sete di potere fanno muovere qualcuno contro le ingiustizie. Delle nostre azioni ne rispondiamo agli altri, della morale ne rispondiamo a Dio (se c'è. Se non c'è non vuol dire che dobbiamo sostituirci a lui per giudicare).