Cos'è il Socialismo Nazionale

[Stan Ruinas]

di Alessandro Cavallini da Rinascita di oggi

[Micene]

levateje er vino

[Klearchos]

levateje er vino

[Sebottendorf]

parole di rottura, sì, ma - stringi stringi - non dice "cos'è"

[Micene]

parole di rottura, sì, ma - stringi stringi - non dice "cos'è"

il punto è questo, il SN non può prendere le distanze dal fascismo perchè è parte integrante di esso.

capisco perfettamente il voler prendere le distanze dalla cosiddetta destra reazionaria del "Dio-Patria-Famiglia", ma scrivere un articolo del genere mi sembra assurdo e stupido.

per non parlare poi della Brigata Garibaldi, da VOMITO!

[Stan Ruinas]

parole di rottura, sì, ma - stringi stringi - non dice "cos'è"

E' quello che hai nel cuore e lo strappo era necessario...ma ne riparliamo più tardi

[Palvesario]

E' quello che hai nel cuore e lo strappo era necessario...ma ne riparliamo più tardi

ora la vostra strada è veramente in salita...

[EresiaMaxima]

Sull'articolo di Alessandro Cavallini, molto coraggioso nel linguaggio , colgo " tinte" non comprensibili ....
Inanzitutto il problema non è tanto quello di creare una sintesi con forze storiche delll'anti-fascismo (che è dentro la fogna della storia come l'anti-comunismo) , ma casomaidi creare una sintesi culturale feconda tra ciò che fu il Fascismo e ciò che fu Socialismo ( ... o quello che ne rimane di entrambi); il tutto nel nome della Patria Sociale , della Nazione , insomma non un aut aut ma un Et/Et ; cioè accettare il fatto che alla fine la vera matrice ideologica del Fascismo era "di Sinistra" e non "di Destra".
Quindi va individuato come nemico/concorrente, più che il minimalismo del Dio-Patria-Famiglia ( modello essenzialmente nazional-populista e difficilmente identificabile in destra e sinistra ) la "la destra nazionale".
Riconoscere il valore dell'anti-fascismo significa appiattirsi proprio su quelle posizioni oramai pienamente certificate dalla "destra nazionale", posizioni che lor signori hanno sempre certificato già da quando erano con-sunstanziali al regime fascista stesso.
E' l'anima malata e autoconservativa della peggiore borghesia italiana.
Stesso discorso vale per il neo-fascismo o il post-fascimo.
Il tentativo di liberare il neo-fascismo dalla destra nazionale fu fatto un tentativo intrapreso dal 1946 ad oggi; liberare il neo-fascismo da quelle componenti che hanno sempre inquinato su commisissione di terze parti "occidentali" la matrice "sostanzialmente" rivoluzionaria del fenomeno post-fascista.
Detto questo concordo pienamente con Cavallini sul fatto che sono stati mille volte più trasparenti i comunisti delle Brigate Garibaldi , piuttosto che la paccotiglia monarchico-massonica dei partigiani bianchi anti-comunisti, vero cancro filo-americano che ha inquinato il nostro " ambiente politico" legandolo ai progetto reazionari USA .
Attenzione inoltre su un altro fatto.
Il termine sinistra nazionale va accettato perchè le categorie del politico tradizionali ( quelle di Bobbio per intenderci) non sono affatto sorpassate.
Un giorno che il linguaggio post-moderno si imporrà definitivamente ( e siamo sulla buona strada) , allora potremmo cestinare tranquillamente i termini destra e sinistra e dedicarci finalmente ai contenuti più che alle forme.

[Micene]

Sull'articolo di Alessandro Cavallini, molto coraggioso colgo " tinte" non comprensibili ....
Inanzitutto il problema non è tanto quella di creare una sintesi con l'anti-fascismo che è dentro la fogna della storia come l'anti-comunismo , ma casomai creare una sintesi tra Fascismo e Socialismo ( o quello che ne rimane) nel nome della Patria Sociale , della Nazione; cioè accettare il fatto che la vera matrice del Fascismo era "di Sinistra" e non di Destra.
Quindi va individuato come nemico/concorrente più che Dio-Patria-Famiglia ( modello essenzialmnente nazional-populista difficilmente identificabile in destra e sinistra ) nella nostra mortale nemica : "la destra nazionale".
Riconoscere il valore dell'anti-fascismo significa appiattirsi proprio su quelle posizioni della destra nazionale che hanno sempre condiviso la matrice anti-fascista già da quando erano all'interno del regime setsso.
Stesso discorso vale dentro il neo-fascismo.
Il tentativo di liberare il neo-fascismo dalla destra nazionale fu fatto dal 1946 ad oggi, da quelle componenti che hanno sempre inquinato su commisissione di terze parti "occidentali" la matrice "sostanzialmente" rivoluzionaria.
Detto questo concordo pienamente con Cavallini sul fatto che sono stati mille volte più trasparenti i comunisti delle Brigate Garibaldi , piuttosto che la paccotiglia monarchico-massonica dei partigiani bianchi anti-comunisti, vero cancro che ha inquinato il nostro " ambiente politico" legandolo ad un progetto reazionario .
Attenzione inoltre su un altro fatto.
Il termine sinistra nazionale va accettato perchè le categorie del politico tradizionali ( quelle di Bobbio per intenderci) non sono affatto sorpassate.
Un giorno che il linguaggio post-moderno si imporra definitivamente ( e siamo sulla buona strada) , allora potremmo cestinare tranquillamente i termini destra e sinistra e dedicarci finalmente ai contenuti più che alle forme.

concordo.

[Sabotaggio]

Il problema è che si definisce il Socialismo Nazionale in funzione storica. Non è un articolo attuale.
Il Socialismo Nazionale è stato...