Comunicato congiunto delle Presidenze di PIR, Senato e Camera

[Cabraizinho]

In riferimento alle recenti polemiche che hanno visto un fiorire di ricorsi al Collegio dei Probiviri, la Presidenza di PoliticaInRete.net, la Presidenza del Senato e la Presidenza della Camera esprimono esprimono forte dissenso rispetto alle azioni del Law Control Wonk. Le Istituzioni sono impegnate a garantire l’utenza intera, avendo come cardine l’interesse della Comunità virtuale.

Tale comunicato vuol essere un appello a tutte le forze politiche "responsabili" del cdx e del csx per mantenere lo scontro politico entro precisi limiti. Limiti che non devano mai sconfinare da una posizione di legittima critica verso atteggiamenti sfascisti, e con intento dichiarato di paralizzare il gioco.

Chiediamo pertanto anche all' amministrazione di vigilare verso quegli atteggiamenti eccessivi che vanno contro le linea editoriale che l' amministrazione ha stabilito per il gioco simulativo.

E' nostra opinione che un uso irresponsabile, senza motivo e oltre ogni buon senso del ricorso alla corte costituzionale possa solo causare un decadimento della qualità del gioco e quindi di conseguenza dell' interesse della comunità e di nuovi forumisti verso di esso.

Per tale motivo

• si respinge l’utilizzo politico della giustizia, che sotto le nobili intenzioni del rispetto della legalità costituzionale nasconde precise strategie politiche;
• si evidenzia che non ci si farà né intimorire da chi vorrebbe imporre uno stile politico che non ci appartiene e che non dovrebbe appartenere a nessuna forza politica democratica;
• si conferma il proprio impegno nel far sviluppare la simulazione

Cabraizinho, Presidente di PoliticaInRete.net
Supermario, Presidente del Senato
Popolare, Presidente della Camera

[Ronnie]

POSIZIONE UFFICIALE

Il 1° raggruppamento operativo incursori Costituzionali - Squadra per il Controllo di Costituzionalità di LAW CONTROL WONK

considerato che la Costituzione stabilisce dei diritti e lo fa in modo assoluto, uno tra essi è quello di ricorrere alla tutela giudiziaria

rimarca che la Costituzione è stata voluta dall'amministrazione e dalla Comunità e che stabilisce norme precise

confida che l'Amministrazione non interverrà mai per impedire un diritto basilare quale quello alla giustizia secondo le forme previste dalla costituzione

ribadisce il proprio impegno alla tutela della Costituzione tramite ricorso contro qualsiasi autorità la violi

NON CI FAREMO INTIMIDIRE DA NESSUNA AUTORITA' CHE -NONOSTANTE NE DERIVI COM'E' PER LA TRIADE SU INDICATA- SI SENTA SUPERIORE ALLA COSTITUZIONE E PROSEGUIREMO NELL'INDEFESSA OPERA DI DIFESA DELLA COSTITUZIONE ADOPERANDO TUTTI I MEZZI CHE L'ORDINAMENTO CI RICONOSCE COME CITTADINI

On. Ronnie

Comandante
LAW CONTROL WONK

[Undertaker]

A malincuore sono d'accordo con Ronnie,se la Costituzione lo permette può benissimo portare avanti i suoi ricorsi,quindi mi appello alla buona volontà dei tre presidenti perchè lascino che la giustizia faccia il suo corso.
In caso contrario ci troveremmo di fronte ad un palese tentativo di creare un precedente non coerente con lo spirito del gioco.
Saluti Undertaker







P.S.:Ronnie,non pensare che questo possa cambiare i rapporti tra di noi,sai come si dice,o con me o contro di me!

[Ronnie]

essendo intervenuto come responsabile dell'organizzazione speciale per la legalità, provvedo ora a farlo da capo del partito liberale

Progetto Liberale aveva più volte denunciato la malapianta dell'occasionalismo, della sciatteria, della scarsa applicabilità, della ancor minore decenza testuale della Costituzione approvata frettolosamente dall'Assemblea Costituente.

Vedere oggi le tre più alte cariche dello Stato virtuale costrette a chiedere aiuto all'Amministrazione perchè una organizzazione indipendente ha presentato ricorsi contro due di esse e l'ha fatto con buone possibilità di successo a causa di loro palesi violazioni della Costituzione medesima è una grande vittoria.

Significa che queste stesse alte cariche sconfessano la Costituzione, affermando che laddove essa garantisce senza ulteriori specifiche il diritto di ricorrere alla Corte Costituzionale essa sarebbe un problema. La Corte Costituzionale, come sappiamo, tutela l'ordinamento, se dunque vogliono impedirle di farlo queste cariche istituzionali stanno sconfessando lo stesso ordinamento.

CABRAIZINHO
POPOLARE
SUPERMARIO

Dichiarano di non volere che la Corte Costituzionale più imparziale possibile (e competente, visto che ne fan parte un avvocato e un giudice anche nel reale!) ovverosia l'amministrazione sia investita secondo l'articolo 74 della Costituzione del potere di giudicarle. Evidentemente non si fidano o dell'Amministrazione che pure invocano o della costituzione, che giudicano non rispettabile o che scientemente non vogliono essere costrette a rispettare.

Nella realtà queste tre persone si stanno comportando più o meno come quell'imputato che contesti il giudice affermando che non dovrebbe usare la legge per giudicarle ma qualcosa d'altro.

Hanno addirittura l'impudicizia di chiamare "uso politico della giustizia" quello che è solo l'esercizio dei suoi poteri costituzionali da parte di un deputato di Progetto Liberale.

E ALLORA MIEI COLLEGHI GIOCATORI DI PIR, RILEGGIAMOLA QUESTA COSTITUZIONE!

Art. 61

Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.


Signor Presidente di PIR
Signor Presidente del Senato
Signor Presidente della Camera, vi sfidiamo a ripetere con noi QUESTE PAROLE:


ABBASSO I CORRUTTORI DELL'ORDINAMENTO E I NEMICI DELLE LIBERTA' COSTITUZIONALI!

[Defender]

In riferimento alle recenti polemiche che hanno visto un fiorire di ricorsi al Collegio dei Probiviri, la Presidenza di PoliticaInRete.net, la Presidenza del Senato e la Presidenza della Camera esprimono esprimono forte dissenso rispetto alle azioni del Law Control Wonk. Le Istituzioni sono impegnate a garantire l’utenza intera, avendo come cardine l’interesse della Comunità virtuale.

Tale comunicato vuol essere un appello a tutte le forze politiche "responsabili" del cdx e del csx per mantenere lo scontro politico entro precisi limiti. Limiti che non devano mai sconfinare da una posizione di legittima critica verso atteggiamenti sfascisti, e con intento dichiarato di paralizzare il gioco.

Chiediamo pertanto anche all' amministrazione di vigilare verso quegli atteggiamenti eccessivi che vanno contro le linea editoriale che l' amministrazione ha stabilito per il gioco simulativo.

E' nostra opinione che un uso irresponsabile, senza motivo e oltre ogni buon senso del ricorso alla corte costituzionale possa solo causare un decadimento della qualità del gioco e quindi di conseguenza dell' interesse della comunità e di nuovi forumisti verso di esso.

Per tale motivo

• si respinge l’utilizzo politico della giustizia, che sotto le nobili intenzioni del rispetto della legalità costituzionale nasconde precise strategie politiche;
• si evidenzia che non ci si farà né intimorire da chi vorrebbe imporre uno stile politico che non ci appartiene e che non dovrebbe appartenere a nessuna forza politica democratica;
• si conferma il proprio impegno nel far sviluppare la simulazione

Cabraizinho, Presidente di PoliticaInRete.net
Supermario, Presidente del Senato
Popolare, Presidente della Camera

E' triste che la consapevolezza della irregolarità delle posizioni generi non la volontà di sanare il sanabile ma l'insofferenza per la richiesta di rispetto della Costituzione.
Sono stati inseriti gli strumenti per l'azione giudiziaria? Li si accetti, invece di voler passare, in un modo che ha dello schizofrenico, dal Sacerdozio della Carta al più deludente anticostituzionalismo.

[Ronnie]

A malincuore sono d'accordo con Ronnie,se la Costituzione lo permette può benissimo portare avanti i suoi ricorsi,quindi mi appello alla buona volontà dei tre presidenti perchè lascino che la giustizia faccia il suo corso.
In caso contrario ci troveremmo di fronte ad un palese tentativo di creare un precedente non coerente con lo spirito del gioco.
Saluti Undertaker







P.S.:Ronnie,non pensare che questo possa cambiare i rapporti tra di noi,sai come si dice,o con me o contro di me!

Devo ammettere che il Presidente del PDL è stato corretto dando ragione a chi difende la libertà di ricorrere. C'è un Giudice a Berlino, vogliamo solo che rimanga, e che a nessuno sia impedito di presentare ricorso secondo la legge.

[Garat]

E' triste che la consapevolezza della irregolarità delle posizioni generi non la volontà di sanare il sanabile ma l'insofferenza per la richiesta di rispetto della Costituzione.
Sono stati inseriti gli strumenti per l'azione giudiziaria? Li si accetti, invece di voler passare, in un modo che ha dello schizofrenico, dal Sacerdozio della Carta al più deludente anticostituzionalismo.

Defender, non fingere di non aver capito il messaggio di Cabra, Popolare e SM.
Non stanno attaccando il ricorso in se ma le motivazioni politiche dietro questo.
Si dice chiaramente che non si dovrebbero far ricorsi per bloccare il gioco (il che è l'evidente ragione di ronnie).
Un plauso alle tre alte cariche dello stato-

[RobertoP]

Mi sembra che Ronnie abbia tutto il diritto di presentare i ricorsi che ritiene opportuni e doverosi. La Costituzione parla chiaro e francamente non può essere soggetta ad interpretazioni varie. Non ci si riempia la bocca di Costituzione, democrazia e Giustizia soltanto quando fa comodo.

[Garat]

Mi sembra che Ronnie abbia tutto il diritto di presentare i ricorsi che ritiene opportuni e doverosi. La Costituzione parla chiaro e francamente non può essere soggetta ad interpretazioni varie. Non ci si riempia la bocca di Costituzione, democrazia e Giustizia soltanto quando fa comodo.

Appunto: ronnie sta USANDO la costituzione per i suoi comodi.
In due parole dai ragione alla posizione di cabra, popolare e SM.

[diegol22]

La Costituzione prevede dei diritti e ne disciplina l'esercizio.

Ma è altrettanto incontestabile che sta alla responsabilità di ognuno ( se l'elemento responsabilità fa parte della propria coscienza) farne buon uso.

Non criminalizzerei, come è stato poc'anzi fatto da taluno, la dichiarazione congiunta di cui stiamo discutendo.
Dichiarazione che era un semplice appello al buon senso, non un divieto di usare strumenti previsti dalle norme che noi stessi ci siamo dati.