Detenuti Indultati riarrestati 19,6%

[gladiator82ct]

Dati buoni che dimostrano che l'Indulto ha funzionato..

Chi ha aperto la discussione dovrebbe però mettere in evidenza anche il dato della recidiva "normale".

l'indulto ha funzionato?

direi di no visto che la capienza dei penitenziari è già stata superata dopo appena un anno.

http://www.ilsecoloxix.it/genova/vie...e-0003badbebe4

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._carceri.shtml

[Saint-Just]

Per come la vedo io sono solo 5.250 reati in più che potevano essere evitati.

Ma tanto nn sono costati nulla sia alle vittime che al lavoro di polizia e della magistratura ....

No, sarebbero stati commessi lo stesso, ma dopo... Ed in maggior quantità..

è una relazione molto semplice...

[Saint-Just]

tornando al 20%, che dire? se quella gente torna in carcere, vuol dire che ha commesso reati, reati che ci saremmo potuti risparmiare se quella gente fosse rimasta a scontare l'intera condanna.

Assolutamente no, sarebbero stati commessi lo stesso ed in maggior quantità dopo aver scontato tutta la pena..

[Saint-Just]

l'indulto ha funzionato?

direi di no visto che la capienza dei penitenziari è già stata superata dopo appena un anno.

http://www.ilsecoloxix.it/genova/vie...e-0003badbebe4

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._carceri.shtml

Sono il primo a dire che se non si costruiscono nuovi carceri il problema del sovraffollamento non si risolverà mai..

Ma questo non era il solo obbiettivo dell'indulto, che aveva anche come finalità quello di riportare nell'alveo rieducativo la pena.. Ed è dimostrato che chi è uscito con l'indulto è stato più rieducato di chi sconta tutta la pena.. A dimostrazione che il sistema carcerario italiano è inadeguato di per se e non solo quando è sovraffollato...

[cirippi]

No, sarebbero stati commessi lo stesso, ma dopo... Ed in maggior quantità..

è una relazione molto semplice...

Spiegala ....

io mi accontenterei anche se fossero stai rimandati di tre anni prima o poi moriranno pure di vecchiaia questi qua .... e cosi cmq gli avrei fatto saltare 3 anni di attività ....

Su non sprofondiamo nel ridicolo ....

[Zdenek]

Su non sprofondiamo nel ridicolo

Esatto.
Adotta l'abitudine di rileggerti prima di esprimere un pensiero.

[Dario]

Per come la vedo io sono solo 5.250 reati in più che potevano essere evitati.

Ma tanto nn sono costati nulla sia alle vittime che al lavoro di polizia e della magistratura ....

Ma non diciamo fesserie. Con l'indulto sono anche usciti carcerati che sarebbero comunque usciti dopo 15 giorni, dopo 1 mese, dopo 2 mesi, dopo 3 mesi, ecc. ecc. Senza conoscere questo dato si può fare solo demagogia.
Ci vorrebbero, cioè, dei dati molto più disaggregati per conoscere il numero di recidivanti da imputare all'indulto.

Ma a chi fa solo propaganda politica di queste sottigliezze giustamente se ne sbatte...

[gladiator82ct]

Assolutamente no, sarebbero stati commessi lo stesso ed in maggior quantità dopo aver scontato tutta la pena..

non appena scontata la pena. in "quantità maggiore" non capisco su che basi lo dici...
ma nel frattempo no. ti pare poco?

invece, in italia, in primis è difficile farsi beccare e, quando si viene beccati, è facilissimo farla franca grazie a prescrizioni o altri cavilli. poi, puntualmente arrivano anche indulti e amnistie... risultato: il crimine paga. il messaggio che passa è questo.

poi, fra l'altro, smettiamola di continuarci a prendere per il culo pensando che l'indulto sia stato concepito per migliorare le condizioni dei carcerati. quella era solo una scusa del cazzo, per rendere un pelino più tollerabile il fatto che i vari signoroni invischiati nei crack finanziari non pagassero i loro debiti con la giustizia.

senza bancopoli, i crack di cirio e parmalat, senza i processi agli uomini fininvest, l'indulto non si sarebbe mai fatto. c'erano preziosi culi da salvare e sono stati salvati.

[Dario]

...tornando al 20%, che dire? se quella gente torna in carcere, vuol dire che ha commesso reati, reati che ci saremmo potuti risparmiare se quella gente fosse rimasta a scontare l'intera condanna.

Secondo me non è così. Leggi sopra.

l'indulto ha funzionato?
direi di no visto che la capienza dei penitenziari è già stata superata dopo appena un anno.

Anche questo è falso, credo. Se sono rientrati in 5.000 su 26.000 dovrebbe esserci ancora capienza.

Perfettamente d'accordo, invece, sulla costruzione di nuovi carceri. Ma se la finanziaria prevede soldi per questo scopo sicuramente la canea destrorsa avrà da dire che il governo Prodi aumenta le spese.

Non ci sarà comunque modo di accontentare chi da oltre un anno dice che il governo è ORMAI al capolinea...

[gladiator82ct]

Secondo me non è così. Leggi sopra.
Anche questo è falso, credo. Se sono rientrati in 5.000 su 26.000 dovrebbe esserci ancora capienza.

Perfettamente d'accordo, invece, sulla costruzione di nuovi carceri. Ma se la finanziaria prevede soldi per questo scopo sicuramente la canea destrorsa avrà da dire che il governo Prodi aumenta le spese.

Non ci sarà comunque modo di accontentare chi da oltre un anno dice che il governo è ORMAI al capolinea...

la capienza dei penitenziari italiani è di 43.140 posti, i detenuti in carcere sono 46.118. quindi, l'indulto non è servito a un cazzo. il trand è quello, la percentuale di detenuti aumenta, i 38.000 detenuti di un anno fa, sono aumentati di 8000 unità, sappiamo che 6.000 di loro sono indulati recidivi, ma gli altri 2.000 sono persone che non hanno goduto dei benefici dell'indulto.
l'indulto è stato inutile. non si risolve il problema della vivibiltà nelle galere non costruendo galere.

i signori in giacca e cravatta che hanno goduto dell'indulto sono liberi, ora le galere possono tornare a esplodere senza che a nessuno freghi qualcosa... in attesa ovviamente di nuovi ricchi e potenti signoroni da salvare... ma passeranno almeno altri 10/15 anni...