J. von Leers L'Inghilterra. L'avversario del continente euro

[Harm Wulf]

Johann von Leers, L'Inghilterra. L'avversario del continente europeo, Edizioni all'insegna del Veltro, pp. 61, € 6,00

Quella che m'accingo a illustrare è la terza uscita della collana "Quaderni di geopolitica", curata da Tiberio Graziani e edita dalle Edizioni all'insegna del Veltro. Intenzione di tale collana è quella di pubblicare brevi testi di importanti teorici della geopolitica che, per un motivo o per l'altro, sono oggi dimenticati. Il fatto che i primi due volumi fossero dedicati a Karl Haushofer, e questo terzo a Johann von Leers, non è certo casuale: il problema è che la ripulsa generale verso il fenomeno nazista degli anni '30 e '40 è stata da alcuni strumentalizzata per colpire indiscriminatamente tutti coloro che si potessero anche solo a fatica collegare a tale fenomeno (si pensi proprio a Haushofer, imprigionato in un campo di concentramento hitleriano, eppure tacciato di simpatie naziste). Von Leers fu senza dubbio legato al nazionalsocialismo - come la quasi totalità dei Tedeschi negli anni '30 e '40, del resto; ma quando si opta per un approccio scientifico (e lo studio della geopolitica non ne ammette altri), qualsiasi fattore ideologico e persino politico andrebbe accantonato, in modo da permettere una serena indagine e riflessione sull'oggetto in esame, per inquadrare il quale mi rifaccio alla documentatissima (86 note bibliografiche per un testo di 23 pagine) introduzione di Claudio Mutti.
Von Leers nacque nel 1902 e, benché dedicatosi agli studi di giurisprudenza, coltivò numerosi interessi intellettuali e, tra tutti, lo studio di lingue straniere (russo, polacco, yiddish, ungherese e giapponese, oltre al latino). Tramite la moglie, von Leers entrò in contatto con l'antropologo e filologo olandese Hermann Wirth, celebre per le sue ricerche sulle origini dei popoli indoeuropei e dei culti monoteistici. Molto attivo in ambito culturale, con numerose pubblicazioni, collaborazioni e pure direzioni di riviste scientifiche, von Leers seppe inoltre trovare buoni agganci altolocati nel regime nazista; ciononostante egli mostrò sempre una profonda autonomia di pensiero; e Mutti tiene a sottolinearlo, citando ad esempio i suoi interventi contro l'antiebraismo più violento e nichilista e contro l'invasione dell'Unione Sovietica. Quest'ultimo punto rimanda all'amicizia che von Leers nutrì proprio con Karl Haushofer, altro studioso della cultura nipponica e propugnatore di un asse "eurasiatico" Roma-Berlino-Mosca-Tokyo. Ancora interessante fu la durissima critica cui von Leers sottopose l'opera e le teorie di Oswald Spengler, assertore della "unità della razza bianca" contro la "rivoluzione di colore mondiale": von Leers salutò invece con benevolenza l'avvento di potenze extraeuropee, le quali minavano la supremazia mondiale dell'Occidente.
Come si sarà capito, von Leers - per quanto innegabilmente nazista e autore di libelli antiebraici - fu un pensatore libero ed eterodosso, di cui in effetti non pare peccato interessarsi (e si consideri che l'interesse non sottintende necessariamente la condivisione). Benché il contenuto dell'opera in esame si riferisca a questo primo periodo della vita di von Leers, vale la pena tratteggiare per sommi capi anche quello che seguì al 1945. Internato in un campo di concentramento statunitense, egli riuscì a evaderne dopo diciotto mesi e nel 1950 si imbarcò per l'Argentina, dove sotto Peròn s'era riunita una consistente comunità d'esuli tedeschi. Caduto il Generale nel 1955, von Leers lasciò il paese sudamericano per la volta dell'Egitto, dove aveva preso il potere il Raìs nazionalista panarabo Nasser. Accolto da un vecchio conoscente, il Gran Muftì di Gerusalemme, nel paese dei Faraoni von Leers si convertì all'Islam assumendo il nome di Omar Amin. Nasser affidò la responsabilità del Servizio di Propaganda Antisionista a von Leers, il quale, tra le altre cose, diresse un programma radiofonico, "La voce degli Arabi", ch'era trasmesso su onde corte e destinato ad ascoltatori europei, africani e sudamericani. Fu impegnato al servizio dello stato egiziano fino alla morte, sopraggiunta il 3 marzo del 1965.
Il testo riprodotto nel "Quaderno di geopolitica" col titolo L'Inghilterra. L'avversario del continente europeo, è la traduzione della conferenza che von Leers tenne in lingua tedesca, il 15 giugno 1940, presso la sezione di "Storia della Civiltà" dell'Istituto Kaiser Wilhelm di Roma.
Il professore tedesco individua nel 1090, e cioè nell'invasione normanna, il punto di svolta e la data di nascita della moderna Inghilterra: prima d'allora, gli abitanti angli, sassoni e juti erano stati pacifici contadini; dopo l'arrivo e la vittoria di Guglielmo il Conquistatore, «l'Inghilterra normanna divenne l'elemento perturbatore di prim'ordine in Europa». Spiega ancora von Leers: «Dal momento che i Normanni presero possesso delle isole britanniche, la politica estera che da lì partiva mutò completamente. Gli Anglosassoni si erano soltanto difesi contro gli attacchi che partivano dalla terraferma. I Normanni invece si servirono dell'Inghilterra come base per reprimere le potenze della terraferma. Per primi hanno valorizzato l'insularità inglese, il vantaggio di essere in una terra senza vicini e inattaccabile, come politica di potenza». Nelle pagine che seguono, attraverso l'attenta rievocazione storica, von Leers individua i tratti principali della strategia "anglonormanna" - tratti nei quali riconosciamo molti tipici elementi della condotta d'una potenza talassocratica. Gl'Inglesi riconobbero nella maggiore potenza continentale - prima la Francia e la Spagna, poi la Germania - il loro principale nemico, e contro di essa rivolsero tutti gli sforzi, tenendo però ben fermi due elementi tattici: la valorizzazione della loro insularità, che faceva d'una minaccia diretta un caso remotissimo; l'aggiramento del proprio punto debole, ossia la debolezza demografica, col ricorso a "truppe ausiliarie", cioè agli altri paesi europei fomentati contro la prima potenza. L'acrimonia di Londra verso la Francia (e, dopo Sedan, verso la Germania), sarebbe in realtà lo specchio d'una generale ostilità verso l'Europa: l'Inghilterra eleva il proprio status di potenza attraverso la supremazia marittima, e per mantenerla dev'essere sicura che non spuntino concorrenti; in particolare, deve impedire che l'Europa s'unisca sotto una sola bandiera e, assicuratasi per terra, volga le proprie enormi risorse verso i mari (da qui la classica "politica dell'equilibrio"). In un certo senso, possiamo rivedere in questa strategia, la cui formulazione von Leers attribuisce alla regina Elisabetta (seconda metà del XVI secolo), un "clone" su scala minore di quella indicata alcuni decenni prima da Sir Halford Mackinder a dimensione eurasiatica.
La lettura di questo piccolo volume risulta interessante non solo a livello storiografico, ma lo è tanto di più nella misura in cui, traendone spunto, si può attualizzarne il contenuto e trarne qualche insegnamento per le cose presenti. Infatti, come possiamo notare, la condotta geopolitica dell'Inghilterra non è sostanzialmente mutata dopo il 1945, ma si è semplicemente adattata alle mutate situazioni: allo scadimento del ruolo egemone della corona britannica, allo spostamento del centro di potenza mondiale, al tentativo d'unificazione europea. La strategia britannica si è adeguata a questi elementi di novità. Ai primi due, ha risposto accettando un ruolo subalterno agli USA, con tutto ciò che di remunerativo discende dall'essere "braccio destro" della maggiore potenza mondiale. Al terzo, non ha fatto altro che continuare per procura (di Washington) e con mezzi differenti (non più militari ma diplomatici) la tradizionale politica ostile ad ogni saldatura nel Vecchio Continente: compito che esercita dall'interno dell'Unione Europea, tramite lo strumento del veto conferitole dal requisito dell'unanimità, prevenendo per quanto possibile ogni forma d'integrazione politica.
Per quanto sia dunque criticabile la figura di Johann von Leers, egli probabilmente non sbagliava nell'additare l'Inghilterra come «l'avversario del continente europeo».

Daniele Scalea, "Eurasia" 3/2005



Testo fondamentale da richiedere in contrassegno postale
(pagamento al postino al momento della ricezione del pacco).

Per ordinare inviare un messaggio al seguente indirizzo:

insegnadelveltro1@tin.it

dove siano chiaramente riportate le seguenti indicazioni:
1) Autore, titolo, prezzo e quantità dei libri che si desiderano acquistare.
2) Recapito a cui spedire gli articoli.
Saremmo inoltre grati se esprimeste la volontà di ricevere aggiornamenti periodici sui titoli in catalogo. Indicate se preferite la posta elettronica oppure il catalogo cartaceo semestrale (che si può comunque scaricare in formato testo dal sito, nella sezione catalogo).
Sono ben accetti inoltre nominativi di altre persone interessate alle nostre pubblicazioni.

Naturalmente gli ordini possono essere effettuati con i mezzi tradizionali:
Per POSTA, scrivendo a:

Edizioni all'insegna del Veltro, Viale Osacca 13 — 43100 Parma
Tramite FAX o per TELEFONO, chiamando allo 0521-290880
http://www.insegnadelveltro.it/

[Paranhos]

Niente di nuovo...lo si sapeva già.
L'Inghilterra va spianata come Cartagine, il Regno Unito smembrato in 4 stati indipendenti, di cui uno spianato e occupato, due praticamente inutili, e un quarto che verrà lasciato in balia di sè stesso, e deciderà se rimanere indipendente o unirsi ai suoi vicini.

Fatto questo, il mondo sarà un posto migliore.

[canapone 59]

L'Inghilterra persegue scopi e fini che urtano con gli interessi continentali europei. Questo è un fatto ormai assodato.

[canapone 59]

Niente di nuovo...lo si sapeva già.
L'Inghilterra va spianata come Cartagine, il Regno Unito smembrato in 4 stati indipendenti, di cui uno spianato e occupato, due praticamente inutili, e un quarto che verrà lasciato in balia di sè stesso, e deciderà se rimanere indipendente o unirsi ai suoi vicini.

Fatto questo, il mondo sarà un posto migliore.

Galles, Scozia, Inghilterra e il quarto?

[Paranhos]

Irlanda del Nord, ovviamente. Altrimenti non si chiamerebbe United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland...

[Alexandri Magni]

Questa animosità antiinglese non la capisco e non l'accetto, prima di tutto perché mai l'Inghilterra è additata come nemica dell'Europa perchè ha lottato sia contro Francia, Spagna, Germania ecc................ quando la Francia è stata nemica sia di Spagna, Austria, Russia .......... si rimprovera all'Inghilterra di aver impedito che una grande superpotenza nascesse in Europa quando Napoleone fu distrutto dalla tenace resistenza degli Austriaci, dalla invasione della Russia e dalla guerriglia spagnola, allora proclamiamo Austria, Spagna e Russia nemiche del continente europeo? Una possibile unificazione dell'Europa poteva essere la vittoria del blocco asburgico nella Guerra dei Trent'Anni, ebbene non l'Inghilterra ma la Francia frantuma questo blocco, eppoi che ignoranza ma lo sa quel tizio che i normanni invasori erano di cultura Francese tanto che per secoli il normanno era la lingua della corte e delle elite inglesi?

Ma qualcuno mi spiega quale paese europeo in passato non abbia mai tentato di contrastare qualsiasi tentativo di unificazione del continente da parte di una grande potenza?

Poi l'Inghilterra volenti o nolenti è comunque un paese europeo che assieme a Spagna, Francia Germania e Italia è alla base della grande storia delle nazioni europee e del loro cammino verso il dominio del mondo. Forse potrà dar fastidio il loro isolamento e il loro orgoglio e il loro senso di superiorità verso gli europei continentali che li porta ad essere antipatici ma ricordiamoci che una volta l'Europa era tutta così, forse da questo punto di vista l'Inghilterra è ancora dietro ma credo che anche lei entrerà nella Grande Europa dove è lì il posto che giustamente deve occupare.

I vostri deliri antiinglesi sono contro qualsiasi Europeista convinto dato che l'Inghilterra è una delle nazioni che hanno concorso a plasmare la gloriosa storia europea e dato che come europei gli inglesi meritano rispetto come se fossero connazionali e delirare la sua distruzione vuol dire distruggere una delle grandi potenze europee che concorreranno a rendere grande l'Europa unita del futuro.

[canapone 59]

Questa animosità antiinglese non la capisco e non l'accetto, prima di tutto perché mai l'Inghilterra è additata come nemica dell'Europa perchè ha lottato sia contro Francia, Spagna, Germania ecc................ quando la Francia è stata nemica sia di Spagna, Austria, Russia .......... si rimprovera all'Inghilterra di aver impedito che una grande superpotenza nascesse in Europa quando Napoleone fu distrutto dalla tenace resistenza degli Austriaci, dalla invasione della Russia e dalla guerriglia spagnola, allora proclamiamo Austria, Spagna e Russia nemiche del continente europeo? Una possibile unificazione dell'Europa poteva essere la vittoria del blocco asburgico nella Guerra dei Trent'Anni, ebbene non l'Inghilterra ma la Francia frantuma questo blocco, eppoi che ignoranza ma lo sa quel tizio che i normanni invasori erano di cultura Francese tanto che per secoli il normanno era la lingua della corte e delle elite inglesi?

Ma qualcuno mi spiega quale paese europeo in passato non abbia mai tentato di contrastare qualsiasi tentativo di unificazione del continente da parte di una grande potenza?

Poi l'Inghilterra volenti o nolenti è comunque un paese europeo che assieme a Spagna, Francia Germania e Italia è alla base della grande storia delle nazioni europee e del loro cammino verso il dominio del mondo. Forse potrà dar fastidio il loro isolamento e il loro orgoglio e il loro senso di superiorità verso gli europei continentali che li porta ad essere antipatici ma ricordiamoci che una volta l'Europa era tutta così, forse da questo punto di vista l'Inghilterra è ancora dietro ma credo che anche lei entrerà nella Grande Europa dove è lì il posto che giustamente deve occupare.

I vostri deliri antiinglesi sono contro qualsiasi Europeista convinto dato che l'Inghilterra è una delle nazioni che hanno concorso a plasmare la gloriosa storia europea e dato che come europei gli inglesi meritano rispetto come se fossero connazionali e delirare la sua distruzione vuol dire distruggere una delle grandi potenze europee che concorreranno a rendere grande l'Europa unita del futuro.

Non capisci?
Mai sentito parlare di "Balance of Power"?

[Paranhos]

Questa animosità antiinglese non la capisco e non l'accetto, prima di tutto perché mai l'Inghilterra è additata come nemica dell'Europa perchè ha lottato sia contro Francia, Spagna, Germania ecc................ quando la Francia è stata nemica sia di Spagna, Austria, Russia .......... si rimprovera all'Inghilterra di aver impedito che una grande superpotenza nascesse in Europa quando Napoleone fu distrutto dalla tenace resistenza degli Austriaci, dalla invasione della Russia e dalla guerriglia spagnola, allora proclamiamo Austria, Spagna e Russia nemiche del continente europeo? Una possibile unificazione dell'Europa poteva essere la vittoria del blocco asburgico nella Guerra dei Trent'Anni, ebbene non l'Inghilterra ma la Francia frantuma questo blocco, eppoi che ignoranza ma lo sa quel tizio che i normanni invasori erano di cultura Francese tanto che per secoli il normanno era la lingua della corte e delle elite inglesi?

Ma qualcuno mi spiega quale paese europeo in passato non abbia mai tentato di contrastare qualsiasi tentativo di unificazione del continente da parte di una grande potenza?

Poi l'Inghilterra volenti o nolenti è comunque un paese europeo che assieme a Spagna, Francia Germania e Italia è alla base della grande storia delle nazioni europee e del loro cammino verso il dominio del mondo. Forse potrà dar fastidio il loro isolamento e il loro orgoglio e il loro senso di superiorità verso gli europei continentali che li porta ad essere antipatici ma ricordiamoci che una volta l'Europa era tutta così, forse da questo punto di vista l'Inghilterra è ancora dietro ma credo che anche lei entrerà nella Grande Europa dove è lì il posto che giustamente deve occupare.

I vostri deliri antiinglesi sono contro qualsiasi Europeista convinto dato che l'Inghilterra è una delle nazioni che hanno concorso a plasmare la gloriosa storia europea e dato che come europei gli inglesi meritano rispetto come se fossero connazionali e delirare la sua distruzione vuol dire distruggere una delle grandi potenze europee che concorreranno a rendere grande l'Europa unita del futuro.

Farneticazioni. Non hai, infatti, minimamente accennato all'Inghilterra del '900...

Gli inglesi se ne fregano dell'europa unita, perchè hanno interesse a tenerla divisa, avendo in questo modo una posizione di superiorità verso i vari stati non uniti.


PS: gli inglesi saranno anche un grande popolo dal punto di vista del diritto...ma come civiltà fanno proprio ridere.

[Harm Wulf]

Gent. Sig. Magni, prima di esprimere giudizi investa 6 euro e si legga il volumetto di von Leers. Le sue osservazioni sarebbero forse più pertinenti e meno cariche di immotivata saccenteria. Grazie

[Alexandri Magni]

Farneticazioni. Non hai, infatti, minimamente accennato all'Inghilterra del '900...

Gli inglesi se ne fregano dell'europa unita, perchè hanno interesse a tenerla divisa, avendo in questo modo una posizione di superiorità verso i vari stati non uniti.


PS: gli inglesi saranno anche un grande popolo dal punto di vista del diritto...ma come civiltà fanno proprio ridere.

non ho accennato all'Inghilterra del 900 perchè quel libro parte proprio con i normanni, e dimostra ignoranza storica se veramente afferma quelle cose, poi con l'invasione dell'Inghilterra da parte dei normanni ricordiamoci elite di cultura francese l'Inghilterra anzi viene proiettata nello scacchiere Europeo e la Guerra dei Cent'Anni ne è l'esempio, l'Inghilterra cercherà in quel tempo di unire le Corone di Inghilterra e Francia tanto è vero che i re inglesi fino all'800 avranno anche il titolo di re di Francia.
Poi che dire del 800-900 se non il fatto che più o meno hanno continuato la stessa politica avuta in passato, forse gli Inglesi rispetto agli altri popoli europei hanno qualcosa di più positivo:
non hanno mai causato guerre disastrose per il continente dalla fine di quella dei cent'anni, rispetto al "balance of power" inglese Francesi, Tedeschi, Spagnoli, Russi e Austriaci sono stati mille volte più dannosi per l'Europa con le loro manie di grandezza e di imperialismo, almeno gli inglesi gli imperi se li sono fatti fuori dall'Europa.