Sanità USA, la migliore del mondo.

[Jefferson]

"Il peggior sistema sanitario del mondo, esclusi tutti fgli altri"
Ce ne parla Grace-Marie Turner

Roma. "Quello americano è il peggior sistema sanitario, esclusi tutti gli altri". Dice al Foglio Grace-Marie Turner, presidente del Galen Institute e consigliere della Casa Bianca, a Roma per due eventi dell'Istituto Acton e dell'Istituto Bruno Leoni: "Negli Usa non abbiamo un sistema sanitario nazionale coercitivo. E' questa la differenza con l'Europa". Nelle classifiche dell'Organizzazione nazionale della sanità, l'America arriva solo trentasettesima (prima la Francia, seconda l'Italia). "Dipende da cosa si vuole misurare - spiega Turner - l'Oms valuta l'obbligatorietà nel finanziamento ai sistemi sanitari, non la performance". I non assicurati (circa 47 milioni) non sono privi di assistenza sanitaria "L'accesso alla sanità è universale, ma il governo copre le spese solo a chi davvero ne ha bisogno". Qual è l'identikit dei non assicurati? "Appartengono principalmente a tre gruppi: gli immigrati clandestini, i disoccupati, e coloro che non desiderano assicurarsi". I primi non sono certo un'eccezionalità Usa. "Spesso i Paperoni scelgono di non assicurarsi, e neppure sono coperti dai programmi di assistenza pubblica, che sono rivolti ai poveri e agli anziani. Negli Stati Uniti non tassiamo i poveri per pagare le cure ai ricchi".
Infine, i disoccupati. L'assenza di copertura a chi non possiede un lavoro è una delle quattro grandi accuse rivolte all'America da Pietro Greco, redattore scientifico dell'Unità, in un articolo pubblicato due settimane fa dal suo giornale. "L'assicurazione - ragiona Turner - è collegata al posto di lavoro. In una società dinamica (negli Usa ogni anno 4 americani su 10 cambiano mestiere) questo crea effettivamente delle difficoltà. La disoccupazione, tuttavia, dura al massimo pochi mesi, per cui è vero che circa la metà dei 47 milioni di non assicurati appartiene a questa categoria, ma si tratta di persone che ben presto torneranno a guadagnarsi una copertura. In ogni caso, la risposta a questa sfida non viene dall'estensione dell'intervento pubblico, ma da provvedimenti di mercato come la portabilità delle polizze o gli incentivi fiscali al risparmio sanitario".
Altre due accuse dell'Unità - i costi della sanità e al trasferimento di investimenti dalle università pubbliche al settore privato - sono, secondo Turner, mal dirette: "è vero che spendiamo più degli europei (circa il 16 per cento del Pil contro l'8 per cento dell'Italia) ma questo riflette la preferenza degli americani per un sistema sanitario che sia sempre all'avanguardia. Faccio un esempio: accorciare le liste d'attesa costa, ma è una spesa che affrontiamo volentieri". Quanto al fatto che di una quota degli investimenti in ricerca delle università pubbliche beneficiano soggetti privati, non è un tema specifico della sanità, riguarda semmai la questione del tutto generale del ruolo dello Stato nell'economia.
Infine, l'Unitàal sistema sanitario la minore aspettativa di vita americana (un maschio americano vive mediamente 3 anni meno di un italiano, una donna addirittura 4). Replica Turner: "la qualità del sistema sanitario spiega solo una piccola parte dell'aspettativa di vita. La società americana è più violenta di quelle europee, ci sono più obesi, l'abuso di droghe è purtroppo molto diffuso. Non si possono trascurare questi fattori". Come si può, allora, eseguire un confronto? "Per esempio guardando all'aspettativa di vita dei malati. Un recente studio ha dimostrato che la probabilità di sopravvivere almeno 5 anni per una donna a cui sia stato diagnosticato un tumore al seno è del 75 per cento negli Usa, del 50 per cento in Gran Bretagna. D'altronde, se il nostro sistema sanitario fosse davvero così scadente, perchè mai gli europei verrebbero a farsi curare in America e non viceversa, come ha fatto qualche mese fa anche Silvio Berlusconi?".

Da www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=5634

[JohnPollock]

Condivido, alla faccia di quel coglione che fa film a favore del Partito Democratico.

[Saint-Just]

Il sistema americano è il migliore al mondo per chi ne può fare uso..

Leggasi Ignazio Marino sul tema.. Uno dei nostri che dagli USA ha imparato molto..

[Antistato]

Il sistema americano è il migliore al mondo per chi ne può fare uso..

Leggasi Ignazio Marino sul tema.. Uno dei nostri che dagli USA ha imparato molto..

Allora la soluzione non è abolire il mercato ma far si che tutti possano accedervi e farne uso. E questo si ottiene proprio abolendo lo stato, che attraverso i suoi monopoli (in particolare quello della moneta e della legittimazione/protezione dei diritti di proprietà) rende il benessere economico prerogativa di pochi.
La libertà monetaria comporterebbe infatti credito accessibile a tutti e quindi chance per tutti, anche partendo da zero.
La libera concorrenza nella formazione e protezione dei diritti di proprietà comporterebbe una loro distribuzione più equa e più conveniente per tutti, senza privilegi o rendite parassitarie garantite a pochi.

[-Duca-]

Il sistema sanitario amercano è assurdo, costa il doppio rispetto al nostro in termini di spesa pubblica e inoltre l'accesso è a pagamento.
E' una follia.

[LIBERAMENTE]

I commenti di Duca e di Saint-Just sono meritevoli del forum Socialismo, del quale chiederò presto l'apertura, consigliando all'Amministrazione di metterci come moderatori proprio questi due nostri sgraditi ma tollerati ospiti.

Saluti dalla moderazione del forum Liberalismo ad entrambi

[Saint-Just]

I commenti di Duca e di Saint-Just sono meritevoli del forum Socialismo, del quale chiederò presto l'apertura, consigliando all'Amministrazione di metterci come moderatori proprio questi due nostri sgraditi ma tollerati ospiti.

Saluti dalla moderazione del forum Liberalismo ad entrambi

Non sei il giudice di ciò che è liberale o meno.. Altrimenti ti segnalo all'Amministrazione come ho fatto con il comportamento scorretto di Jefferson.

[LIBERAMENTE]

Mi segnali per quale motivo, per averti tollerato ma redarguito e salutato ?
Fallo, voglio proprio vedere cosa ottieni, fermo restando che è doveroso farti notare che non hai letto il regolamento di questo sito nè tanto meno le linee guida della moderazione, che costituiscono legge assoluta.
Nessuno in questo thread ha moderato tuoi interventi o ti ha censurato. Stai però eccessivamente disturbando le discussioni di questo Forum, che si chiama LIBERALISMO e non SOCIALISMO. Ti è stata già fatta notare la cosa e non è possibile continuare a leggere le tue stronzate provocatorie, che nessun contributo danno alla dialettica di questo Forum.
Se non ti piacciono le nostre linee guida ( che sono in rilievo) puoi in piena libertà decidere di non scrivere. Questo è l'ultimo avvertimento, se contesti ulteriormente l'operato dell'Amministrazione finisci in sola lettura. E non dire che nessuno ti aveva avvertito, perchè gli avvertimenti sono stati moltemplici e non è possibile contestare l'operato della Moderazione, se non in privato alla stessa o all'Amministrazione ( cosa che ti invito a fare, dato che ti beccherai un cazziatone pure da loro se lo farai ).

[Saint-Just]

Mi segnali per quale motivo, per averti tollerato ma redarguito e salutato ?
Fallo, voglio proprio vedere cosa ottieni, fermo restando che è doveroso farti notare che non hai letto il regolamento di questo sito nè tanto meno le linee guida della moderazione, che costituiscono legge assoluta.
Nessuno in questo thread ha moderato tuoi interventi o ti ha censurato. Stai però eccessivamente disturbando le discussioni di questo Forum, che si chiama LIBERALISMO e non SOCIALISMO. Ti è stata già fatta notare la cosa e non è possibile continuare a leggere le tue stronzate provocatorie, che nessun contributo danno alla dialettica di questo Forum.
Se non ti piacciono le nostre linee guida ( che sono in rilievo) puoi in piena libertà decidere di non scrivere. Questo è l'ultimo avvertimento, se contesti ulteriormente l'operato dell'Amministrazione finisci in sola lettura. E non dire che nessuno ti aveva avvertito, perchè gli avvertimenti sono stati moltemplici e non è possibile contestare l'operato della Moderazione, se non in privato alla stessa o all'Amministrazione ( cosa che ti invito a fare, dato che ti beccherai un cazziatone pure da loro se lo farai ).

1) Non ho mai contestato l'operato dell'Amministrazione, loro lo sanno perché mi sono anche già rivolto a loro. Anzi, li ringrazio per la disponibilità dimostratami.

2) Verso di ne non ho nulla, anche se l'intervento da "giudice" del liberalismo potevi evitarlo. Come saprai il regolamento del Forum fa dei moderatori degli elementi di controllo, ma non di controllo di merito..

3) I riferimenti ad una moderazione non conforme al regolamento sono riferiti a degli interventi di Jefferson fatti nei giorni scorsi nei mie confronti. Interventi che spero lui abbia compreso essere errati come mi è poi sembrato di capire.

4) Ribadisco, perchè è molto importante, che non sei tu a decidere ciò che è liberale. Inoltre poichè le linee guida della moderazione devono attenersi al regolamento, è sufficiente leggere il regolamento per sapere quali sono le regole.

5) Proprio in base al regolamento, tu poi dire che io sono fascista, comunista ecc anche se non è vero.. Basta che non usi i tuoi "poteri" di moderatore per darti ragione, in quel caso violeresti tu per primo il regolamento.

6) Ricambio i saluti!! (Che mi ero perso essendomi incazzato già alle prime righe del tuo intervento, che ritengo a questo punto, essere fatto da utente e non da moderatore)

[Saint-Just]

Allora meglio in Italia dove è scadente per tutti...suvvia...poi le famose assicurazioni non son così costose come si crede,anzi...

Non è scadente, anzi.. è uno dei migliori...

E' chiaro comunque che se devo curare solo alcuni che mi pagano riesco ad avere un servizio migliore, ma il liberalismo, come è naturalmente evidente, necessita esso stesso dei limiti per poter essere esplicato.. Se uno non è "sano" non è nemmeno libero...