User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 18
  1. #1
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Doverosa richiesta di Chiarimento alla Corte

    Sul terzo punto per me rientriamo nel divieto di ne bis in idem perche il caso e' gia stato giudicato da questa corte.
    Certo questa Corte ha considerato la prassi dell'accettazione del termine consuetudine costituzionale praeter legem comporta che esso sia vincolante e tassativo, e il mancato rispetto dello stesso comporti la decadenza della nomina ma ha anche stabilitoche tutte le accettazioni avvnute fuori del thread del congresso erano invalide cosi come le nomine effettuate fuori della legittima sede del congresso(compressa quella di LIBERAMENTE).
    Chiedo percio' l'inammissibilita del ricorso perche gia giudicato
    State dicendo che non avendo rispettato il termine tassativo e vincolante ( che costituisce prassi costituzionale) la nomina di Bergamark è decaduta, ma che la mia accettazione è avvenuta fuori dal thread del congresso e pertanto è invalida.
    Ne deriva che, decaduta la nomina di Bergamark per l'art. 7 comma due del Regolamento Congressuale
    2) il primo della lista dei sostituti congressisti presentata dal partito di cui fa parte il congressista decaduto o dimissionario al momento della presentazione della lista elettorale. I forumisti presenti nella lista dei sostituti congressisti nominati congressisti o rinunciatari verranno espunti dalla lista medesima.
    esso è stato espunto dalla lista dei possibili sostituti e che dunque l'unico a poter accettare il seggio in una seduta congressuale sia io.
    Ripeto, questa richiesta è alla Corte. Non intervenga nessun altro, voglio che sia la Corte a rispondere e a chiarire, chiedendo ai moderatori di espungere ogni altro commento. Lo avrei fatto nell'altro thread ma esso è stato chiuso.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    913 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    E' tutto gia' stabilito nella precedente sentenza avvocato Liberamente: tutti coloro che avevano accettato ed erano stati nominati fuori della sola legittima sede ,cioe' il congresso, erano stati dichiarati invalidi e la Corte aveva fatto un elenco tassativo di tali invalidi congressisti,invalidi perche' invalide erano sia le loro accettazioni che le loro nomine, (LIBERAMENTE, Bergamark, KoWalsky,Subzero Richard Gecko e Ugo de Payens). Dopodiche' la Corte ha invitato il presdente del congresso a convocare il congresso e in tale seduta a nominare i primi dei non eletti di ogni lista elettorale.
    Tutto qui

  3. #3
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Mi pare non sappia leggere.
    Lei ha affermato che non avendo rispettato il termine tassativo la nomina di Bergamark è decaduta , perchè quel termine era vincolante e la mancata osservanza ( sue paroli testuali) comporta la decadenza della nomina.
    Ne deriva ex lege, ( art. 7 comma due) che al momento della decadenza per mancata accettazione entro il termine (avvenuta il 12 settembre) sia stato espunto dalla lista dei sostituti congressisti e che ora possa accettare quell'incarico solo il successivo avente diritto.

  4. #4
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Chiedo anche l'intervento di Azerty e Caimano e soltanto di essi.

  5. #5
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    913 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da LIBERAMENTE Visualizza Messaggio
    Mi pare non sappia leggere.
    Lei ha affermato che non avendo rispettato il termine tassativo la nomina di Bergamark è decaduta , perchè quel termine era vincolante e la mancata osservanza ( sue paroli testuali) fanno decadere la nomina.
    Ne deriva ex lege, ( art. 7 comma due) che sia stato espunto dalla lista dei sostituti congressisti e che ora possa accettare quell'incarico solo il successivo avente diritto.
    Certo all'epoca era decaduta anche la nomina di Bergamark come anche la sua (perche nomine avvenute in una sede illegale) quindi eravate entrambi esclusi dal congresso percio' si ripartiva da zero nuovamente rifacendo nel modo legale (cioe' nella sede congressuale) l' accettazione di ogni congressista che secondo la legge deve essere il primo dei non eletti e in tale sede la Corte ha dichiarato ammissibile anche l'apposizione di un termine.
    Ripeto:tutto gia stabilito dalla prima sentenza

  6. #6
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Questo thread è stato comunque inviato all'Amministrazione di Politicaonline.
    Una volta decaduta quella nomina andava espunto. Bergamark non può piu' accettare, non è piu' un sostituto congressista e ciò lo stabiliscono le regole di questo sito, che lei non può bypassare. Il primo dei non eletti, espunto il suo nome decaduto ex art. 7 comma due, sono io.
    La mia nomina non è mai decaduta per il semplice fatto che è avvenuta secondo prassi e secondo legge, mentre non è stata ritenuta legittima l'accettazione, che dovrò eseguire nella seduta congressuale.

  7. #7
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    913 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    La spiegazione l'ha avuta avvocato poi e' ovviamente libero di commentarla.Non ho altro da aggiungere se non ricordarle che e' semplicemente ridicolo cercare di ribaltare le sentenze con le spiegazioni.

  8. #8
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La spiegazione di che? Della sua ignoranza ?.
    Ha dichiarato che quella nomina è da considerarsi decaduta perchè l'accettazione non è avvenuta nel termine tassativo imposto dalla prassi costituzionale. Pertanto Bergamark è stato espunto il 12 settembre dalla lista dei possibili sostituti congressisti, e non può piu' accettare piu' alcunchè. Il 15 settembre sono stato nominato io , secondo legge e secondo prassi, e ciò comporta che ora solo io possa accettare, lui non è piu' da considerarsi il primo della lista, perchè ne è stato tagliato fuori.
    Il diritto è chiaro, l'art. 7 taglia comma 2 la testa al toro e non può fare a meno di vederlo.

  9. #9
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    913 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Mi dispiace avvocato ma le sentenze della Corte sono inappellabili.

  10. #10
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
    Inserzioni Blog
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Mi spiace per lei, ma sta dimostrando ancora la sua fascista mala fede e crassa ignoranza giuridica.

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Richiesta Ufficiale alla Corte
    Di Saint-Just nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 15-01-09, 18:28
  2. Richiesta di chiarimento al Presidente della Corte
    Di LIBERAL_ nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 116
    Ultimo Messaggio: 10-10-07, 16:09
  3. Richiesta alla Corte costituzionale
    Di *-RUDY-* nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 20-09-07, 12:00
  4. Richiesta alla corte.
    Di Ricky-PdCI nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 07-10-06, 15:18
  5. Richiesta a Politicaonline e alla Corte...
    Di Malik nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 70
    Ultimo Messaggio: 17-09-06, 15:50

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226