Lotta e Vittoria, Comandante! [di Gabriele Adinolfi]

[miro renzaglia]

nello specifico (e nella fretta) avevo interpretato male un tuo passaggio. Chiedo venia.
Sul discorso egualitarismo ci sarebbe da aprire un discorso a parte.
Mi soffermo sul fatto che l'apprezzare la coerenza è già una tendenza alla visione di insieme che supera il tribalismo di parte. Indubbiamente.
Comunque il mio discorso prendeva spunto dall'utilizzo iconografico del Che per allargare il campo ad una critica più ampia e articolata.

"Comunque il mio discorso prendeva spunto dall'utilizzo iconografico del Che per allargare il campo ad una critica più ampia e articolata."

sì, ma hai comunque sbagliato o interlocutore o bersaglio: o entrambi...

scuse accettate comunque per il fraintendimento...

[Palvesario]

credo che l'abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione debba essere un punto di partenza e non un punto di arrivo, quando la borghesia capitalistica sarà messa nelle condizioni di non nuocere più bisognerà delineare con estrema chiarezza quella del capo della impresa di cui parlava la legge sulla socializzazione, cioè l’animatore e il tecnico dell’azienda, lavoratore anche lui, e quindi a buon diritto socio di questo nuovo sindacato che dovrà costituire il pilastro dello Stato del Lavoro, e in alcuni casi sostituirsi a molti enti locali le cui funzioni non potranno non essere assorbite da tale nuovo ente di diritto pubblico.

Come dice Marx: "dal direttore all'ultimo lavoratore", chiaramente.
Ma la mia domanda a dire il vero un po' off-topic, è: la proprietà del mezzo di produzione a chi è intestata? Qual è il soggetto giuridico?
Idem il frutto della produzione della suddetta impresa.
E le aziende non produttive di chi saranno proprietà?

Ti faccio queste domande proprio perché ultimamente ho studiato nel dettaglio la questione e ho raccolto un po' di documentazione su Argentina, Venezuela e Coop italiane.

Ma credo sia necessario aprire un topic a parte o passare alla discussione privata.

[Palvesario]

"Comunque il mio discorso prendeva spunto dall'utilizzo iconografico del Che per allargare il campo ad una critica più ampia e articolata."

sì, ma hai comunque sbagliato o interlocutore o bersaglio: o entrambi...

scuse accettate comunque per il fraintendimento...

...e la Madonna!!
Addirittura l'interolocutore!!

[mormilla]

quindi il Nuovo logo delle Coop
sarà il Che ?

[Klearchos]

Tutto nello Stato, niente fuori dello Stato, niente contro lo Stato”.

Mannaggia Hegel!

[miro renzaglia]

...e la Madonna!!
Addirittura l'interolocutore!!

allora, il bersaglio?

[Palvesario]

allora, il bersaglio?

Con tutti i mononeuronici del forum, prima che ti si bersagli a te c'è un fuoco di fila di kilometri.

[Stan Ruinas]

Come dice Marx: "dal direttore all'ultimo lavoratore", chiaramente.
Ma la mia domanda a dire il vero un po' off-topic, è: la proprietà del mezzo di produzione a chi è intestata? Qual è il soggetto giuridico?
Idem il frutto della produzione della suddetta impresa.
E le aziende non produttive di chi saranno proprietà?

Ti faccio queste domande proprio perché ultimamente ho studiato nel dettaglio la questione e ho raccolto un po' di documentazione su Argentina, Venezuela e Coop italiane.

Ma credo sia necessario aprire un topic a parte o passare alla discussione privata.

Oh...finalmente passiamo alla discussione sui modelli, anche se mi pare che si evinca chiaramente che Socializzazione dei mezzi di produzione e nazionalizzazione degli stessi ( magari con solo equivalente di golden share ) siano aspetti complementari e non antinomici in base all'oggetto della produzione di beni o servizi strategici o meno.

[OLTRE LA MORTE]

Mannaggia Hegel!

[Palvesario]

Oh...finalmente passiamo alla discussione sui modelli, anche se mi pare che si evinca chiaramente che Socializzazione dei mezzi di produzione e nazionalizzazione degli stessi ( magari con solo equivalente di golden share ) siano aspetti complementari e non antinomici in base all'oggetto della produzione di beni o servizi strategici o meno.

io ancora sono fermo alla domanda prima: di che stiamo parlando?
Espropriare i capitalisti crea una situazione ambigua di diritto. A chi va la proprietà?
Accetto anche la multirisposta.
Poi vabbè, mi è parso di intravedere la oramai abusata, su sto forum, "discriminante socializzazione RSI", ma spero che non la si metta manco in conto se si parla di eliminare la proprietà privata dei mezzi di produzione.
In tutto ciò, non capisco che sia sta "autogestione" celticata.
L'autogestione esula pure dal contesto statale.
Insomma se tutto è nello stato, l'autogestione è contraddizione in termini.