Nel perseguimento di un "ideale"

[famedoro]

In un altro post in cui mi sono ritrovato a scrivere è venuta fuori la questione per cui secondo alcune persone gli ideali non si sono mai affermati senza l'uso della violenza... e cosi mi è venuto voglia di sapere come la pensate...QUINDI...

Secondo voi nel perseguimento di un "ideale" la violenza è giustificata?

[Gilbert]

La forza va bene solo come estrema misura, per difendere la mia vita e quella del mio prossimo minacciato, nonchè per fare il mio dovere e difendere la mia Patria.
Questi sono i casi in cui accetto l'uso della forza, oltre che a quelli legati alle azioni di repressione e prevenzione della criminalità.

[JohnPollock]

senza violenza

[Antitesi]

auspicabile ovviamente il non aver bisogno mai di dover ricorrere alla violenza, ma storicamente nessun ideale si sarebbe mai affermato senza l'uso della violenza, se non nella fase finale, almeno nelle premesse.

quindi direi SI alla violenza SOLO come estrema ratio sapendo che difficilmente senza questa si arriverà mai alla realizzazione.

[michelef]

no, ma la violenza si può rendere necessaria per difendere i propri ideali .
io la penso cosi!!!!

[Serendipity]

no, ma la violenza si può rendere necessaria per difendere i propri ideali

[Andrea I Nemesi (POL)]

No, ma la violenza si può rendere necessaria per difendere i propri ideali.

[Alberich]

Astrattamente mi viene difficile rispondere, soprattutto non mi è affatto chiara la differenza tra la seconda e la terza.

[Defender]

No, ma la violenza si può rendere necessaria per difendere i propri ideali.
Se devi ricorrere alla spranga per imporre il tuo ideale il tuo ideale non è degno di essere imposto.

[Sandokan80]

Si, gli ideali difficilmente si raggiungono senza l'uso della forza

Mi sembra una cosa elementare..... prendiamo per esempio gli ideali, per noi pacifici, dell'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge e al fisco.

Prima della Rivoluzione Francese non era così, nobili ed ecclesiastici erano esentati dal pagamento delle tasse ed erano giuridicamente superiori a tutti gli altri.
Non hanno mollato questi privilegi perché convinti che l'uguaglianza di tutti gli uomini è giusta sia davanti alla legge che al fisco, me perché costretti con la forza a colpi di ghigliottina.

Fu giusto e se nessuno lo avesse fatto sulla base del principio che gli ideali ottenuti con la violenza non sono ideali, allora saremmo ancora come in pieno ancien régime, con nobili e preti che non pagano le tasse e tutti gli altri che sono considerati per legge inferiori.