"Oltraggio alla religione". Censurato Mucchio Selvaggio

[GBateson]

Avrebbero potuto esprimere in altro modo lo stesso concetto.
Con una vignetta raffigurante un burattino mosso da fili, ad esempio.

Hanno scelto la strada più comoda e di cattivo gusto.
Gli manderei qualcuno a verificare le licenze dei software di fotoritocco.

Ti leggo volentieri ecco perche' m'interessa la tua opinione :
Cos'e' che ti da cosi' fastidio in quelle immagini ?

[goatrance14]

comprerò 1000 copie del mucchio come forma di solidarietà

[Zdenek]

Ti leggo volentieri ecco perche' m'interessa la tua opinione :
Cos'e' che ti da cosi' fastidio in quelle immagini ?

Prova a confrontarla con l'altra copertina in cui era stato impiegato un disegno.

Hanno scelto di utilizzare contemporaneamente una foto di Ratzinger (che fotogenico non è affatto) ed una testa mozzata, sempre reale.
Il risultato offende il mio buongusto ed i sentimenti di chi, per un motivo o per l'altro, difende la religione cattolica e/o W. Veltroni.

Se Forattini non è ancora passato ai fotomontaggi ci sarà pure un motivo.

[MrBojangles]

Anche in ambito di "libertà"; buon senso, buon gusto e decenza sono sempre consigliabili.

[GBateson]

Prova a confrontarla con l'altra copertina in cui era stato impiegato un disegno.

Hanno scelto di utilizzare contemporaneamente una foto di Ratzinger (che fotogenico non è affatto) ed una testa mozzata, sempre reale.
Il risultato offende il mio buongusto ed i sentimenti di chi, per un motivo o per l'altro, difende la religione cattolica e/o W. Veltroni.

Se Forattini non è ancora passato ai fotomontaggi ci sarà pure un motivo.

Ok credo di aver capito tu probabilmente affermi che la "satira" fatta bene usa la metafora,perche' un disegno e' anche un po' quello,una rappresentazione fantastica della realta'.Due realta combinate (foto del papa e foto di veltroni) non sono piu' rappresentazione e questo fa cedere nel cattivo gusto.

[IlikeUSA]

mi stupisce la posizione di Zdenek

[Zdenek]

Ok credo di aver capito tu probabilmente affermi che la "satira" fatta bene usa la metafora,perche' un disegno e' anche un po' quello,una rappresentazione fantastica della realta'.Due realta combinate (foto del papa e foto di veltroni) non sono piu' rappresentazione e questo fa cedere nel cattivo gusto.

Preciso.
L'hai espresso meglio di quanto non abbia fatto io.

[Airbus]

l'errore è indignarsi

se uno si indigna vuol dire che crede che l'italia sia un paese libero e civile, dato che non lo è, è ovvio che succedano queste cose


"dpo anni torna la censura"???

dopo anni???????????

la censura avviene QUOTIDIANAMENTE e non c'è bisogno dell'ordinanza di un giudice perchè essa avvenga


certo che se queste cose non le capite......

ma come credete che funzioni l'informazione in paesi non facenti parte del mondo industrializzato????

COME IN ITALIA.....organi ufficiali di informazioni (vedi tv) che omettono le notizie....i principali giornali che fanno più o meno lo stesso (sono un pochino più tollerati perchè hanno minore diffusione) giornali locali o riviste specifiche che denunciano complotti contro la libertà d'informazione (un po' ostacolati un po' coi bastoni tra le ruote, ma anch'essi abbastanza tollerati perchè tanto raggiungono pubblici poco vasti)

come pensate che funzioni??? che uccidano tutti quelli che dicano una cosa diversa da quella ufficiale?????
uno immagina la dittatura come quelle più feroci sanguinarie e repressive.....ci sono altre forme di non democrazia però, ovvero le finte democrazie, dove i voti vengono comprati dove il livello culturale non è molto alto e la massa viene manipolata (con grandi affluenze alle urna) mediante gli organi televisivi....... ragionate su questo e vedrete che l'italia funziona più o meno nello stesso modo...l'italia è un caso unico al mondo: è un paese dalla mentalità e dal funzionamento da secondo mondo, con un reddito da primo

[Demogorgon]

Prova a confrontarla con l'altra copertina in cui era stato impiegato un disegno.

Hanno scelto di utilizzare contemporaneamente una foto di Ratzinger (che fotogenico non è affatto) ed una testa mozzata, sempre reale.
Il risultato offende il mio buongusto ed i sentimenti di chi, per un motivo o per l'altro, difende la religione cattolica e/o W. Veltroni.

Se Forattini non è ancora passato ai fotomontaggi ci sarà pure un motivo.

L'immagine di Ratzinger offende anche il mio di buon gusto. Mi fa parecchio schifo. TUTTAVIA sono cacchi miei... Il cattivo gusto NON e' passibile di censura. In quell'immagine non c'e' nulla ne' di blasfemo ne' di pornografico, quindi la censura e' POLITICA.

Invece secondo me la copertina col prete disegnato si spinge molto oltre. Forse non ancora meritevole di censura, ma sicuramente il messaggio e' molto piu' "borderline" se non pienamente scorretto, e avrei capito se fosse stata censurata quella, anche se personalmente la ritengo esteticamente piu' accettabile.

[ConteMax]

Non è un'offesa dire che un tizio mantiene le fila di un partito.

Questa censura è degna dell'Inquisizione di cui, non a caso, Ratzinger fu l'erede come prefetto per la dottrina della fede.

Una copertina di un giornale non finisce per caso davanti a un giudice ma perché qualche zelante papista trova un giudice più zelante di lui che disprezza la libertà d8 manifestazione del pensiero.