Gip Non Convalida Fermo 17enne Di Bormio

[Dario]

"Televideo 14/10/2007 135

GIP NON CONVALIDA FERMO 17ENNE DI BORMIO
Il Gip,che ieri si era riservato la decisione,non ha convalidato il fermo del 17enne accusato della morte del bambino travolto e ucciso da una moto a Bormio. Disposta la scarcerazione del ragazzo. La notizia è stata data dal legale del ragazzo che guidava la moto. Secondo il difensore il Gip ha anche derubricato l'accusa, da omicidio volontario a omicidio colposo. Per la stessa accusa è stato convalidato ieri il fermo del 18enne che era sul sellino posteriore e che col ginocchio avrebbe urtato e fatto cadere il bimbo."
http://www.televideo.rai.it/televide...jsp?pagina=143

Direi che è giusto così, le differenze vanno riconosciute. Innanzi tutto erano italiani e non ROM, e poi non erano ubriachi. Infine non hanno ucciso quattro ragazzi ma soltanto un bambino.

Proporrei un premio.

[WindOfChange]

A parte la volontà di fare polemica gratuita, per quale altro motivo hai copiato incollato questa notizia?

[Iannis]

"Televideo 14/10/2007 135

GIP NON CONVALIDA FERMO 17ENNE DI BORMIO
Il Gip,che ieri si era riservato la decisione,non ha convalidato il fermo del 17enne accusato della morte del bambino travolto e ucciso da una moto a Bormio. Disposta la scarcerazione del ragazzo. La notizia è stata data dal legale del ragazzo che guidava la moto. Secondo il difensore il Gip ha anche derubricato l'accusa, da omicidio volontario a omicidio colposo. Per la stessa accusa è stato convalidato ieri il fermo del 18enne che era sul sellino posteriore e che col ginocchio avrebbe urtato e fatto cadere il bimbo."
http://www.televideo.rai.it/televide...jsp?pagina=143

Direi che è giusto così, le differenze vanno riconosciute. Innanzi tutto erano italiani e non ROM, e poi non erano ubriachi. Infine non hanno ucciso quattro ragazzi ma soltanto un bambino.

Proporrei un premio.

Le leggi parlano chiaro: non ci sono prove da nascondere, e non è pericoloso per la collettività, senza moto.
Se i Rom delle Marche ugualmente non erano pericolosi per la collettività, allora sarebbe stato giusto scarcerare anche loro.

[Medsim]

Nulla di nuovo sotto il triste sole della "giustizia" italiana.

Se ammazzi dei ragazzi guidando ubriaco fradicio te la cavi con 6 anni in un residence vista mare, a questo ragazzo al masismo faranno fare 2 anni, ed invece all'agente immobiliare che ubriaco perso ha ammazzato una donna e ferite altre due, cosa faranno? In proporzione mi aspetto una pena di non più di 3 anni da scontare in una beautyfarm...

[tucidide]

--come siamo orgogliosi di questi magistrati! eppoi pretendono che sia lo Stato a fare giustizia.Quale?

[Medsim]

"Televideo 14/10/2007 135

GIP NON CONVALIDA FERMO 17ENNE DI BORMIO
Il Gip,che ieri si era riservato la decisione,non ha convalidato il fermo del 17enne accusato della morte del bambino travolto e ucciso da una moto a Bormio. Disposta la scarcerazione del ragazzo. La notizia è stata data dal legale del ragazzo che guidava la moto. Secondo il difensore il Gip ha anche derubricato l'accusa, da omicidio volontario a omicidio colposo. Per la stessa accusa è stato convalidato ieri il fermo del 18enne che era sul sellino posteriore e che col ginocchio avrebbe urtato e fatto cadere il bimbo."
http://www.televideo.rai.it/televide...jsp?pagina=143

Direi che è giusto così, le differenze vanno riconosciute. Innanzi tutto erano italiani e non ROM, e poi non erano ubriachi. Infine non hanno ucciso quattro ragazzi ma soltanto un bambino.

Proporrei un premio.

Visto he hai tiranto in ballo il Rom che ha assassinato 4 ragazzi e ferito un quinto, ti faccio notare una cosa.

il rom ha come accusa quella di omiucidio colposo, il ragazzo che ha ucciso il bambino invece ha l'accusa di omicidio volontario.

questa è una vergnogna, anche al Rom avrebbero dovuto dare l'aggravante della volontarietà, come a chiunque guida in stato di ebrezza ed uccide.

Ma ovviamente i soliti noti cercano sempre il razzismo come scusante per difendere certa feccia.

[Dario]

A parte la volontà di fare polemica gratuita, per quale altro motivo hai copiato incollato questa notizia?

La polemica gratuita la farai tu, sopratutto se ti sfuggono le differenze di valutazione che i nostri magistrati applicano valutando casi simili. E il differente comportamento di tanti forumisti di POL.

[Dario]

... il rom ha come accusa quella di omicidio colposo, il ragazzo che ha ucciso il bambino invece ha l'accusa di omicidio volontario...
Sembra che il GIP lo abbia derubricato a colposo. Altrimenti non si capirebbe la scarcerazione.

questa è una vergogna, anche al Rom avrebbero dovuto dare l'aggravante della volontarietà, come a chiunque guida in stato di ebrezza ed uccide...

Su questo siamo perfettamente d'accordo.

[Max64 (POL)]

giusto così, l'accusa di omicidio volontario era una follia...

tanto per intenderci, aggravante della crudeltà a parte, era la stessa che pende sul capo di Stasi per l'omicidio di Garlasco

inconcepibile poi tirar fuori la vicenda dello zingaro , che era al volante ubriaco e che, oltretutto, dopo la condanna in primo grado, gode degli arresti domiciliari...

se si vuole tirare in ballo lo zingaro, si confronti il suo trattamento con quello che subirà il tizio di ieri di Carpi che, ubriaco e sotto effetto della coca, ha investito una macchina e ucciso una signora...

[bateau_ivre]

E' dura far capire agli italiani (del popolo) che una cosa è il fermo che sfocia poi eventualmente nel provvedimento cutelare e che, altra cosa, è la pena che viene inflitta al termine del giudizio e con sentenza definitiva!!!!
Anche il Rom (pare cittadino italiano) non sconterà la pena ai domiciliari, anche perché la pena inflittagli dal Tribunale non è definitiva e sicuramente le parti ed il Proc. Gen. avranno l'avranno impugnata. Il Rom è sottoposto ad un provvedimento cautelare, non sta scontando la pena... Caspita, il diritto non è "robba de core o dde panza" è un fatto tecnico preciso!
Però è dura farlo capire!