"Gli omofobi sono solo omosessuali"

[socialistaprussiano]

Invece affidare tutto alla razza , non è il fideismo più vacuo, quello nella scienza?

Razza dello spirito. Discorso troppo lungo che ha nulla a che spartire con la scienza come dogma. Tuttavia l'ethos della gens, è facile capirlo, differenzia la fedeltà a se stessi, quindi la responsabilità, dal concetto psicologico di colpa su cui si basa la tua fede. A te inserire questo nel thread.

[vanni fucci]

Vanni, capisco bene cosa dici. il problema è che la risposta teologica è una risposta che de-responsabilizza. In fondo ci si affida al Prete proprio per avere una risposta a tutto. Teologia come madre di tutte le scienze, il resto ancilla fidei. Per questo io mi rifaccio a quella parte del pensiero della dx che rifiuta l'idealismo o la fede (quando essa non abbia una valenza di razza). Un saluto.

Come il contadino della parabola credo d’aver gettato un buon seme e ho grandi speranze d’averlo fatto su un terreno adatto. Non ti resta che aspettare. Prima o poi verrà la stagione della nuova raccolta anche per te.
Un saluto,

[Ras]

Razza dello spirito. Discorso troppo lungo che ha nulla a che spartire con la scienza come dogma. Tuttavia l'ethos della gens, è facile capirlo, differenzia la fedeltà a se stessi, quindi la responsabilità, dal concetto psicologico di colpa su cui si basa la tua fede. A te inserire questo nel thread.

Alla fine anche quello della razza dello spirito più che una realtà oggettiva è una credenza , un dogma, fermo restando che appunto è solo una definizione vacua, un insieme disaggregato di termini assemblati alla meno peggio cui ognuno da la definizione che crede. E' un po' come il termine "Tradizione" che ognuno interpreta non alla luce di una concreta e dimostrabile proposizione logica, ma bensì alla luce della propria sensibilità personale.
In pratica venirsene fuori con definizioni tipo "io so' figo perchè credo nella razza dello spirito" è solo un atto di autoesaltazione, il tuo contentino interiore e spesse volte una specie di supercazzolablematurata con cui uscirsene fuori con una finta ieraticità che dovrebbe (teoricamente) lasciare basito il lettore.
Tradotto: fregnacce per gonzi.
E tutto ciò, fa giusto pendant con altra fregnaccia di cui ci fai partecipi, ovvero l'analisi del Cristianesimo come mero complesso di colpa (che cozza però con la semplice considerazione logica che dai complessi di colpa v'è tendenza a liberarsene non a svilupparci sopra una costruzione Teologica e Filosofica completa ed autosufficiente).
Curiosi questi bvrzvmiani iperborei ed iperariani che per giustificare le loro fisime , che non sono altro che l'ennesima dimostrazione del senso di vuoto che accompagna l'uomo moderno devono rifarsi alle teorie pseudotalmudiste del buon Freud, smentite dai suoi stessi allievi.
Ma si sa, aprire un libro è cosa dura...