Dopo Abu Ghraib e Guantanamo: Guardate quando gli USA si ricordano dei diritti umani

[Eyes Only (POL)]

Nessuna condanna penale nè formale nè morale per nessuno dei torturatori di persone mai processate; ma se si tratta di spedire un MAFIOSO ad essere PROCESSATO in italia..

Giudice Usa nega estradizione a boss
'41bis forma di tortura, viola norme Onu'

LOS ANGELES - Un giudice di Los Angeles ha negato all'Italia l'estradizione di un membro della famiglia mafiosa dei Gambino, sostenendo che il regime di detenzione 41bis a cui sarebbe con ogni probabilità destinato equivale a una forma di tortura e viola la convenzione dell'Onu in materia. Ne dà notizia il Los Angeles Times, ricostruendo la vicenda legale di Rosario Gambino, inseguito da un mandato di cattura italiano e ritenuto un esponente di spicco dell'omonimo clan di Cosa Nostra newyorchese. Gambino ha scontato 22 anni di reclusione per traffico di droga e si trova attualmente in un centro di detenzione per immigrati a San Pedro, in California, dove è stato trasferito in seguito alla richiesta di estradizione italiana. Il giudice federale D.D.Sitgraves però ha bloccato l'estradizione, accogliendo il ricorso del difensore di Gambino, Joseph Sandoval, secondo il quale si tratta di "una questione umanitaria", perché se il presunto mafioso entrasse nel sistema del 41bis italiano "sarebbe in condizioni che ne minaccerebbero la vita". In una sentenza che risale all'11 settembre scorso, ma di cui emerge solo ora l'esistenza, il giudice Sitgraves ha affermato che il sistema carcerario italiano per i boss mafiosi ha caratteristiche "che costituiscono una forma di tortura" e violano la convenzione delle Nazioni Unite in materia. L'agenzia federale per l'immigrazione ha presentato appello contro la decisione e Gambino resterà detenuto in attesa della revisione del caso.
(15-10-2007)

[Airbus]

io per reati di mafia sarei favorevole a un posto come guantanamo in italia

così tutti i poliziotti repressi del piffero che hanno dovuto aspettare il G8 per sfogare le proprie repressioni su gente inerme, potrebbero farlo tutti i giorni

quindi si farebbe del bene anche a queste persone

[famedoro]

almeno gli USA hanno una opinione pubblica libera e possono avere dei contestatori... persino alcuni come voi...

[Paranoid (POL)]

A me sembra una decisione corretta, non è che siccome il governo compie atti osceni poi anche i giudici devono accettarli...o ti stupisce che qualcuno negli stati uniti protegge la gente da procedimenti ritenuti vietati dall'ONU? Possiamo discutere se il 41bis è o no tortura (e per me non lo è, da quel poco che lo conosco), ma non mi sembra corretto paragonare la decisione di un giudice con i disastri compiuti dai servizi segreti e da chi siede alla Casa Bianca...

[Eyes Only (POL)]

Non sono d'accordo Paranoid: immagino che la giustizia americana abbia il potere di far rispettare le leggi anche nei confronti del proprio governo, eppure nessuno incrimina Bush perchè fa sparire le persone e le tortura senza processo, nonostante ciò sia sicuramente vietato, oltre che dai trattati internazionali, dalla stessa legge americane. Il potere giudiziario americano potrebbe incriminare i membri dell'esecutivo responsabili di certe schifezze invece chi glie lo fa fare? Meglio sfogarsi negando la giusta galera ad un mafioso che verrà regolarmente processato e non comunque torturato con la privazione del sonno e le scariche elettriche. Questa quindi è ipocrisia bella e buona.

[Paranoid (POL)]

Non sono d'accordo Paranoid: immagino che la giustizia americana abbia il potere di far rispettare le leggi anche nei confronti del proprio governo, eppure nessuno incrimina Bush perchè fa sparire le persone e le tortura senza processo, nonostante ciò sia sicuramente vietato, oltre che dai trattati internazionali, dalla stessa legge americane. Il potere giudiziario americano potrebbe incriminare i membri dell'esecutivo responsabili di certe schifezze invece chi glie lo fa fare? Meglio sfogarsi negando la giusta galera ad un mafioso che verrà regolarmente processato e non comunque torturato con la privazione del sonno e le scariche elettriche. Questa quindi è ipocrisia bella e buona.

Sono d'accordo con te, in primis le autorità americane dovrebbero preoccuparsi del loro esecutivo e delle schifezze che fanno intorno al mondo e dei trattati che non rispettano...ma questo non dovrebbe impedire che almeno in altre questioni questi trattati vengano rispettati. Sul caso di un mafioso sicuramente poi ci sono altre questioni in ballo, penso magari ad un rifugiato politico che se rispedito nel suo paese rischierebbe la morte.... non deve pagare lui povero cristo per la mancanza di potere dei giudici verso il loro stesso governo. Ipocrisia senza dubbio se la guardi globalmente, anche due pesi e due misure...però non riesco a pensare che questo giudice abbia fatto male, a meno che non sia in malafede.

[Eyes Only (POL)]

Secondo me invece questo riflette una grossa ipocrisia nella mentalità americana. Dimostra che in realtà agli americani e tantomeno a questo giudice non importa nulla dei dirtti umani, neanche quelli di questo mafioso. Quello che a loro interessa è imporre la loro legge e dimostrare che loro fanno quello che vogliono, compreso negare spregiudicatamente i diritti umani quando sono loro a volaerli negare, e compreso il negare a noi di fare giustizia anche quando non violeremmo alcun diritto umano. Si tratta della ennesima dimostrazione di arroganza e di unilateralismo che è degna delle pià bieche dittature.