F.M.I.: chi mi spiega?

[Legione]

Chi tra le teste d'uovo del forum mi spiega le critiche del F.M.I. al nostro paese?

[Legione]

IO ho trovato questo:
http://www.ilmessaggero.it/articolo_...npl=&desc_sez=

ma non credo di aver capoito bene... letto così sembra addirittura che la cancellazione della riforma "Maroni" sia addirittura da intendersi come un "passo indietro" sulla via del risanamento... mah... possibile?

[Legione]

Hanno preso un abbaglio anche all'ANSA:
Fmi: pacchetto welfare un passo indietro

[Legione]

...anche alla Reuters
Fmi chiede a Italia politica fiscale più restrittiva

[Legione]

Mihhh.. persino a "La Repubblica"...
Fmi: "Accordo sul welfare, un passo indietro. Vediamo rischi per la tenuta dei conti"
...

Vabbe'... lasciateci lavorare!!!

[Gualerz]

IO ho trovato questo:
http://www.ilmessaggero.it/articolo_...npl=&desc_sez=

ma non credo di aver capoito bene... letto così sembra addirittura che la cancellazione della riforma "Maroni" sia addirittura da intendersi come un "passo indietro" sulla via del risanamento... mah... possibile?

perchè "ammorbidisce" lo scalone di maroni e lo dilaziona... per questo il Fondo Monetario dice che è un "passo indietro". Comunque non è una valutazione d'insieme, perchè l'abolizione dello scalone permetterà un aumento più equo e graduale dell'età pensionabile a fronte di un sacrificio economico relativamente sostenibile. Il fondo monetario valuta solo il lato economico, ecco perchè critica la manovra

[Legione]

cito dall'articolo di Repubblica:

<WASHINGTON - "Il pacchetto sul Welfare è un passo indietro" dichiara il direttore generale del Fondo monetario internazionale, Rodrigo De Rato. "Vediamo rischi per la tenuta dei conti". "Vediamo un rallentamento della crescita italiana nel 2008" ha continuato. >

POsso dire che la tua interpretazione mi sembra un po'... "libera"?

[Legione]

... anche perchè ci sarebbero da tenere in considerazione le critiche di Almunia:
Il sole 24 ore.

IO proprio non riesco a capire (o per meglio dire: ci riesco ma non me ne capacito): C'era già bella che pronta la "riforma Maroni" che garantiva un risparmio immediato e noi che facciamo? La andiamo a diluire in una riforma che garantisce gli stessi risultati finali ma con tempi mooooolto più lunghi (azzerando pertanto i benefici sullato fiscale che la rpima riforma avrebbe portato). Ma perchè?

[Gualerz]

cito dall'articolo di Repubblica:

<WASHINGTON - "Il pacchetto sul Welfare è un passo indietro" dichiara il direttore generale del Fondo monetario internazionale, Rodrigo De Rato. "Vediamo rischi per la tenuta dei conti". "Vediamo un rallentamento della crescita italiana nel 2008" ha continuato. >

POsso dire che la tua interpretazione mi sembra un po'... "libera"?

No, è appunto quello che ho detto: c'è un costo relativamente sostenibile alla riforma che cancella lo scalone sistuendolo con scalini più "morbidi" e che non significhino che da un giorno all'altro si va in pensione 3 anni più tardi.

Vedono "rischi" a causa di altri motivi, come il rallentamento della crescita nel 2008 (che ci sarà, forse, boh, non si sancora), e non per la riforma in se

[Gualerz]

... anche perchè ci sarebbero da tenere in considerazione le critiche di Almunia:
Il sole 24 ore.

IO proprio non riesco a capire (o per meglio dire: ci riesco ma non me ne capacito): C'era già bella che pronta la "riforma Maroni" che garantiva un risparmio immediato e noi che facciamo? La andiamo a diluire in una riforma che garantisce gli stessi risultati finali ma con tempi mooooolto più lunghi (azzerando pertanto i benefici sullato fiscale che la rpima riforma avrebbe portato). Ma perchè?

per lo stesso discorso di prima: Almunia non valuta l'impatto di maggiore equità che fornisce la nuova riforma ma solo quello economico. In altre parole non valuta la cosa nel suo insieme... semplicemente perchè il suo ruolo non è occuparsi dei temi sociali, ma di quelli economici