L'EU una farsa? Da Morgan Stanley

[Mr. Hyde]

Stephen Roach, famoso analista di Morgan Stanley, parla di come l'unica cosa che unisca l'europa siano la moneta ed una banca. Ma per il resto, il nazionalismo rimane cosi' forte da non permettere l'abbandono dell'invididualita' (l'orgoglio per le proprie industrie nazionali") a favore del bene comune europeo.

Siete d'accordo?



"Economic integration is a joke. We are a loose confederation of strongly nationalistic countries. We take great pride in our national champions — our best companies in our most important industries. We will never give up our individuality for the sake of common goals." Strong words, but they may say it all. "

[Mr. Hyde]

Siccome vi sono ancora "tradizionalisti" ke non parlano inglese, traduco pezzi per volta.

Perke' l'Europa non inattua le riforme necessarie per uscire dalla stagnazione? Come per il giappone: perke finora non e' nella cacca, essendo molto ricca. E quando si e' rikki come in europa, stagnazione non e' proprio la fine del mondo se permette di perpetuare questo ciclo di welfare (come in giappone).

-----------------***************

Riforme: l'impeto puo' venire o dall'interno (attraverso l'ampliamento dei nuovi Paesi..ke permettera' competizione di manodopera a basso costo)..ma se cio' non bastasse..dall'esterno.E qui, entrano in scena gli USA. Il dollaro e' sceso solametne del 11% (al contrario del 27% negli anni 80..quando il nostro deficit esterno era del 3.6%..oggi e' del 5.1%).
Secondo Roach, l'europa ha la teoria giusta, ma manca la volonta' politica. Ed allora e' ora di fare entrare in azione la Legge del Mercato: permettere un ulteriore apprezzamento dell'Euro ke portera' dolore. Solo allora vi sara nessun'altra scelta ke inattuare riforme.

[ART]

L'Europa unita solo dalla moneta è una visione un po' esagerata delle cose, ma in linea di massima sono d'accordo.
Il problema è l'attaccamento dei ciccibelli che ci governano alla strenua difesa della "sovranità nazionale" (che nel loro linguaggio si traduce spesso e volentieri con "poltrona" o "sostegno delle lobbies"), la quale in certi settori, ad esempio in quello della difesa, sta provocando dei cataclismi di cui chiaramente si cerca di parlare pubblicamente il meno possibile. Mantenere la farsa della sovranità nazionale ha un costo, che si paga in potere a livello mondiale, in sovranità reale e anche in soldi.

[Althane]

Siete d'accordo?

No.
Ci sono delle classi dirigenti comuni. Elité finanziarie, industriali, economiche.

I supermercati italiani sono francesi, le banche tedesche e così via.

L'unificazione dei 'poteri forti' significa anche unificazione degli Stati, poiché nelle democrazie liberali gli Stati sono solo burattini in mano ai poteri forti.
In nessun sistema la cultura e l'esigenza delle masse conta poco come in democrazia, dove la possibilità per tutti di parlare fa in modo che tutto ciò che ognuno dice non valga nulla e non conti un cazzo e che alla fine siano sempre le solite 4 persone a decidere.

Una ristretta casta dorme sicura e protetta nelle democrazie liberali. Poiché con tutti che parlano e son liberi nessuno viene ascoltato o conta nulla.

Lontano è il tempo in cui Voltaire faceva tremare i troni, Solzenicyn i segretari del soviet, Ghandi gli imperi coloniali, Dostoevskij gli zar e Lutero i papi.

La Pax Europea è qualcosa di imprescindibile: ogni suo membro bilancia gli altri e non sarà facile (se non impossibile) sfuggirgli.
E' un patto d'acciaio più forte dei popoli. Moneta e banca non sono poco. Significa il controllo totale delle economia, ed oggi la politica è morta, è rimasta solo l'economia. Quanto durerebbe un governo contrario all'etica capitalista-liberale delle classi dominanti europee? Ce lo facciamo raccontare da Haider? Oppure da quei politici entrati in politica a pugno chiuso davanti a falce e martello che parlano di liberalizzazioni e flessibilità del mercato del lavoro come un conservatore britannico di metà secolo scorso?