Notate una differenza???

io cmq non me la prenderei tanto con Striscia di per sé.

alla fine dovrebbero essere un programma di satira (che poi non faccian ridere forse è questione di gusti...ezio greggio :piango: ).

il problema per sta nella credibilità che hanno guadagnato, attraverso un paio di inchieste (su cazzatine, spesso, per carità...ma almeno a volte - tipo iene - ci mostrano gli sprechi etc etc...ovviamente data la natura del programma, gli effetti spesso sono pari a zero, ma insomma)...

inchieste che nessuno stracazzo di TG (compreso il sonnifero che va alle 19 su rai3) si azzardano a fare....

per cui, mi sembra che sfruttino un vuoto, di cui ad essere colpevoli sono altri, non tanto loro.

detto questo: ricci mi sta sui coglioni in maniera impressionante, per tutta una serie concreta di motivi che sarebbe lungo elencare, e in generale lo reputo un programma al limite dell'inguardabile (tra risate finte, battute imbarazzanti, tette e culi sparati così, buonismo d'accatto su cani e merdate simili)

il fatto che striscia i gabibbi si siano fatti un po' di credibiità nello sputtanare truffe e smili è perchè il giornalismo di inchiesta non esiste in italia e le associazioni dei consumatori non le caga nessuno (anche perchè legalmente non hanno molto potere di intervento) e poi anche perchè sono gli stessi consumatori italici che non hanno molto interesse nel migliorare i prodotti e i servizi


qua si parla di striscia politica che a volte usa la sua credibilità guadagnata sulle cazzate per passare come una forma di libertà all'interno di mediaset e quindi affermare che il nano è liberale e non impone nulla alle sue tv (la frase più ripetuta dagli idioti è "ma se lo prendono in giro costantemente sulle sue tv? tipo striscia o il bagaglino"

certo lo prendono in giro sulle cazzate come i tacchi o il fatto che canta, sulla mafia e sulla corruzione mai però (salvo però mostrare in maniera martellante i fischi e quindi il dissenso verso prodi....uso privatistico e padronale, fatto in maniera subdola di un mezzo di comunicazione di massa che dovrebbe essere toalmente disgiunto dal potere perchè solo i dittatori hanno il controllo sui media e quindi sulla popolazione)

ma ormai ste cose non le nota più nessuno perchè il processo di lobotomia collettiva è già stato quasi completato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Airbus

il fatto che striscia i gabibbi si siano fatti un po' di credibiità nello sputtanare truffe e smili è perchè il giornalismo di inchiesta non esiste in italia e le associazioni dei consumatori non le caga nessuno (anche perchè legalmente non hanno molto potere di intervento) e poi anche perchè sono gli stessi consumatori italici che non hanno molto interesse nel migliorare i prodotti e i servizi


qua si parla di striscia politica che a volte usa la sua credibilità guadagnata sulle cazzate per passare come una forma di libertà all'interno di mediaset e quindi affermare che il nano è liberale e non impone nulla alle sue tv (la frase più ripetuta dagli idioti è "ma se lo prendono in giro costantemente sulle sue tv? tipo striscia o il bagaglino"

certo lo prendono in giro sulle cazzate come i tacchi o il fatto che canta, sulla mafia e sulla corruzione mai però (salvo però mostrare in maniera martellante i fischi e quindi il dissenso verso prodi....uso privatistico e padronale, fatto in maniera subdola di un mezzo di comunicazione di massa che dovrebbe essere toalmente disgiunto dal potere perchè solo i dittatori hanno il controllo sui media e quindi sulla popolazione)

ma ormai ste cose non le nota più nessuno perchè il processo di lobotomia collettiva è già stato quasi completato

---

assolutamente d'accordo, sull'uso al servizio del Padrone di questa credibilità.

trovo anche che sia una sorta di cane che si morde la coda: striscia e il bagaglino possono essere considerati prova della liberalità dell'editore è possibile solo in un contesto di "informazione manipolata" e di cervelli in pappa.
altrove sarebbe evidente il ruolo di giullari di corte (pur con tutte le diverse sfumature tra i vari programmi) che "umanizzano" il sovrano agil occhi del volgo.

mi fa però incazzare da bestia che gli altri telegiornali (in sostanza penso a sky, la7 e tg 3, inutile prenderci in giro sl resto) non possano fare un servizio decente, una due inchieste a settimana cazzo gli costerebbe?!: se lo facessero chi si inculerebbe striscia? sarebbe solo un programma comico di infimo livello con presentatori imbarazzanti come professionalita (michelle who?!?!)

invece molti credono davvero che ricci sia uno dalla parte della gente, che le canta chiare....

come stiamo messi...

se notate l'argomento di critica nelle battutine verso il cav è sempre che gli piacciono le donne, verso i pdlini che sono fedeli, mentre verso di pietro e pd si sbizzarriscono sull'attualità, adesso per non rischiare di catalizzare voti verso casini che potrebbe essere una valida alternativa per gli elettori cattolici che non vogliono piu votare pdl lo stanno massacrando sempre a suon di battutine (non è un male) accusandolo di portare inquisiti nell'udc....

inoltre notate come la maggiorparte dei servizi sugli sprechi di denaro pubblico soprattutto sotto elezioni vengano fatti nelle regioni amministrate dalla sinistra...adesso in sardegna ci è andato il figlio del commercialista del capo, infatti aio da cristian coco è scomparso, in sicilia non ne parliamo, puglia tutti i giorni....

un po' come il bagaglino che faceva vedere berlusconi coi tacchi e la parucca, mentre padoa schioppa vestito da dracula che succhia il sangue degli italiani tramite le tasse, non proprio sullo stesso livello


ripeto l'autoritarismo piduista è molto più pericoloso di quello fascista (anche se meno tragico) perchè è subdolo e nascosto quindi virtualmente può durare all'infinito, mentre una dittatura alla fine finisce per scontentare la gente perchè è palese la mancanza di libertà e diritti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Airbus

se non vedi le differenze.....

[...]

---

Ma no... Non credevo ti riferissi a cueste cose.
Per me è una questione di stile. Striscia è SEMPRE stata, come dice Antonino:

Citazione:

---

il braccio armato di berlusconi

---

.

La logica è semplice. Tutto passa in cavalleria. Ogni porcata, anche la più grossa, è oggetto di scherno. Perchè la risata deve far scomparire l'incazzatura e la gente deve smettere di incazzarsi per ridere di 'superiorità'.

La risata 'delega'. L'incazzatura no (o più difficilmente).

Non so, però, se la cosa sia volontaria o se, semplicemente, segua lo spirito del secolo...

Occorre partire da una premessa: il b. è attualmente percepito come quello che sopprime la libertà di informazione.

L'intervista non aggiunge nulla al caso minzolini, ma tende ad accreditate le tv del banana come libere ed indipendenti - vedi il riferimento a non telefonare al b. per bloccare la messa in onda... e infatti il servizio viene trasmesso.

Fa parte del lavaggio di testa degli imboniti, che per la presenza di spazi pseudo indipendenti, non devono accorgersi che il 99% delle informazioni è fasulla e fuorviante.

Dimenticate i servizi su Fini , la sua donna e Gaucci
Perchè smettessero Fini dovette confluire nel PdL
Ma ora si stanno ritorcendo contro : le posizioni di Fini , anche se nobilizzate , sono solo la "fredda" vendetta.

La cosa veramente grave è che Striscia sia il programma più visto in Italia e che abbia inventato la categoria professionale delle "veline", cioè donne sculettanti e rigorosamente mute.