Il CDX non aumentava le imposte

[brunik]

[Dav. c. G.]

a parte che come al solito sono chiacchiere senza alcun riferimento... cmq in ogni caso questo giustifica il tuo padrone ad aver aumentato ulteriormente la pressione fiscale senza aver tagliato un centesimo di spese... complimenti davvero intelligente come posizione..

A dire il vero la spesa primaria in rapporto al PIL si stabilizza nel 2007 e 2008 dopo 5 anni in cui era cresciuta abbondantemente (di 2,3 punti oltre il PIL).
Poi bisognerebbe anche verificare la qualità della spesa; ad esempio nel 2008 aumenta la spesa per infrastrutture e per dare risorse ai più bisognosi (ma non solo). Inoltre il debito si riduce nel 2007 e 2008.

Con Berlusconi avevi:
1) aumento della pressione fiscale;
2) aumento della spesa primaria;
3) aumento del debito negli ultimi 2 anni.

[ubik966]

Rigore è quando arbitro fischia

[El_Manta]

Meno male che ci sono le tue tabelle taroccate, Brunik...
Se no venire qui su Pol non avrebbe senso!

[Dav. c. G.]

rigore significa ridurre le spese non aumentare le tasse

Come ti spieghi allora che la spesa primaria in rapporto al PIL sia aumentata di oltre 2,3 punti durante il governo della destra e adesso invece si stabilizza nel 2007 e 2008?

[brunik]

Meno male che ci sono le tue tabelle taroccate, Brunik...
Se no venire qui su Pol non avrebbe senso!

gli unici tarocchi che conosciamo sono le incredibili balle bananas sulle tasse.

[ossoduro]

rigore significa ridurre le spese non aumentare le tasse

Bravo hai detto la tua, ovviamente essendo a conoscenza dei dati che, certamente l' OCSE, invece, non conosce.

ma ci fate o ci siete?

[Paolo Paolini]

A dire il vero la spesa primaria in rapporto al PIL si stabilizza nel 2007 e 2008 dopo 5 anni in cui era cresciuta abbondantemente (di 2,3 punti oltre il PIL).
Poi bisognerebbe anche verificare la qualità della spesa; ad esempio nel 2008 aumenta la spesa per infrastrutture e per dare risorse ai più bisognosi (ma non solo). Inoltre il debito si riduce nel 2007 e 2008.

Con Berlusconi avevi:
1) aumento della pressione fiscale;
2) aumento della spesa primaria;
3) aumento del debito negli ultimi 2 anni.

negli anni di berlusconi il pil non cresceva, non certo a causa del governo ma del ciclo economico (chge non è una graziella usata)
quindi non crescendo il pil il rapporto peggiorava

la cosa grave è che nel primo anno di ripresa questo governaccio prodi invece di sfruttare l'onda per risanare va cianciando di tesoretti e di indennizzi sociali

ma indennizzi de che?

la critica della banca di italia del fmi e dell'unione derivano da questo

[zazoblepa]

non è vero

Ma che cavolo di risposta é? Uno ti opsta un articolo con tanto di dati e tu ribatti "non é vero"! Posta altri dati che smentiscano quanto contenuto in quell'articolo. Certo che i bananas duri e puri non mostrano alcun dubbio sul fatto che il loro padrone possa fare o dire delle cazzate.

Ripeto, magari hai ragione, ma non lo domostri certo dicendo "non é vero"!

[Marco Piccinini]

gli unici tarocchi che conosciamo sono le incredibili balle bananas sulle tasse.

Il tuo grafico è un tarocco. Ottenuto mescolando dati Istat con previsioni del Governo ed aggiungendo il logo Istat dove non ci doveva stare.

Il fatto che ti consentano di continuare a postarlo non ne attesta la veridicità ma significa solo che su POL la legge è uguale per tutti, ma qualcuno è più uguale degli altri