Eh beh....ora sbagliano in buonafede

[pensiero]

" da Redazione RealSoccer.it - 16 ottobre 2007

Malgrado l'avvento del super-designatore Pierluigi Collina (nella foto), alla 7a giornata del Campionato 2007/08 di Serie A continuano ad essere falsati dagli errori arbitrali i risultati del 43% delle partite, peggio del campionato scorso quando le partite falsate furono il 41%. I dati confermano quanto gia' rilevato dall'Osservatorio durante i Mondiali dell'anno scorso e nelle precedenti stagioni calcistiche: troppi errori arbitrali, che stravolgono classifiche e scommesse sul calcio. "

[Toninuccio]

Voi non dovreste parlare... Gli ultimi 2 gol li avete fatti in fuorigioco!!!

[pensiero]

Voi non dovreste parlare... Gli ultimi 2 gol li avete fatti in fuorigioco!!!

sai per una volta rimanere in tema? sei al corrente che ora non c'è più Moggi/Giraudo e compagnia cantante? com'è che non li hanno annullati quei gol se li ritenevano in fuorigioco, cosa che ancora devono decidere se è vero o no?

[eliodoro]

Voi non dovreste parlare... Gli ultimi 2 gol li avete fatti in fuorigioco!!!

Forse vivi su marte e non lo sai ...ma contro il Torino il gol di Treseguet era regolarissimo a detta di moviole, commentatori e arbitri. Persino Novellino, allenatore del Toro, se ne è accorto in ritardo e l'ha ammesso alcuni giorni dopo.

Eppoi : devo fare anche a te, per l'ennesima volta, la lista dei torti che abbiamo subito in queste prime 7 giornate ? Vedete che parlate sempre solo per miti e leggende, senza informarvi ?

[eliodoro]

com'è che non li hanno annullati quei gol se li ritenevano in fuorigioco, cosa che ancora devono decidere se è vero o no?

Hai detto bene : " cosa che devono ancora decidere se è vero o no " ma non per quanto riguarda la partita col Torino. Lo stesso Collina non è sembrato sicurissimo sul discorso del gol di Iaquinta alla Fiorentina ( comunque imparabile per Frey che non si accorge nemmeno di Treseguet ...).

Strano : il Milan ha avuto 4 rigori a favore e zero contro e nessuno ne parla. Fosse successo a noi ( 2 a favore e 3 contro finora ) stampa e tifosi cazzoni ci avrebbero crocifisso.

[Alex il Rosso]

Voi non dovreste parlare... Gli ultimi 2 gol li avete fatti in fuorigioco!!!

http://www.sportisland.net/news/0014...onsumatori.php
CALCIO: GLI ERRORI ARBITRALI FALSANO I RISULTATI E DANNEGGIANO I CONSUMATORIUno studio condotto da Make Tailored Advertising insieme ad Adiconsum rivela che il 43% delle partite risultano falsate causa errori arbitrali Mar 16 Ott 2007 1185
Uno studio condotto da Make Tailored Advertising, una società specializzata nel marketing dello sport, insieme ad Adiconsum dimostra che, nonostante l'avvento del designatore Collina, gli errori arbitrali sono in aumento e i risultati del 43% delle partite risultano falsati. La ricerca dice che c'è un peggioramento rispetto al torneo scorso quando le partite falsate furono il 41%. I troppi errori arbitrali stravolgono le classifiche e soprattutto le scommesse sul calcio. I dati sono a cura dell'Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio. Di seguito pubblichiamo il comunicato apparso sul sito: www.adiconsum.it

Malgrado l’avvento del super-designatore Collina, alla 7a giornata del Campionato 2007/08 di Serie A continuano ad essere falsati dagli errori arbitrali i risultati del 43% delle partite, peggio del campionato scorso quando le partite falsate furono il 41%

Pierluigi Collina, nel suo intervento alla Domenica Sportiva del 7.10, giustifica così gli errori: «L’arbitro non può competere con 24 telecamere». ammettendo implicitamente sia il problema che la sua possibile soluzione;

Paolo Landi, Adiconsum «Ormai sembra chiaro che non è questione di uomini, ma di tecnologia. Se questa consente di evitare errori, come avviene ormai nel rugby, tennis, basket e perfino nella scherma, opporsi significa coprire interessi non trasparenti».

Luciano Lupi, di Make T.A. la società che conduce l’Osservatorio: «i nostri dati riguardano gli errori arbitrali su casi da gol-non gol, errori che possono essere corretti almeno all’80% e senza perdita di tempo con la moviola in campo».



I dati confermano quanto già rilevato dall’Osservatorio durante i Mondiali dell’anno scorso e nelle precedenti stagioni calcistiche: troppi errori arbitrali, che stravolgono classifiche e scommesse sul calcio. Con una novità, se ce n’era bisogno: nemmeno la supervisione del miglior arbitro al mondo riesce a migliorare il sistema. Anzi!

Questo è quanto emerge dall’aggiornamento alla 7a giornata di Serie 2007/08 dell’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio condotto da Make Tailored Advertising (società specializzata nel marketing dello sport) insieme ad Adiconsum.
Nello studio stati presi in esame 39 casi da moviola in azione da gol-non gol sui quali la terna arbitrale ha commesso un errore di valutazione, come riportato a maggioranza dai 3 quotidiani sportivi italiani. L’errore arbitrale è stato compensato per produrre una classifica virtuale (Virtualclass (r)), nella quale risultano:

alterati i risultati di 30 partite (43% del totale, contro il 41% dell’intera stagione precedente). In 6 partite si è verificato più di un errore
spostati 48 punti di classifica (6,9/giornata di gara, contro i 6,3 precedenti
interessate la quasi totalità delle squadre: 19 su 20 (95%)
novità: punite soprattutto le squadre di rango (Milan: tolti 5 punti; Juventus: -4; Inter, Lazio e Genoa: -2; Roma e Fiorentina: -1), a significare il timore arbitrale del dopo Calciopoli di apparire favorevoli ai potenti. Fa eccezione la solita Reggina, punita con il record di -6 punti, dopo i –18 del campionato scorso
impiegati finora 28 arbitri. Di questi, 18 (64%) hanno commesso errori sulle situazioni da gol-non gol rilevate, avendo arbitrato una media di 2.9 partite ciascuno. Gli altri 10 non hanno commesso errori, ma hanno diretto una media di partite sensibilmente inferiore (1,8 ciascuno)
falsate le vincite di Totocalcio, Totogol ed altri pronostici sul calcio per circa 25 milioni di euro.

La tipologia degli errori sui casi da gol-non gol analizzati ha riguardato: rigore/non rigore (64%), fuori gioco (21%), fallo in azione da gol (15%). Continua ad essere irrilevante la casistica del gol fantasma: nessun caso nelle prime 7 partite del 2007/08, solo 3 (1% del totale) lo scorso anno.
Di conseguenza, la ricerca da parte della federazione internazionale di costosi sistemi di rilevazione del gol fantasma suonano più come un intervento di facciata che come una genuina volontà di affrontare i problemi reali dell’arbitraggio, problemi che potrebbero essere largamente e rapidamente risolti ricorrendo alla tecnologia della moviola, già praticamente applicabile in tutti campi della Serie A.
Moviola in campo
A tutela del tifoso di calcio, dello scommettitore e dell’ordine pubblico, spesso messo a rischio anche da un cattivo arbitraggio, Adiconsum continua a proporre 3 alternative per l’adozione della moviola in campo con modalità controllate, in modo da avvantaggiarsi del replay senza rallentare il gioco (dove, peraltro, il tempo effettivo è soltanto intorno al 55% del tempo ufficiale):
Possibilità per ciascuna squadra di chiedere il replay un numero fisso e limitato di volte per tempo di gioco (es. 2 /squadra). Il replay verrebbe giudicato dallo stesso arbitro in campo attraverso una postazione ai bordi;
Istituzione dell’Arbitro di Replay che, su richiesta dell’arbitro in campo, gli fornisca il suo referto sulla specifica situazione giudicando da una postazione di replay esterna;
Idem, ma con l’Arbitro di Replay che giudichi autonomamente, intervenendo nel gioco quando lo ritiene necessario.
In tutti i casi il pubblico dello stadio verrebbe esposto alle decisioni arbitrali attraverso i maxi schermi dell’impianto.

Secondo gli studi effettuati dall’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio l’adozione della moviola in campo può permettere la riduzione degli errori arbitrali fino all’80%, lasciando il rimanente 20% in una situazione di incertezza tale, comunque, da salvaguardare la decisione e la credibilità dell’arbitro.
E’ previsto un aggiornamento di questi dati alla fine del girone di andata della Serie A.

Per informazioni, Redazione Adiconsum nazionale - www.adiconsum.it

[bruno (POL)]

Fa eccezione la solita Reggina, punita con il record di -6 punti, dopo i –18 del campionato scorso

ci voglio mandare in B

[Toninuccio]

http://www.sportisland.net/news/0014...onsumatori.php
CALCIO: GLI ERRORI ARBITRALI FALSANO I RISULTATI E DANNEGGIANO I CONSUMATORIUno studio condotto da Make Tailored Advertising insieme ad Adiconsum rivela che il 43% delle partite risultano falsate causa errori arbitrali Mar 16 Ott 2007 1185
Uno studio condotto da Make Tailored Advertising, una società specializzata nel marketing dello sport, insieme ad Adiconsum dimostra che, nonostante l'avvento del designatore Collina, gli errori arbitrali sono in aumento e i risultati del 43% delle partite risultano falsati. La ricerca dice che c'è un peggioramento rispetto al torneo scorso quando le partite falsate furono il 41%. I troppi errori arbitrali stravolgono le classifiche e soprattutto le scommesse sul calcio. I dati sono a cura dell'Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio. Di seguito pubblichiamo il comunicato apparso sul sito: www.adiconsum.it

Malgrado l’avvento del super-designatore Collina, alla 7a giornata del Campionato 2007/08 di Serie A continuano ad essere falsati dagli errori arbitrali i risultati del 43% delle partite, peggio del campionato scorso quando le partite falsate furono il 41%

Pierluigi Collina, nel suo intervento alla Domenica Sportiva del 7.10, giustifica così gli errori: «L’arbitro non può competere con 24 telecamere». ammettendo implicitamente sia il problema che la sua possibile soluzione;

Paolo Landi, Adiconsum «Ormai sembra chiaro che non è questione di uomini, ma di tecnologia. Se questa consente di evitare errori, come avviene ormai nel rugby, tennis, basket e perfino nella scherma, opporsi significa coprire interessi non trasparenti».

Luciano Lupi, di Make T.A. la società che conduce l’Osservatorio: «i nostri dati riguardano gli errori arbitrali su casi da gol-non gol, errori che possono essere corretti almeno all’80% e senza perdita di tempo con la moviola in campo».



I dati confermano quanto già rilevato dall’Osservatorio durante i Mondiali dell’anno scorso e nelle precedenti stagioni calcistiche: troppi errori arbitrali, che stravolgono classifiche e scommesse sul calcio. Con una novità, se ce n’era bisogno: nemmeno la supervisione del miglior arbitro al mondo riesce a migliorare il sistema. Anzi!

Questo è quanto emerge dall’aggiornamento alla 7a giornata di Serie 2007/08 dell’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio condotto da Make Tailored Advertising (società specializzata nel marketing dello sport) insieme ad Adiconsum.
Nello studio stati presi in esame 39 casi da moviola in azione da gol-non gol sui quali la terna arbitrale ha commesso un errore di valutazione, come riportato a maggioranza dai 3 quotidiani sportivi italiani. L’errore arbitrale è stato compensato per produrre una classifica virtuale (Virtualclass (r)), nella quale risultano:

alterati i risultati di 30 partite (43% del totale, contro il 41% dell’intera stagione precedente). In 6 partite si è verificato più di un errore
spostati 48 punti di classifica (6,9/giornata di gara, contro i 6,3 precedenti
interessate la quasi totalità delle squadre: 19 su 20 (95%)
novità: punite soprattutto le squadre di rango (Milan: tolti 5 punti; Juventus: -4; Inter, Lazio e Genoa: -2; Roma e Fiorentina: -1), a significare il timore arbitrale del dopo Calciopoli di apparire favorevoli ai potenti. Fa eccezione la solita Reggina, punita con il record di -6 punti, dopo i –18 del campionato scorso
impiegati finora 28 arbitri. Di questi, 18 (64%) hanno commesso errori sulle situazioni da gol-non gol rilevate, avendo arbitrato una media di 2.9 partite ciascuno. Gli altri 10 non hanno commesso errori, ma hanno diretto una media di partite sensibilmente inferiore (1,8 ciascuno)
falsate le vincite di Totocalcio, Totogol ed altri pronostici sul calcio per circa 25 milioni di euro.

La tipologia degli errori sui casi da gol-non gol analizzati ha riguardato: rigore/non rigore (64%), fuori gioco (21%), fallo in azione da gol (15%). Continua ad essere irrilevante la casistica del gol fantasma: nessun caso nelle prime 7 partite del 2007/08, solo 3 (1% del totale) lo scorso anno.
Di conseguenza, la ricerca da parte della federazione internazionale di costosi sistemi di rilevazione del gol fantasma suonano più come un intervento di facciata che come una genuina volontà di affrontare i problemi reali dell’arbitraggio, problemi che potrebbero essere largamente e rapidamente risolti ricorrendo alla tecnologia della moviola, già praticamente applicabile in tutti campi della Serie A.
Moviola in campo
A tutela del tifoso di calcio, dello scommettitore e dell’ordine pubblico, spesso messo a rischio anche da un cattivo arbitraggio, Adiconsum continua a proporre 3 alternative per l’adozione della moviola in campo con modalità controllate, in modo da avvantaggiarsi del replay senza rallentare il gioco (dove, peraltro, il tempo effettivo è soltanto intorno al 55% del tempo ufficiale):
Possibilità per ciascuna squadra di chiedere il replay un numero fisso e limitato di volte per tempo di gioco (es. 2 /squadra). Il replay verrebbe giudicato dallo stesso arbitro in campo attraverso una postazione ai bordi;
Istituzione dell’Arbitro di Replay che, su richiesta dell’arbitro in campo, gli fornisca il suo referto sulla specifica situazione giudicando da una postazione di replay esterna;
Idem, ma con l’Arbitro di Replay che giudichi autonomamente, intervenendo nel gioco quando lo ritiene necessario.
In tutti i casi il pubblico dello stadio verrebbe esposto alle decisioni arbitrali attraverso i maxi schermi dell’impianto.

Secondo gli studi effettuati dall’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio l’adozione della moviola in campo può permettere la riduzione degli errori arbitrali fino all’80%, lasciando il rimanente 20% in una situazione di incertezza tale, comunque, da salvaguardare la decisione e la credibilità dell’arbitro.
E’ previsto un aggiornamento di questi dati alla fine del girone di andata della Serie A.

Per informazioni, Redazione Adiconsum nazionale - www.adiconsum.it

ma c'è anche segnato il rigore che non fù dato alla fiorentia viola quando chiellini ha provato a scoparsi vieri?


Comunque io voglio la moviola in campo!!!

[eliodoro]

ma c'è anche segnato il rigore che non fù dato alla fiorentia viola quando chiellini ha provato a scoparsi vieri?

!!!

No . Vieri ha fatto l'attore...

Più che la moviola in campo , dovresti desiderare la pioggia in campo : vi porta fortuna.

[Toninuccio]

No . Vieri ha fatto l'attore...

Più che la moviola in campo , dovresti desiderare la pioggia in campo : vi porta fortuna.

Vabbè dai, la colpa è tutta di quel pippone di inzaghi...
A porta libera sparava sempre in curva!!!
Il perugia un solo tiro in porta fece e vinse la partita!!!

Comunque vieri più che come attore, lo vedo come tronista