A Matrix ora Storace

[DrugoLebowsky]

Ma la Forleo, per procedere contro D'Alema, non ha appena chiesto l'autorizzazione al Parlamento?

ha dovuto chiedere alla Camera l'autorizzazione per usare i tabulati delle intercettazioni telefoniche.

[nordista]

Napolitano o non è intelligente o non è in buona fede, perchè quando la notizia delle stampelle ha iniziato a girare si parlava di senatori a vita, e non della Montalicini, Questa poi, ha preso la cosa sul personale, e a questo punto non è possibile che Napolitano non sapesse che l'attacco era a tutti i Senatori a Vita e non a un singolo individuo.
DI conseguenza, o si è fatto influenzare da giornali e televisioni che hanno montato il caso, oppure ha colto la palla la balzo per attaccare un suo avversario politico.
In ogni caso non lo si può ritenere persona adeguata a svolgere il ruolo di arbitro al di sopra delle parti.

Un comunista puo' (raramente) essere intelligente ma non e' mai in buona fede. Altrimenti non sarebbe comunista.

-N-

[DrugoLebowsky]

Invece è invidiabile avere deputati come Caruso......

ha molta più moralità chi saccheggia un supermercato di chi viola la privacy degli elettori che firmano la presentazione di una lista allo scopo d'inquinare le elezioni regionali nella regione di cui è governatore.

[AndreaDiCioccio]

poi fu Storace stesso a rivolgersi in modo offensivo alla Montalcini, levando ogni dubbio.
Se anche fosse vero che Napolitano ha fatto pressioni su Mastella, ha fatto bene.
gravissimo e' che persone come Storace siano senatori.

Premesso che non ho simpatia per Storace e premesso che in tempi non sospetti raccontai dei magheggi nella mia regione e dei vari ominidi di cui si circondava Storace (vedi Gargano e Verzaschi costui recuperato dalla sinistra). Premesso tutto ciò Storace è senatore per elezione democratica e col voto dei cittadini. Una cosa non da dimenticare visto che siamo in una democrazia (seppur apparente). Detto questo il suo appunto non fa una piega in quanto l'istituto dei senatori a vita non può e non deve confondersi con l'istituto di chi è votato dai cittadini. In tal senso non può diventare fazione politica chi non è stato eletto dai cittadini. In parole povere l'Italia si è spaccata a metà. Larappresentanza senatoriale è la priezione di 20.000 voti di differenza. In tal senso non si può governare. Lo sappiamo tutti. E senatori a vita che mantengono costantemente a galla un governo perdono il loro significato... Rimane scandaloso quell'evento che portò l'autista di Fassino ad andare a prendere Pininfarina a casa per farlo votare... Insomma se i senatori a vita quando c'è voto di fiducia, un voto del tutto politico, si astenessero, il governo sarebbe sotto di 3 - 4 voti... come si fa a governare così... si può sperare che la montalcini viva in eterno? Tra parentesi il farmaco per cui la Montalcini ha preso il nobel è stato ritirato dal commercio perchè inefficace e pieno di effetti collaterali...

[MrBojangles]

Madonna,mister... con tutto l'affetto,questo è un esempio di ARRAMPICATA DISPERATA...

E' evidente che non l'hai capita.
Ma, comunque; il "buttarla" sul paragone a Cossiga è uno spudorato bluff: comodo per evitare di discutere su quello che è davvero successo nella trasmissione del "comunista" Mentina.
(che sarebbe il topic, per altro)

Perchè, vedi; da quella trasmissione "cucita addosso" (e senza contraddittorio: come viene accusato di fare SOLAMENTE Travaglio) lo Storaker ne è uscito fuori come un ragazzo simpatico, molto ragazzo benché over fifty, molto autentico, un po' impulsivo; sa ridere, sorridere e irridere: tutto gli viene condonato perché, si sa, sono ragazzi.

Questo il ritratto che Matrix ha offerto dello Storaker in quella trasmissione; di fronte al (si fa per dire) giornalista Mentina che ha avuto la buona idea di concederli "l'a solo" due giorni dopo l'ignobile aggressione alla Montalcini.
E la cattiva idea di autorizzare il suo interlocutore a cambiare come voleva le parole del suo attacco e a descrivere da solo ragioni, svolgimento, ed esito dei suoi processi, mai contraddetto da un testo o da un documento
(lei veramente ha detto; per la verità i giudici hanno scritto; etc.).
MAI interrotto: come quando fa sapere "non avrei mai detto ciò che Fini ha detto a Gerusalemme, nel luogo che ricorda la Shoah"
(nessuno in studio ha ricordato la frase di Fini sul "fascismo male assoluto")
e quando precisa: "il fascismo è stata luce e ombra".
Non segue ALCUN commento.
Nell'Italia ai tempi di Berlusconi, questa è la televisione: sia quella pubblica che quella privata.
Domande amiche, nessun riscontro o confronto sulle risposte, dici quello che vuoi, menti come vuoi: e se non hai alcuna reputazione da difendere, TANTO MEGLIO!

Forse Mentina aveva davvero intenzione di confrontare Storace e la sua spudorata volgarità in una intervista rivelatrice.
Ma, non ce l'ha fatta: non ha VOLUTO farcela.
Forse Storace ha un suo "peso" (non necessariamente morale) ed è consigliabile "maneggiarlo con cura".
Forse, come diceva Moravia di gente che non gli piaceva: "Parla perché ha la bocca".
Riferito a Storaker, che ha toccato in questi giorni il punto più basso della politica italiana da molti anni, parla perché ha uno studio.
Ma questa, amico terrorage, è l'Italia che ci ritroviamo dopo un "ventennio" d'imbonimento mediatico.

[Fiamma Nera]

ha molta più moralità chi saccheggia un supermercato di chi viola la privacy degli elettori che firmano la presentazione di una lista allo scopo d'inquinare le elezioni regionali nella regione di cui è governatore.

Caruso è solo un delinquente.....

[paolor_it]

ha molta più moralità chi saccheggia un supermercato di chi viola la privacy degli elettori che firmano la presentazione di una lista allo scopo d'inquinare le elezioni regionali nella regione di cui è governatore.

Capirai che GRAVISSIMO ATTO IMMORALE compie uno che verifica se tizio è VIVO o MORTO!!!

Una lesione della privacy davvero immorale! Soprattutto se serve per dimostrare che i sinistri hanno FALSAMENTE autenticato migliaia di firme pur di fare fuori Storace.

Ma i sinistri sono i "democratici".

[paolor_it]

E' evidente che non l'hai capita.
Ma, comunque; il "buttarla" sul paragone a Cossiga è uno spudorato bluff: comodo per evitare di discutere su quello che è davvero successo nella trasmissione del "comunista" Mentina.
(che sarebbe il topic, per altro)

Perchè, vedi; da quella trasmissione "cucita addosso" (e senza contraddittorio: come viene accusato di fare SOLAMENTE Travaglio) lo Storaker ne è uscito fuori come un ragazzo simpatico, molto ragazzo benché over fifty, molto autentico, un po' impulsivo; sa ridere, sorridere e irridere: tutto gli viene condonato perché, si sa, sono ragazzi.

Questo il ritratto che Matrix ha offerto dello Storaker in quella trasmissione; di fronte al (si fa per dire) giornalista Mentina che ha avuto la buona idea di concederli "l'a solo" due giorni dopo l'ignobile aggressione alla Montalcini.
E la cattiva idea di autorizzare il suo interlocutore a cambiare come voleva le parole del suo attacco e a descrivere da solo ragioni, svolgimento, ed esito dei suoi processi, mai contraddetto da un testo o da un documento
(lei veramente ha detto; per la verità i giudici hanno scritto; etc.).
MAI interrotto: come quando fa sapere "non avrei mai detto ciò che Fini ha detto a Gerusalemme, nel luogo che ricorda la Shoah"
(nessuno in studio ha ricordato la frase di Fini sul "fascismo male assoluto")
e quando precisa: "il fascismo è stata luce e ombra".
Non segue ALCUN commento.
Nell'Italia ai tempi di Berlusconi, questa è la televisione: sia quella pubblica che quella privata.
Domande amiche, nessun riscontro o confronto sulle risposte, dici quello che vuoi, menti come vuoi: e se non hai alcuna reputazione da difendere, TANTO MEGLIO!

Forse Mentina aveva davvero intenzione di confrontare Storace e la sua spudorata volgarità in una intervista rivelatrice.
Ma, non ce l'ha fatta: non ha VOLUTO farcela.
Forse Storace ha un suo "peso" (non necessariamente morale) ed è consigliabile "maneggiarlo con cura".
Forse, come diceva Moravia di gente che non gli piaceva: "Parla perché ha la bocca".
Riferito a Storaker, che ha toccato in questi giorni il punto più basso della politica italiana da molti anni, parla perché ha uno studio.
Ma questa, amico terrorage, è l'Italia che ci ritroviamo dopo un "ventennio" d'imbonimento mediatico.

Visto che parli tanto di fonti e documenti, visto che sei pronto a condannare Storaker a priori, cortesemente mi faresti un favore, MI CITERESTI TESTUALMENTE LE PAROLE CHE STORACE AVREBBE USATO CONTRO LA MONTALCINI?

Dopo, quando avrai citato parole testuali e fonte, potrai riprendere il tuo inalberamento contro la tivvù senza contraddittorio.

Grazie.

[MrBojangles]

Capirai che GRAVISSIMO ATTO IMMORALE compie uno che verifica se tizio è VIVO o MORTO!!!

Una lesione della privacy davvero immorale! Soprattutto se serve per dimostrare che i sinistri hanno FALSAMENTE autenticato migliaia di firme pur di fare fuori Storace.

Ma i sinistri sono i "democratici".

Questo potrebbe essere il manifesto sul livello della percezione dell'illegalità dei bananas.

Zerovirgola ...

[DrugoLebowsky]

Storace è senatore per elezione democratica e col voto dei cittadini. Una cosa non da dimenticare visto che siamo in una democrazia

un'altra cosa da non dimenticare, è che con la riforma elettorale-porcata del 2005, deputati e senatori non sono eletti col voto popolare, ma, grazie alle liste bloccate, nominati dalle segreterie dei partiti.