Putin: la guerra in iraq dimostra che la russia deve rafforzare il suo armamento

[WalterA]

il mio intervento potrà sembrare cinico, ma purtroppo in certe cose bisogna essere realisti... la Russia si vuole riarmare e minaccia la pace nel mondo.... secondo me bisogna attaccarli, se necessario anche con armi atomiche, prima che abbiano tempo di riarmarsi....

Non sei cinico sei ripetitivo...

[Abdullah]

mmm, ma non erano i nazisti?

E Comunqu ePutin dovrebbe spendere più soldi ininfrastrutture industriali e sociali, siete mai stat in qualche appartamento di mosca? Cristo fanno cagare!!!!! E siamo a mosca, vorrei vedere quelli delle province periferiche... Un paese con più atomiche non è un grande paese, è solo un paese con dei missili da tenere in silos sottoterra perché non-si-sa-mai un giorno ci sarà una guerra totale. La deterrenza strategica va bene, anzi benissimo, ma almeno che sia compatibile con la ricchezza del paese, qualche strada nuova e qualche ristrutturazione ai palazzi non guasterebbe.

Non sará che Bush (o chi per lui) stia riprovando la stessa carta della guerra fredda? Cioé quella di costringere la Russia a bruciare le sue risorse in armameti fino al tracollo economico e finanziario?

[lovecraft]

Non sará che Bush (o chi per lui) stia riprovando la stessa carta della guerra fredda? Cioé quella di costringere la Russia a bruciare le sue risorse in armameti fino al tracollo economico e finanziario?

Se così fosse, dovrebbero essero i russi accorti e non ripetere gli errori di allora. O sbaglio?

[WalterA]

Non sará che Bush (o chi per lui) stia riprovando la stessa carta della guerra fredda? Cioé quella di costringere la Russia a bruciare le sue risorse in armameti fino al tracollo economico e finanziario?

E se invece stesse bluffando Putin?
Gli USA se continuanno a buttare via centinaia di miliardi di dollari in armamenti non so quanta vita avranno ancora.

[Abdullah]

Se così fosse, dovrebbero essero i russi accorti e non ripetere gli errori di allora. O sbaglio?

Certo, ma é un difficile atto di equilibrio.
Puó anche darsi che le sparate di Putin altro non siano che la risposta alle sparate di Bush nella speranza che le cose poi alla fine rimangano come sono.

[Abdullah]

E se invece stesse bluffando Putin?
Gli USA se continuanno a buttare via centinaia di miliardi di dollari in armamenti non so quanta vita avranno ancora.

A bluffare saranno probabilmente entrambi.
La differenza é che gli usa dispongono ancora di risorse enormi e di uno substrato sociale diffusamente sano.
Putin ha a disposizione quello che ha risparmiato in armamenti dalla caduta dell'unione sovietica (che non é moltissimo) e si trova a fare i conti con realtá sociali ancora disastrose.

[Cesare]

Se non erro Putin ha approvato un finanziamento di 200 miliardi di dollari, suddivisi da qui al 2015, per riammodernare pressoché ogni parte delle Forze Armate russe.

Gli S-400 sono già attivi e in produzione di massa, i sottomarini nucleari di nuova generazione stanno per entrare in servizio (il primo quest'anno, altri due il prossimo), e ormai è già iniziata la prima pur lieve consegna di Su-34. Mentre ormai il T-95 suppongo sia praticamente progettato e si tratti solo di un paio d'anni prima che entri in produzione. Il tutto con i Topol-M come deterrente nucleare.

Aspetterei prima di dare la Russia per spacciata. Considerate che un mezzo, a parità di funzionalità, a loro costa meno, addirittura anche un terzo rispetto a quelli occidentali.

[RUS]

Non sará che Bush (o chi per lui) stia riprovando la stessa carta della guerra fredda? Cioé quella di costringere la Russia a bruciare le sue risorse in armameti fino al tracollo economico e finanziario?

allora cadrebbe nella trappola l'impero, la Russia utilizza lo stesso sistema economico occidentale, con una crescita simili a quella cinese.

E impossibile fermare un paese che detiene il primato tra estrazioni e riserve energetiche a livello mondiale, è normale che aumenti del 25% le spese militari ogni anno.

[ivanko]

lo scontro con gli stati uniti riguarda le rotte energetiche.lo scontro è sull'egemonia dei territori in cui passeranno le forniture di energia per l'europa. chi sarà a vincere? avrà la meglio la startegia americana della rotta turca o quella russa attraverso il caspio lungo le condutture che già esistono. mi pare normale che la diplomazia del gas debba schierare, oltre che investitori, anche eserciti. del resto se lo può permettere. il suo esercito combatte dal 1993 un "vietnam russo," simile al vientam americano in iraq e dentro il territorio federale. è ovvio che questo esercito non è composto dai brandelli dell'armata rossa ma da una forza adattatasi a nuovi scenari e a nuovi finanziamenti.

WalterA ha il dubbio che putin possa bleffare. ottimo dubbio.
del resto stiamo parlando di un signore che ha fatto anche questo:

Il 25 luglio 1998 El'cin nominò Vladimir Putin capo del FSB (una delle agenzie che successero al KGB), ruolo che quest'ultimo occuperà fino all' agosto del 1999. Divenne un membro permanente del Consiglio di sicurezza della federazione russa il 1 ottobre 1998 e suo responsabile il 29 marzo 1999. Nel mese di aprile del 1999, Vladimir Putin ed il Ministro degli interni Sergei Stepašin tennero una conferenza stampa televisiva in cui mostrarono un video che rappresentante un uomo nudo, molto simile al procuratore generale della Russia, Juri Skuratov, a letto insieme a due giovani donne. Putin sostenne che dall'analisi degli esperti del FSB sarebbe risultato che l'uomo sul nastro fosse proprio Skuratov e che l'orgia gli fosse stata offerta da ricchi criminali russi[25][26]. Skuratov era stato in passato avversario del presidente El'cin e aveva denunciato la corruzione del suo governo[27].

non è un idiota, non lo è per niente, credo sia chiaro. credo che ciò gli permetta pure di fare lo "spaccone" visto che ha ereditato dal passato tutti gli epiteti della russia, anche gli epiteti del suo esercito ed i film anni ottanta della "bellissima", "fortissima" e "giustissima" era regan.

e noi che dobbiamo fare? noi non abbiamo un esercito!!!

tra l'altro, vorrei ricordare che la russia non firma accordi con l'ue ma stato per stato. ci sono poi delle brutte esperienze tipo la dimeticata vicenda del gas ucraino: gazprom ha staccato il gas fino a quando non hanno firmato il nuovo contratto.insomma è temibile, ma non per gli eserciti.perlomeno non ancora.

[canapone 59]

mmm, ma non erano i nazisti?

E Comunqu ePutin dovrebbe spendere più soldi ininfrastrutture industriali e sociali, siete mai stat in qualche appartamento di mosca? Cristo fanno cagare!!!!! E siamo a mosca, vorrei vedere quelli delle province periferiche... Un paese con più atomiche non è un grande paese, è solo un paese con dei missili da tenere in silos sottoterra perché non-si-sa-mai un giorno ci sarà una guerra totale. La deterrenza strategica va bene, anzi benissimo, ma almeno che sia compatibile con la ricchezza del paese, qualche strada nuova e qualche ristrutturazione ai palazzi non guasterebbe.

Sei rimasto alla perestrojka? Guarda che Putin ha ereditato un paese disastrato e deprefdato dai mafiosi-visitors amici di Eltsin. In sette anni, Putin ha fatto miracoli.
Sveglia!