una domanda e riflessione sul dibattimento alla corte

[SPYCAM]

Ma al giudice c@scista non e' mai venuto il dubbio
che la parte politica di cui lui fa parte possa ogni
tanto avere torto ?

secondo il mio modestissimo parere fino ad oggi e' stato
di una partigianeria da fare spavento .

Ho il diritto di sottilineare questo sopratutto leggendo
l ultimo intervento
===============================
" Il Punto è che in effetti anche se sussiste una prassi in cui il Progetto di legge costituzionale spesso pasava in Commissione riforme questa prassi è stata abrogata nel esatto momento in cui è entrata in vigore ieri sera la costituzione nuova....istante , appunto , in cui teoricamente sarebbe nata la lacuna in cui si vede il Pdl NON passare in commissione (dando per buona la tesi del passaggio obligatorio in commissione)....ma quella stessa lacuna nell'istante esatto in cui nasce (publicazione del Pdl in gazzetta)...viene sanata...poichè viene abolita la comissione stessa...e ATTENZIONE...da una legge COSTITUZIONALE...quindi gerarchicamente più forte di una qualsiasi prassi..
questa colleghi devo dire che è secondo me la principale considerazione che dovrebbe prevalere. "
=================================

Ma se si sta decidendo sulla leggitimata o meno della seduta
congressuale dove e ' stata approvata la legge
costituzionale a cui cascista si rifrisce , come puo'
il giudice fare delle TALI AFFERMAZIONI ....

[Primoli]

Io personalmente rispetto le tesi del giudice Cascista, anche se non le condivido.

In particolare, ho letto, in un suo messaggio, che il cosiddetto "caso di emergenza" (ossia, la presenza di una seduta congressuale in corso) autorizzerebbe il Presidente del Congresso a derogare all'articolo 25 - comma 1 del nuovo Regolamento (che impone l'immediata soppressione del vecchio Regolamento).

In sostanza, Cascista ha appena dichiarato che il cosiddetto "caso di emergenza" autorizza una persona a scavalcare la legge a piè pari. Anche se la legge dispone una cosa diametralmente opposta.

La legge dispone A? Bene. Tu, in un presunto "caso di emergenza", fai B.

Cascista ha creato un precedente PERICOLOSISSIMO. Perché d'ora in poi, grazie ai cosiddetti "casi di emergenza", chiunque si riterrà legittimato a scavalcare la legge e a fare il contrario di ciò che essa dice.

Rispetto, comunque, il pensiero di Cascista (pur non condividedolo) e resto in attesa della sentenza finale.

[Ronnie]

Non mi stupisce questo 3d. E' più che evidente la vostra degenerazione.

[LIBERAL_]

Ma al giudice c@scista non e' mai venuto il dubbio
che la parte politica di cui lui fa parte possa ogni
tanto avere torto ?

La risposta è sì:

http://www.politicaonline.net/forum/...96&postcount=9

http://www.politicaonline.net/forum/...5&postcount=13

Ha stroncato sul nascere un ricorso del presidente di pol.

[Gianfranco]

Gradirei che almeno il mio segretario evitasse di denotare alcuni eventi a me non graditi

[Primoli]

Non mi stupisce questo 3d. E' più che evidente la vostra degenerazione

Degenerazione per quale motivo, scusa? Io ho solo esposto una mia perplessità. Adesso neppure questo si può fare?

[LIBERAL_]

Gradirei che almeno il mio segretario evitasse di denotare alcuni eventi a me non graditi

Pensavo che il presidente ritenesse ancor meno graditi gli sproloqui del capo dell'opposizione

[Gianfranco]

Pensavo che il presidente ritenesse ancor meno graditi gli sproloqui del capo dell'opposizione

Ho capito ma non è che è bello ricordare che in qualche evenienza i lor signori giudici mi hanno detto di fatto "ritenta sarai piu fortunato"

[LIBERAL_]

Ho capito ma non è che è bello ricordare che in qualche evenienza i lor signori giudici mi hanno detto di fatto "ritenta sarai piu fortunato"

E' evidente che il presidente non è avvezzo al gioco d'azzardo e che non è andato oltre il sette e mezzo in fatto di giochi d'azzardo

[Ronnie]

Degenerazione per quale motivo, scusa? Io ho solo esposto una mia perplessità. Adesso neppure questo si può fare?

son due cose diverse nello stesso termine che ho voluto dire

la degenerazione di spy è l'apertura di 3d contro la partigianeria politica e non i ragionamenti giuridici

la tua degenerazione è invece quella di sostenere in altri 3d l'eversione dell'ordinamento, dichiarando illegale la legge vigente.

aprire un 3d di critica anche SERRATA a una decisione giurisprudenziale è molto diverso dall'incitare a non rispettare la costituzione o dall'accusare un giudice di partigianeria politica