Un appello per abolire Dante con surreale dibattito allegato

[UgoDePayens]

Secondo me è quanto accade anche sul forum. Leggete un po':

Un appello per abolire Dante con surreale dibattito allegato

di Giorgio Israel

Appena l’amico Dino Cofrancesco ha fatto pubblicare su L’Occidentale un appello per la cancellazione dell’insegnamento della Divina Commedia di Dante dalle scuole italiane, l’ho subito avvertito che avrebbe toccato con mano una realtà spiacevolmente sorprendente. Così è stato, ma lui giustamente sostiene che è meglio guardare la realtà in faccia. Ricordiamo rapidamente di che si è trattato. Cofrancesco si è autonominato segretario organizzativo dell’Arre, Associazione per il rispetto di tutte le religioni e la convivenza pacifica delle etnie culturali (presieduta dal professor Franco Romano e avente come presidente onorario Sergio Cardini) e, in tale veste, ha rivolto al ministro Gelmini una petizione per la cancellazione dell’insegnamento di Dante dalle scuole. La motivazione era dettagliatissima, con riferimento a brani della Divina Commedia («a torto ritenuto capolavoro della lingua italiana») che testimoniano le ripetute offese rivolte dal «cosiddetto divin poeta» alle religioni non cristiane e persino a quella cristiana, le sue visioni reazionarie, oscurantiste, antiscientifiche, antifemministe, antisemite e, più in generale, l’assenza del più elementare “politicamente corretto”. Facendosi portavoce delle proteste di numerosi cittadini di religione islamica, dell’Associazione tosco-emiliana per la difesa delle tradizioni cittadine e della Federazione Gruppi Gay Riuniti, l’Arre proclamava di voler sostenere la propria richiesta fondando un movimento antidantesco con sezioni in ogni città della penisola.
A distanza di pochi giorni è stato possibile trarre un bilancio dalla provocazione, un bilancio che chiunque può fare esplorando le reazioni che si trovano ancora in rete. Un numero consistente di persone si è infuriata contro l’Arre, gli extracomunitari e gli islamici. Ma la maggior parte ha reagito in modo civile e ragionato, difendendo sì i valori della nostra cultura e opponendosi alla prospettiva di cancellare il “divin poeta” dalle scuole di ogni ordine e grado, ma proponendo un approccio tollerante, insomma chiedendosi cosa si potrebbe fare per non offendere troppo i “diversi”. Giustamente Cofrancesco ha trovato questo atteggiamento il più deprimente, «la prova del nove dello spappolamento irrimediabile dell’intelligenza e dell’etica sociale del paese»: «Tutto può venir messo in discussione, su tutto si può argomentare pro o contro, l’essenziale è comunicare, scambiare idee, ascoltare quanto hanno da dire gli altri». È un atteggiamento che non esclude come via d’uscita che si continui pure a leggere Dante nelle scuole, ma censurando tutti i passi “offensivi” e “politicamente scorretti”, il che sarebbe anche un’ottima occasione per ridimensionare ulteriormente la lettura di un testo tanto lungo e prolisso…
Vorrei sottolineare un altro aspetto profondamente avvilente. Salvo pochissimi, nessuno si è dato la briga di controllare se l’appello fosse attendibile. Eppure quei “Sergio Cardini e Franco Romano” dovevano mettere sull’avviso, e sarebbe bastata una rapida esplorazione della rete per rendersi conto che l’Arre non esiste. Siti del tutto rispettabili, persino parecchi siti di associazioni di insegnanti hanno riportato la petizione senza controllare, hanno citato l’Arre come se sapessero da tempo della sua esistenza. Lo so che un simile atteggiamento credulone era implicito nel fatto di discutere sul serio i contenuti della petizione. Ma mi chiedo: a quale livello siamo scesi, a quale forma di “wikipedizzazione” che spinge a bere qualsiasi cosa circoli in rete? C’è da stupirsi allora se i nostri giovani stanno cadendo in una condizione di abbrutimento culturale crescente?

Un appello per abolire Dante con surreale dibattito allegato | Tempi

[democratico]

siamo diventati matti

[Popolare]

ma stiamo scherzando...

[Carnby]

Dante sempre e comunque! Il più grande poeta italiano di sempre!

[codino]

mi sembra coerente coi valori portati avanti nel mondo d'oggi...

è verissimo che (dai matti di) oggi "un Dante" sarebbe considerato un retrogrado reazionario antisemita islamofobo maschilista etc etc etc...

in realtà Dante è "normale", il mondo di oggi è pazzo...

[Carnby]

Mah, a me Dante pare addirittura "progressista" per i tempi di allora: era un guelfo bianco che si permetteva di criticare anche duramente le persone (papi compresi) che sbagliavano nella Chiesa.

[Cuordy]

A proposito di Dante e l'Islam segnalo questo post.

[vanni fucci]

E io: "Maestro, che è tanto greve
a lor che lamentar li fa sì forte?".
Rispuose: "Dicerolti molto breve. 45

Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che 'nvidïosi son d'ogne altra sorte. 48

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa". 51

Dante, Inferno III

[occidentale]

quoto il buon vanni....

[vanni fucci]

Ibn Arabi - Wikipedia

Con vari link.


Airesis : Il Giardino dei Magi - Berti - Dante e l'Islam

Con la bibliografia essenziale indicata in fondo all'articolo.