Analizziamo i dettami del liberismo....

[-Duca-]

ah già , non abbiamo il libero mercato e il liberismo non è attuato nel modo dovuto; ma se non abbiamo il libero mercato perfetto che tu e altri teorizzate, ilmotico è semplicissimo, illiberomercato come lo volete e intendete voi è una utopia, è assolutamente irrealizzabile; ci sarà sempre qualcosa, qualche scusa, che impedirà l'esistenza di un libero mercato come lo intendete voi; questo è sicuro come 2 + 2 fà sempre 4;
gli alti prezzi concordati da quelli che si spartiscono il mercato farebbero entrare sulmercato altri concorrenti? e chi te lo ha detto questo? ci sono tanti settori in cui per entrare sul mercato occorrono grandissimi capitali , capitali che in pochi hanno e quei pochi che hanno i capitali, sanno bene che convine sempre mettersi d'accordo per avere i massimi profitti invece di farsi la guerra tra di loro; ecco quindi dimostrata la utopia delle vostre teorie sul libero mercato ; forse in alcuni settori si può realiczzare qualcosa che assomigli alliberomercato, ma sicuramente, in tanti settori questa è una pura utopia alla quale ci si avvicina ben poco

Per ralizzare un libero mercato semplicemente basta bloccare le norme che regolano e normano l'economia, nessuna utopia.
devi metterti in testa che solo lo stato può impedire ad altri di entrare nel mercato e quindi bloccare la concorrenza.

[gigionaz]

I prezzi del monopolista tendono verso l'alto solo se il suo monopolio è protetto dallo stato, quindi qui il libero mercato non centra.
In condizioni di libero mercato i monopoli non esistono...
La legge della domanda e dell'offerta è immutabile, come 2 più 2 farà sempre 2.

Le origini del diritto antitrust sono essenzialmente anglo-americane. Esse sono riconducibili allo Sherman Antitrust Act, la prima legge antitrust, emanata dal Congresso degli Stati Uniti su proposta del senatore dell'Ohio John Sherman1890, ma concretamente applicata solo nel 1911 contro l'impero petrolifero creato dal magnate Rockefeller e contro l'American Tobacco Company.
da wiki (l'unica enciclopedia LIBERistA )

... ma, s'immagina, a quel tempo, anche se si era nella patria del liberismo economico, il mercato non era ancora perfetto come quello di oggi.

Il vero problema è che il liberismo, per funzionare, deve avere un contenuto etico che gli è impedito, per la sua stessa sopravvivenza, della sua natura.
Funziona solo se è etico (autoregolato) ma se si autoregola (e diventa etico) si suicida.
... le magnifiche sorti e progressive dell'universo mondo!

[-Duca-]

Il vero problema è che il liberismo, per funzionare, deve avere un contenuto etico che gli è impedito, per la sua stessa sopravvivenza, della sua natura.
Funziona solo se è etico (autoregolato) ma se si autoregola (e diventa etico) si suicida.
... le magnifiche sorti e progressive dell'universo mondo!

te l'ha detto il portiere o la signora delle pulizie?

[Donald 2]

Sovente su queste pagine, troviamo riportate come "proprio pensiero" o come "infallibili" le teorie liberiste alla base di globalizzazione, organizzazioni fuorilegge quali FMI, banche mondiali, agenzie di rating e via citando i guru dell'economia e delle ricette globali.
Vogliamo analizzare a fondo i costi/benefici di tali mostruosita'?

Anzitutto, il libero mercato delle "concorrenze".
Siccome il regime di monopolio determina il prezzo che piu' gli aggrada, in regime di concorrenza i prezzi dovrebbero abbassarsi ai valori "giusti" per costi/ricavi.

Pertanto, abbiamo liberalizzato il mercato dell'energia, la benzina, le asicurazioni RC auto...

Vedete forse un vantaggio nei prezzi di queste liberalizzazioni?

se no... perche?

Altro caso stranissimo.

La pasta, il pane e prima ancora gli ortaggi... non erano dei monopoli liberalizzati da poco, cionondimeno.... sappiamo tutti quali siano i prezzi che vanno dal produttore ed arrivano al consumatore.

La vecchia legge che mette in correlazione il prezzo con la domanda e l'offerta sembra relegata ormai nel sottoscala, giacche' ad una diminzione di domanda il prezzo rimane pressocche' invariato (gia' e' una fortuna che non aumenta...)

E dunque.... dobbiamo forse inventare nuove leggi che relazionano i mercati odierni, oppure sarebbe meglio "regolare il mercato" dall'esterno riportando le leggi dell'economia nell'esatezza in cui furono formulate?

Un mercato è di libera concorrenza quando sussistono determinate condizioni.
1) Atomizzazione di domanda e offerta , cioè un numero elevato di produttori e compratori , dove nessuno di essi può comunque influire con la propria quantità offerta/domandata sul prezzo.
2)Trasparenza , cioè possibilità da parte di tutti gli attori , produttori e consumatori , di conoscere i valori che formano il costo e il prezzo.
3) Accessibilità : possibilità per chiunque , produttore o compratore , di accedere al mercato come offerente o compratore.
4) Assenza di vincoli (dazi , esclusive ecc.).
Quando manca anche solo uno di queti caratteri , il mercato non ha più le caratteristiche della L.C.
Quali sono i prodotti oggi commercializzati in un simile mercato ?
Si tratta sostanzialmente delle materie prime , agricole e minerarie , ad eccezione del petrolio e qualche altro.....
La maggior parte dei prodotti industriali , dalle automobili ai televisori , fino al cemento o alla benzina , sono commercializzati in regime di oligopolio.
Determinati beni , per loro carattere , sono infine venduti in regime di monopolio , naturale , legale o di fatto.

[gigionaz]

te l'ha detto il portiere o la signora delle pulizie?

Non capisco. Vuoi abbandonare il piano delle dotte sentenze ed abbassarti su quello della cagnara e del libero insulto?

Se è così, e non capisci il concetto, magari chiedo al portiere di spiegartelo.

[Grifo]

E' stravagante credere che tutte quelle attività spettino o le debba fare lo stato. Non c'è alcuna ragione per crederlo

E certo, la "Salumi & Affini srl" che ha i Tornado e gli aliscafi lanciamissili.

[Grifo]

non capisco il senso del paragone.. stai paragonando un'azienda cinese con una italiana???

Infatti.....

C'è da produrre e vendere un oggetto industriale a norma (UNI, DIN, ASA, una qualsiasi norma internazionale) e quindi definito in qualità.
La ditta A lo produce rispettando:
- paghe sindacali
- leggi sulla sicurezza
- leggi sulla previdenza
- leggi sullo smaltimento dei rifiuti
e quindi lo vende a 100€

La ditta B lo produce senza rispettare nessuna legge, e quindi lo vende a
20€

Quale delle due ditte è "fuori mercato"?

Se le due ditte sono europee quella fuori mercato è la ditta B, perchè è fuorilegge (non rispetta la, diciamo così, "par condicio")
Ma se una è europea e una cinese il discorso si rovescia, quella fuori mercato diventa la A, perchè produce lo stesso prodotto a un prezzo inferiore non dovendo rispettare la par condicio.

Quindi ecco che inevitabilmente entra in scena la "politica".

Se io sono europeo voglio che al mio prodotto sia aggiunto un valore tale da ripagare materie prime, lavorazione, previdenza, tasse, sicurezza e ambiente.
E' una decisione di convenzione, viene decisa in Parlamento ed accettata come "legge". Il mio prodotto non "costa di più", ma piuttosto "contiene più valore convenzionale", quando lo scambi in quattrini devo averne a sufficienza per poter pagare tutte queste cose

Se io non sono europeo faccio sempre una convenzione per determinare il prezzo, ma diversa. Ad esempio non mi preoccupo dello smaltimento dei rifiuti, non mi preoccupo della sicurezza e della paga "convenzionale".
Quindi il mio prodotto contiene meno valore convenzionale. Quando lo scambio in quattrini mi bastano meno quattrini perchè non devo pagare tutte quelle cose.

[the magic wand]

E certo, la "Salumi & Affini srl" che ha i Tornado e gli aliscafi lanciamissili.

Infatti è solo lo stato che produce armi così distruttive. Una ragione in più per disfrsi del suddetto e vivere in pace

[Grifo]

Infatti è solo lo stato che produce armi così distruttive. Una ragione in più per disfrsi del suddetto e vivere in pace

Quando si spargesse la voce che sei indifeso organizzerebbero i treni speciali per venirti a depredare.

[acqua minerale]

Infatti è solo lo stato che produce armi così distruttive. Una ragione in più per disfrsi del suddetto e vivere in pace

non mi pare ci siano le condizioni geopolitiche per rinunciare alla difesa