Dini: manovra deludente. Se il governo cadesse non ne farei un dramma

[Gianfranco]

Roma - Presidente Lamberto Dini oggi nell’aula di Palazzo Madama inizia la discussione sul decreto fiscale agganciato alla Finanziaria. E per la maggioranza iniziano i mal di pancia. Lei crede davvero che il governo possa cadere sulla manovra?

«La nascita del Partito democratico ha fatto venire meno il cosiddetto vincolo elettorale. Io, per esempio, ero stato eletto nelle liste della Margherita, ed ora la Margherita non esiste più. In fin dei conti, lo stesso Rutelli sostiene che il mandato elettorale non deve essere tradito se non si ha un diverso disegno politico. Ma io, il mio disegno politico ce l’ho. E l’ho annunciato con la creazione dei Liberaldemocratici».


Vista la striminzita maggioranza al Senato, se il governo cade sulla Finanziaria non crede ci sia il rischio di esercizio provvisorio.

«Se ci si andrà, sarà per l’incapacità di decidere di questo governo e di questa maggioranza. E, comunque, non sarebbe una cosa così devastante. Per la prima volta il deficit programmatico invece di migliorare quello tendenziale, lo peggiora. Parliamoci chiaro, abbiamo buttato all’aria un anno e mezzo di ripresa economica; e ora il ciclo non si presenta così positivo come un anno fa. Questa Finanziaria è oggettivamente deludente: come dicono Fondo monetario, Ocse, Commissione europea, Banca d’Italia».

Oggi il decreto legge, poi la Finanziaria. E alla Camera il protocollo sul Welfare destinato a confluire nella manovra sotto forma di maxiemendamento, una volta che la Finanziaria arriverà a Montecitorio...

«Mi auguro che non sia questo il programma del governo. Se pensa di nascondere nella Finanziaria il protocollo sul Welfare, Prodi corre seri rischi. Per esempio, noi non voteremo misure che accrescono la spesa pubblica. E qualcuno mi deve spiegare come fa a non aumentare la spesa se non si mette un tetto ai lavori usuranti. Noi proponiamo una riduzione della spesa, unica via per ridurre la pressione fiscale. Ma non mi sembra che sia questa la direzione presa dalla maggioranza. Ha presentato più emendamenti dell’opposizione: un’assurdità. Mi sembra tanto l’anticamera per un voto di fiducia... Mentre giudico un’aberrazione gli emendamenti presentati dal governo. Ma cos’hanno approvato a Palazzo Chigi al Consiglio dei ministri?».

Le tensioni della maggioranza, però, non si limitano ai conti pubblici. Basta guardare quel che succede fra Mastella e Di Pietro...

«Trovo difficile distinguere nell’atteggiamento di Mastella le preoccupazioni sull’inchiesta giudiziaria e quelle legate al referendum elettorale. A dir la verità, il più preoccupato per il referendum dovrebbe essere proprio Romano Prodi. Mastella l’ha detto chiaramente: pur di evitarlo è pronto a ritirare la delegazione dal governo».

Quindi, secondo lei, Prodi è a rischio sia sulla Finanziaria sia sulla riforma elettorale?

«Certo che sì. Voglio proprio vedere come fa la maggioranza a mettere a punto una riforma elettorale senza il contributo dell’opposizione. E al momento una legge elettorale condivisa non mi sembra un’ipotesi percorribile».

Quindi, scatta il referendum?

«Non è solo un problema di referendum. Guardi cosa dice Rutelli: subito una nuova legge elettorale sul modello tedesco. E pensa che dopo il varo di una nuova legge elettorale chi la chiede poi non vuole andare a votare? Insomma, sia quelli che non vogliono la legge, sia quelli che la vogliono, intendono far finire in modo anticipato la legislatura. Personalmente non credo sia giusto un ritorno al proporzionale. Per me il miglior sistema elettorale è quello americano: maggioritario, con collegio uninominale e a turno unico. Invece, ho la sensazione che si stia andando in direzione opposta».

Ma perché c’è questo «impazzimento» della maggioranza?

«Per tante questioni e nessuna. Per la finanziaria, per la legge elettorale, per il Partito democratico. E soprattutto per il fatto che dall’inizio legislatura, il gruppo dell’Ulivo al Senato ha finito per mediare fra le posizioni della maggioranza e quelle della sinistra antagonista. Fino alla nascita del Partito democratico ha prevalso la disciplina di gruppo. Ora quella disciplina non esiste più. E noi non siamo più pronti a mediazioni. Soprattutto se, queste mediazioni, finiscono per aumentare la spesa pubblica. Come s’è fatto con il protocollo sul Welfare».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=215114&START=0&2col=

[Eridano]

Il governo, non la legislatura.

[Curioso]

Fonte?

Dini ringhia, ma nemmeno lui ha il coraggio di rompere e far cadere il governo perchè il suo destino politico sarebbe incerto.

Anche a lui, come a Mastella, a Di Pietro e ad altri "piccoli" conviene far vivere questa maggioranza per avere il massimo margine di manovra garantito, che invece diventerebbe assai incerto nel caso di elezioni anticipate.

Poi magari la maggioranza cade lo stesso, però queste considerazioni hanno un valore.
E Berlusconi lo sa bene, tant'è che ha convocato la manifestazione del 17 novembre, per un ennesimo tentativo di "spallata", visto che gli altri sono falliti. Anche per lui il tempo stringe, mica solo per Prodi, anche a lui i suoi alleati vogliono fare le scarpe ed emarginarlo.

[Gianfranco]

Quando l'80% dei partiti trasversalmente premono e ripetono che se cade questo governo si vota e non c'è nessuna possibilità di governo tecnico... beh...mi sa che le possibilita che non finisca anche la legislatura sono poche...

An , Lega , FI , PD , Pdci , Udeur , Idv , Prc , Verdi....praticamente la quasi totalità....tranne l'Udc e qualche cespuglio del Csx non c'è nessuno che immagina un governo tecnico se cade Prodi

[Curioso]

Il governo, non la legislatura.

Vero, a Dini piacerebbe tanto guidare un governo tecnico.
Ma al momento è una ipotesi difficile da praticare, ci voglioni i numeri, soprattutto al Senato, e probabilmente non ci sono.

Potrebbe essere rabbonito se a gennaio, approvata la Finanziaria, ci fosse una ristrutturazione del governo e un ministero pronto per lui.

Vediamo.....

[Curioso]

Quando l'80% dei partiti trasversalmente premono e ripetono che se cade questo governo si vota e non c'è nessuna possibilità di governo tecnico... beh...mi sa che le possibilita che non finisca anche la legislatura sono poche...

An , Lega , FI , PD , Pdci , Udeur , Idv , Prc , Verdi....praticamente la quasi totalità....tranne l'Udc e qualche cespuglio del Csx non c'è nessuno che immagina un governo tecnico se cade Prodi

Anche questo è vero. E paradossalmente rafforza Prodi.
Perchè lo stesso 80% non ha alcuna convenienza a votare subito.
Solo a Berlusconi conviene, per ragioni di bottega (gli affari di Mediaset vanno maluccio ultimamamente).

Checchè se ne dica, non conviene nemmeno a Veltroni: lui ha bisogno di tempo per strutturare il suo partito, votare ora lo coglierebbe nel pieno dell'attività. Nel 2009 sarebbe decisamente meglio.

[careca]

...
«La nascita del Partito democratico ha fatto venire meno il cosiddetto vincolo elettorale. Io, per esempio, ero stato eletto nelle liste della Margherita, ed ora la Margherita non esiste più.
...

dini ha sfogliato la margherita:
prodi mangia il panettone o ingoia il rospo... mangia il panettone o ingoia il rospo... mangia il panettone o ingoia il rospo... panettone... rospo... panettone... rospo... panettone... rospo...
rospo?!?!

[Gianfranco]

Fonte?

Dini ringhia, ma nemmeno lui ha il coraggio di rompere e far cadere il governo perchè il suo destino politico sarebbe incerto.

Anche a lui, come a Mastella, a Di Pietro e ad altri "piccoli" conviene far vivere questa maggioranza per avere il massimo margine di manovra garantito, che invece diventerebbe assai incerto nel caso di elezioni anticipate.

Poi magari la maggioranza cade lo stesso, però queste considerazioni hanno un valore.
E Berlusconi lo sa bene, tant'è che ha convocato la manifestazione del 17 novembre, per un ennesimo tentativo di "spallata", visto che gli altri sono falliti. Anche per lui il tempo stringe, mica solo per Prodi, anche a lui i suoi alleati vogliono fare le scarpe ed emarginarlo.

Io penso che se ci sono tutti questi movimenti...diniani , fisichella , bordon e manzione...è proprio perchè si sono resi conto della precarietà del governo...dell'indice di gradimento a terra...e non vogliono prendersi la responsabilità di tenere in piedi un morto che cammina...li poi si che il loro destino sarebbe incerto perchè sarebbero indicati come quelli che STAVANO COL GOVERNO PRODI...e nei loro calcoli questo non conviene. Ecco perchè cercano di smarcarsi ma senza apparire troppo...

...in questa intervista Dini più che ringhia mi pare abbaia come un forsennato...e faccia venire anche la cacarella al Governo dalla paura....

[delusissimo]

Fonte?

Dini ringhia, ma nemmeno lui ha il coraggio di rompere e far cadere il governo perchè il suo destino politico sarebbe incerto.

Anche a lui, come a Mastella, a Di Pietro e ad altri "piccoli" conviene far vivere questa maggioranza per avere il massimo margine di manovra garantito, che invece diventerebbe assai incerto nel caso di elezioni anticipate.

ma quale incerto? cerchiamo di svegliarci. questa intervista e' pesantissima, Dini parla come fosse Berlusconi. E' chiaro che si preparare a buttare giu' tutto, ed e' altrettanto chiaro che lo fara' perche' la prebenda e' pronta. Altro che incertezza. Ripeto, svegliamoci e prepariamoci alla tempesta.

[Gianfranco]

Anche questo è vero. E paradossalmente rafforza Prodi.
Perchè lo stesso 80% non ha alcuna convenienza a votare subito.
Solo a Berlusconi conviene, per ragioni di bottega (gli affari di Mediaset vanno maluccio ultimamamente).

Checchè se ne dica, non conviene nemmeno a Veltroni: lui ha bisogno di tempo per strutturare il suo partito, votare ora lo coglierebbe nel pieno dell'attività. Nel 2009 sarebbe decisamente meglio.

Sono in parte d'accordo...ma NON su Veltroni...assolutamente.....è vero che ha l'esigenza di fare il partito prima del voto...

...ma conviene a Veltroni tirarla alla lunga sostenendo un Governo che ha una impopolarità da record? rischia di logorarsi e di apparire anche lui come uno che "sta con Prodi al 100%....ora è ancora pulito...ancora gode sulla scia del "fuori dal palazzo"...ma dopo le primarie si stà inoltrando...e lui deve capire quando fermarsi prima dell'uscio della casa....se entra troppo dentro la casa (terremotata) e quella cade rischia di restare sotto le macerie...quindi cerca un equilibrio....non apparire come se se ne frega ma sotto sotto dice "si ma se pensate che ci entro in questa casi vi sbagliate...non mi tiretere dentro le macerie"

Ecco perchè è odivago...gli serve tempo per costruire il partito ma sa che più va avanti il governo Prodi e più lui rischia di essere visto come "organico" alla compagine di Governo...pur essendone fuori