Cosa pensate della massoneria?

[Ran Tasipi]

A mio parere, finché un individuo o una associazione di individui non ledono la proprietà o la persona altrui, i principi cardine del libertarismo non vengono infranti.

Vediamo dunque di approfondire un pò il discorso sulla massoneria.
Ufficialmente per associazione massonica si deve intendere oggi come oggi un ordine iniziatico che persegue la ricerca del sapere esoterico e la crescita individuale attraverso il recupero del sacro [cito a memoria da Raffi].
Dunque il carattere della massoneria odierna sembrerebbe prettamente speculativo. Ma in realtà ciò non è dato sapere, considerato - appunto - il carattere segreto del fenomeno.
C'è però chi ritiene di ordine più "pratico" gli scopi dei massoni. In proposito cito da Carlo Brevi (uno studioso del fenomeno certamente non mainstream) queste interessanti riflessioni:

Ritengo che questa interpretazione sia forzata, ma se fosse invece indicativa di un reale tentativo di pervenire a quel "caos" per poi imporre un "nuovo ordine", da libertari dovremmo combattere la massoneria. Cosa ne pensate?

Premetto e ripeto di non sapere nulla della Massoneria, eppure in quella citazione si ravvedono concetti che invece mi sembrano abbastanza affini con il libertarismo.

Ordine dal caos: secondo la lezione hayekiana di "ordine spontaneo", esso non è altro che il prodotto delle libere interazioni tra soggetti. Ovviamente altro sarebbe se Brevi intendesse dire che a quel caos va imposto un ordine precedentemente formulato, ma non mi pare intenda questo. Più che altro sembra si riferisca alla necessità di comprendere l'ineluttabilità di questa condizione. Da qui il carattere speculativo della massoneria che l'accomuna al libertarismo.
Infine, le élites naturali. Concetto che ritroviamo ad esempio in H.H. Hoppe (ma non solo) e che sostanzialmente condvido.

[tabaré]

Infine, le élites naturali. Concetto che ritroviamo ad esempio in H.H. Hoppe (ma non solo) e che sostanzialmente condvido.

Una persona nata per essere influente? O solo il fatto che l'élites si formano spontaneamente? La seconda la quoto, la prima la brucio.

[JohnPollock]

Una persona nata per essere influente? O solo il fatto che l'élites si formano spontaneamente? La seconda la quoto, la prima la brucio.

Io brucio la prima e la seconda. Le elites non si formano spontaneamente, ma con l'uso e l'abuso dell'agressione violenta. Le elites son frutto della violenza. Se non fosse così avremo elites che si rinnoverebbero in continuazione per mano di Dio.

[Ran Tasipi]

In una società dove non esistano gerarchie imposte con la forza è naturale che le persone affidino alcune scelte di particolare importanza ad individui che per intelligenza, onestà, cultura, coraggio e virtù hanno dimostrato di potersi assumere funzioni di guida in una piccola comunità.
Se poi tale ruolo viene assegnato per iniziazione o affiliazione ovvio che è da contrastare. Ma le élites naturali, sono appunto naturali e fisiologiche alla società libera.
Del resto cosa sono i giuristi che dovrebbero codificare la legge nella società anarco-capitalista se non individui di questo tipo?

[Supermario]

Io penso che ne possiamo fare volentieri a meno della massoneria.