Cosa ne pensate del tizio che ha colorato di rosso l'acqua della Fontana di Trevi , lo considerate un atto vandalico o una semplice bravata artistica/pubblicitaria?
perchè?


Cosa ne pensate del tizio che ha colorato di rosso l'acqua della Fontana di Trevi , lo considerate un atto vandalico o una semplice bravata artistica/pubblicitaria?
perchè?


atto vandalico con risultato estetico splendido


Atto vandalico...a farne un capolavoro d'arte c'ha pensato la natura e la maggior parte delle persone.


atto vandalico e basta.
Se faceva lo stesso con le fontane dell'altare della patria allora era una bravata ...


sono d'accordo con Sgarbi,basta con l'ipocrisia italiota.
In Italia si compie ogni tipo di illegalità,e poi basta che uno compie un gesto illegale,ma del tutto innocuo come l'imbrattatore,che viene subito additato alla pubblica gogna.
DOVEVANO FARGLI UNA MEDAGLIA ALTRO CHE PUNIRLO!![]()




Visto che si è premurato di usare una sostanza che non ha creato danni non lo considero un atto vandalico.
Non male l'effetto anche se secondo me un blu oltremare era la morte sua.




ma perchè vandalico?!?! se avesse rotto un pezzo o fosse rimasta tutta rossa l'avrei capito...questo lo stanno massacrando a tutti come il peggio delinquente e poi liberiamo i terroristi


L'atto vandalico non è nel solo danno che causi fisicamente ad una struttura, ma è nell'aver violato una struttura pubblica per un proprio scopo personale.
Al di là della gravità del risultato.