Di Pietro: «Mastella attenta a Costituzione»

[bianconero (POL)]

Di Pietro: «Mastella attenta a Costituzione»
«Gli mancano i fondamentali del Diritto». «Ha solo colto l'occasione di ingraziarsi qualcuno per futuri scenari politici»

ROMA - «Io ritengo che il comportamento del ministro della Giustizia, che se la prende con i giudici invece che lasciarli lavorare, sia un comportamento scorretto, al limite dell'attentato alla Costituzione». Lo ha dichiarato in un'intervista a LA7 Antonio Di Pietro in risposta al ministro per la Giustizia Clemente Mastella sulla vicenda delle intercettazioni.
«Continuare a infierire su Mastella sarebbe come continuare a sparare sulla Croce Rossa» ha rinforzato il ministro per le Infrastrutture, non accennando a smorzare i toni sulla sua polemica con il Guardasigilli per la decisione di quest'ultimo di acquisire le ordinanze del Gip di Milano Clementina Forleo sostenendo che avrebbe «leso dei diritti».
«A Mastella mancano i fondamentali» del diritto. «Nessuno infatti gli deve aver spiegato - ha continuato Di Pietro - che un ministro non può in alcun modo intervenire sugli atti di un magistrato che sono atti giurisdizionali. Potrebbe farlo per quanto riguarda i suoi comportamenti, ma non certo per i suoi atti che possono essere valutati solo da un organo giurisdizionale e non certo dal governo. Se questo lo facesse, infatti, così come lo sta facendo Mastella, sarebbe una violazione del dettato costituzionale». Mastella insomma, afferma Di Pietro, «dovrebbe prendere la buona abitudine di darmi un po' più retta». «Anche se io credo che lui abbia colto al volo questa occasione solo per tentare di ingraziarsi forze politiche di destra e di sinistra in vista di futuri scenari politici».

[alfonso (POL)]

mastella le prova tutte....

[Dr.Hans]

Di Pietro: «Mastella attenta a Costituzione»
«Gli mancano i fondamentali del Diritto». «Ha solo colto l'occasione di ingraziarsi qualcuno per futuri scenari politici»

ROMA - «Io ritengo che il comportamento del ministro della Giustizia, che se la prende con i giudici invece che lasciarli lavorare, sia un comportamento scorretto, al limite dell'attentato alla Costituzione». Lo ha dichiarato in un'intervista a LA7 Antonio Di Pietro in risposta al ministro per la Giustizia Clemente Mastella sulla vicenda delle intercettazioni.
«Continuare a infierire su Mastella sarebbe come continuare a sparare sulla Croce Rossa» ha rinforzato il ministro per le Infrastrutture, non accennando a smorzare i toni sulla sua polemica con il Guardasigilli per la decisione di quest'ultimo di acquisire le ordinanze del Gip di Milano Clementina Forleo sostenendo che avrebbe «leso dei diritti».
«A Mastella mancano i fondamentali» del diritto. «Nessuno infatti gli deve aver spiegato - ha continuato Di Pietro - che un ministro non può in alcun modo intervenire sugli atti di un magistrato che sono atti giurisdizionali. Potrebbe farlo per quanto riguarda i suoi comportamenti, ma non certo per i suoi atti che possono essere valutati solo da un organo giurisdizionale e non certo dal governo. Se questo lo facesse, infatti, così come lo sta facendo Mastella, sarebbe una violazione del dettato costituzionale». Mastella insomma, afferma Di Pietro, «dovrebbe prendere la buona abitudine di darmi un po' più retta». «Anche se io credo che lui abbia colto al volo questa occasione solo per tentare di ingraziarsi forze politiche di destra e di sinistra in vista di futuri scenari politici».

Al di là degli screzi politici tra i due ministri ruspanti, credo che sul piano squisitamente tecnico abbia ragione da vendere Di Pietro: infatti un ministro di Grazia e Giustizia NON può in alcun modo interferire e sindacare sugli atti giurisdizionali emessi da un magistrato nell'esercizio delle sue funzioni. Il ministro può, tutt'al più, e credo però che questo sia il senso dell'intervento un po' sbracato del buon Mastellone, promuovere azioni disciplinari.

PERò, azioni disciplinari sempre riferentisi a comportamenti scorretti e illegittimi assunti dal magistrato, GIAMMAI per atti da questo emessi, che dovranno essere sempre valutati da un altro organo giurisdizionale.

Insomma, Di Pietro-Mastella, 1-0, palla al centro per Prodi

[bianconero (POL)]

http://www.corriere.it/cronache/07_o...atanzaro.shtml
http://www.repubblica.it/2007/09/sez...a-avocata.html

DOPO L'ISCRIZIONE DEL MINISTRO MASTELLA NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
Tolta a De Magistris l'inchiesta «Why not»
La decisione della procura di Catanzaro per incompatibilità nel procedimento da parte del pm

NOTIZIE CORRELATE
Catanzaro, Mastella indagato: sono sereno (19 ottobre)
Csm: rinviata decisione su de Magistris (8 ottobre)
Mastella: «Contro di me un linciaggio» (5 ottobre)


CATANZARO - Incompatibilità nel procedimento. Dopo l'iscrizione di Clemente Mastella nel registro degli indagati, il pm De Magistris non può più andare avanti. Proprio perché il ministro della Giustizia aveva precedentemente chiesto il trasferimento cautelare d'ufficio nei confronti del magistrato. Per questo motivo la procura di Catanzaro ha avocato l'inchiesta "Why Not" sul finanziamento illecito ai partiti, truffa e abuso d'ufficio. Lo si è appreso in ambienti giudiziari. L'avocazione è stata disposta dal procuratore generale facente funzioni, Dolcino Favi, e sarebbe stata motivata da una presunta incompatibilità di De Magistris nel procedimento legata alla richiesta di trasferimento cautelare d'ufficio che è stata fatta nei suoi confronti dal ministro Mastella.

TRASFERIMENTO - Nel caso specifico sarebbe stata ravvisata una incompatibilità nel procedimento da parte di De Magistris proprio per il coinvolgimento del ministro. La situazione determinatasi dopo la richiesta di trasferimento, secondo quanto si è appreso, avrebbe dovuto imporre l'astensione da parte del pm. Siccome l'astensione non c'è stata, né il capo dell'ufficio ha provveduto alla sostituzione del magistrato titolare dell'inchiesta, il procuratore generale ha provveduto all'avocazione applicando l'art 372 lettera A del codice di procedura penale. La norma prevede l'obbligo per il procuratore generale di disporre l'avocazione nel momento in cui ravvisi una situazione di incompatibilità. Il procuratore generale ha deciso di valutare la situazione dopo che si è appreso che il ministro della Giustizia è stato iscritto nel registro degli indagati. Nell'inchiesta, oltre a Mastella, sono indagati, tra gli altri, il presidente del Consiglio, Romano Prodi, esponenti politici del centrodestra e del centrosinistra e imprenditori.

De Magistris (Fotogramma)
I REATI - Nel frattempo si è appreso che tra i reati ipotizzati nei confronti del ministro della Giustizia non figura la violazione della legge Anselmi sulle associazioni segrete. I reati ipotizzati nei confronti di Mastella, invece, sarebbero finanziamento illecito al partito, truffa e abuso d'ufficio. L'inchiesta riguarda il presunto utilizzo illecito di finanziamenti pubblici da parte di un gruppo di esponenti politici, amministratori ed imprenditori che avrebbero fatto capo ad un comitato d'affari con base operativa e finanziaria nella Repubblica di San Marino.

[bianconero (POL)]

Fra l'altro Mastella in realtà pare sarebbe indagato da prima della richiesta del trasferimento, quindi quello incompatibile in realtà è Mastella e non De Magistris.

[robert jordan]

Fra l'altro Mastella in realtà pare sarebbe indagato da prima della richiesta del trasferimento, quindi quello incompatibile in realtà è Mastella e non De Magistris.

"in realta pare sarebbe..."

"quindi e' "...

"quindi"?????????????

Mah.

[Grifo]

http://www.corriere.it/cronache/07_o...atanzaro.shtml
http://www.repubblica.it/2007/09/sez...a-avocata.html

DOPO L'ISCRIZIONE DEL MINISTRO MASTELLA NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
Tolta a De Magistris l'inchiesta «Why not»
La decisione della procura di Catanzaro per incompatibilità nel procedimento da parte del pm

Hai letto il giornale stamattina? Mastella dice che è meglio si voti a primavera.
E oplà, De Magistris è sfanculato.

E intanto la gente è in piazza per chiedere al "governo" che si ricordi anche di loro, dei miserabili. Poveri fessi.
Già gli hanno preparato il nuovo duo Veltroni-Padoa Schioppa.

[Dav. c. G.]

Hai letto il giornale stamattina? Mastella dice che è meglio si voti a primavera.
E oplà, De Magistris è sfanculato.

E intanto la gente è in piazza per chiedere al "governo" che si ricordi anche di loro, dei miserabili. Poveri fessi.
Già gli hanno preparato il nuovo duo Veltroni-Padoa Schioppa.

.

[bianconero (POL)]

Pare che il procuratore generale che ha deciso la cosa sia di destra; quindi la destra non vuole le elezioni in Primavera.

Non arrampicatevi sugli specchi. Berlusconi non era mai arrivato a tanto. Sul fronte della legalità avete fatto uno schifo da vera repubblica delle banane. Craxi e Martelli ebbero una dignità maggiore.

[King Z.]

Mastella agisce esattamente come l'amico Moggi,chi da fastidio via dai coglioni,quello che arriva dopo ci stara SICURAMENTE più attento.