La rivoluzione d'ottobre in Senato

[Lombardoveneto]

volevo cogliere l'occasione per fare alcune osservazioni
circa un servizio televisivo appena andato in onda sul TG2 e dedicato ad un dibattito parlamentare al senato avente come argomento la rivoluzione d'ottobre del
1917.
Il dibattito è stato iniziato dal rifondazionista Giannini, che, in modo assai energico difendeva la memoria della rivoluzione, evento a suo dire non riducibile agli eventi negativi ma
carico altresì di significati positivi e progressisti; a queste parole, che parevano uscite da un manifesto di propaganda degli anni '20, replicava Rocco Buttiglione, che portava come esempio le sofferenze della Polonia e l'esempio dato da Solidarnosc e da Papa Giovanni Paolo II, e un senatore di Forza Italia il cui nome ora mi sfugge.
Sono contento che le parole del comunista in difesa del più grande massacro del XX secolo abbiano indignato molti parlamentari, ma lo sarei ancora di più se lorsignori del centro-destra, campioni dell'anticomunismo,
avessero speso qualche parolina in più sull'argomento.
Perchè i nostri destri non ci parlano del ruolo delle banche ebraico-americane (come la celebre Kuhn&Loeb) nel finanziamento della Rivoluzione d'Ottobre?
Perchè non ci parlano della composizione etnica dei quadri bolscevichi, in particolar modo di quelli addetti alla repressione, quadri che fino alla metà degli anni '30 erano egemonizzati dall'elemento ebraico?
(e non lo dico io, ma lo storico ebreo-americano di origine russa Yurij Slezkine nella sua opera "The Jewish Century")
Perchè non ci raccontano come i mitici Stati Uniti, per alcuni baluardo di libertà e di anticomunismo, negli anni '30 commerciavano proficuamente con l'URSS mentre MILIONI di contadini russi e ucraini venivano sterminati per fame?
Perchè non ci dicono come l'Europa Orientale fu consegnata al comunismo da Roosvelt e Churchill con gli scellerati accordi di Yalta?...

[ulfenor]

Non ho parole ancora la rivoluzione d'ottobre del '17

[Lupo Sciolto]

ti è sfuggito anche il passaggio in cui parlavano di fascismo e nazionalsocialismo come semplici reazioni al comunismo. che storicamente parlando è inesatto. o meglio, è si sostenuto da alcuni storici ma in maniera a mio parere del tutto erronea.
per il resto l'intervento di Giannini mi è sembrato da "tifoso", non quindi interessante ma comunque lodevole il "coraggio". in un momento in cui comunisti si dicono persone che abiurano rivoluzione d'ottobre, comune di Parigi, Cuba e tanto altro soltanto per sembrare all'italiano medio un buon pacioccone tanto peace & love gente che ha le palle di andare in Senato ad elogiare la Rivoluzione d'Ottobre la stimo. dal punto di vista di "analisi" c'è poco da dire. non mi pare che Giannini l'abbia fatta. forse innervosito dai fischi dei senatori (metà dei quali probabilmente ex comunisti). insomma onore alla coerenza ed al coraggio.
per quanto riguarda l'intervento di Buttiglione... mah... ha cercato di dare un "tono professionale" inesistente. si parlava di rivoluzione d'ottobre e ha citato la "cortina di ferro" inoltre ha parlato di Comunismo come male assoluto che ha dato vita a nazionalsocialismo e fascismo, visti dunque come figli malvagi di un padre altrettanto malvagio. ribadisco: storiograficamente non mi convince e la reputo una stronzata, per quanto riguarda il discorso in generale. privo di spunti interessanti, una miscela di luoghi comuni conditi da toni "simil-moderati" per cui non vado pazzo..
ovviamente dopo poco non sono riuscito a non spegnare la televisione.