C'era una volta Politica online

[Ruggero d'Altavilla]

E' noto che esistono due temi sensibili, quasi tabù per tutti. Nella Massoneria, ad esempio, si può parlar di tutto, tranne che di questi due temi: è probabile siano stati aboliti, per gli insanabili contrasti che, le differenti convinzioni accendono ed acuiscono, invece di chiarire. Si tratta di religione e di politica: è questa la fortuna di POL, visto che a mezzo PC anche i pugni sono virtuali.

Purtroppo quando la discussione già di suo impervia, complessivamente si infiamma fino a non poterla spegnere, avviene che ogni sotto-argomento diventa motivo di polemica quasi fine a se stessa. Fino all'inutilità palese di ogni affermazione e relativa replica.

Registro dunque con rammarico la discussione sulle votazioni in atto, a fronte dell'accordo fra le parti sociali ed il governo, circa il Welfare.

La terribile tendenza ad evitare il merito fa si che non si siano poste affatto semplici domande:
- cosa si vota?
- il mio SI corrisponde a....?
- il mio NO corrisponde a....?

Scrivo su questi fora dal tempo in cui son tornato in Italia: era il 2000.
Non mi sono mai veramente accanito: lo dimostra il numero dei miei messaggi.

Allora come ora si incontravano interlocutori acculturati ed altri meno; forumisti che sapevano quel che scrivevano, oppure che rispondevano per il gusto di dire la propria. Oppure per spirito di contraddizione.

Il livello del forum è scemato. Ed esso inevitabilmente rispecchia quello dei forumisti.

Pur non intendendo tirarmi fuori, temo di comprendere che l'intenzione di POL non sta nella facilitazione del dibattito politico, bensì nel semplice business che dal collegamento deriva.
Ma allora per l'amministrazione di POL c'è forse da porre attenzione sulla parabola di questo business: auguri!

informauro

[Medsim]

Io sostengo che il livello del forum rappresenta sì i forumisti, ma anche il livello dell'amministrazione che dovrebbe controllare cosa avviene in esso.

[lasteccanelcoro]

non ho capito alcunchè di quello che hai scritto
comunque per me il livello è molto alto
c'è gente qui che esprime strategie politiche altissime (superiori anche a quelle dei dirigenti politici più acuti)

[WANDA]

non ho capito alcunchè di quello che hai scritto
comunque per me il livello è molto alto
c'è gente qui che esprime strategie politiche altissime (superiori anche a quelle dei dirigenti politici più acuti)

I POLITICI ACUTI SI TENGONO BASSI PER ADEGUARSI AGLI ELETTORI E PER NON SCONTENTARE I PADRONI.....
INVECE I FORUMISTI ACUTI RIECONO SOLO A DIRE UNA PARTE DI VERITà.... QYUELLA CHE RIESCONO A CARPIRE DALLE PIEGHE DELL'INFORMAZIONE.......
FIGURATI COSA DICONO GLI SFIGATI.....

[Ruggero d'Altavilla]

Io sostengo che il livello del forum rappresenta sì i forumisti, ma anche il livello dell'amministrazione che dovrebbe controllare cosa avviene in esso.

Esattamente quel che intendevo: complimenti per la sintesi.

informauro

[Tizius MCMLXVI]

Il livello è un po' scemato perchè

1) è frequentato da troppi ragazzini che scrivono tanto per scrivere e spesso da posizioni eccessivamente estreme;
2) perchè c'è qualcuno che pensa di indirizzare il "pensiero comune", e s'arrabbia se questo, ovviamente, non accade.

Per me il forum è soprattutto una fonte di notizie, anche perchè qui vengono raccolte da ogni dove nel web e di ogni parte politica. Poi dico la mia, se non è interessante si passa oltre.

[Demogorgon]

Non so come fosse il forum nel 2000, ma sono convinto che il forum nel 2007 e' molto simile a qualunque forum su internet.

Il 90% di noi viene sul forum per sfogarsi, per dire cose che non riesce a dire di persona agli altri, oppure molto piu' probabilmente perche' non ha nessun altro interlocutore nella vita privata disposto ad ascoltarlo. Pochi vengono qui per discutere. Quasi tutti hanno gia' un partito preso, nella maggior parte dei casi sono anti-qualcosa, e vengono qui per manifestare la loro avversione.

Il forumista (me incluso, mea culpa) tipicamente posta un commento, magari neanche troppo convinto, e alle prime critiche reagisce subito intestardendosi su cio' che ha scritto, ingaggia un duello retorico con chi lo ha criticato pur di difendere la propria opinione, e se il duello si mette male, sposta la discussione verso gli insulti per vedere se riesce a vincere almeno in quelli.

Quasi nessuno cambia idea dopo aver letto o partecipato ad una discussione.

Questo succede praticamente in TUTTI i forum online. E non solo in quelli che parlano di politica o religione, ma anche quelli che parlano di cinema, di sport, di cucina, di musica, di qualsiasi hobby... Probabilmente financo in un forum di appassionati di francobolli si trova quelli che si scannano per decidere qual e' il piu' bello o il piu' raro.

I moderatori hanno poco da fare. Un conto e' quando ad un forum partecipano poche decine o centinaia di persone, ma quando il forum si espande, presto le discussioni inutili (cioe' quelle basate su insulti o su contrapposizioni del tipo "voi guelfi siete tutti..."/"voi ghibellini non capite...") diventano la netta maggioranza - almeno quando si parla di politica e religione, in altri forum si puo' sperare che restino una minoranza - e se le si chiudesse tutte, si chiuderebbe il 90% del forum.

[Alex il Rosso]

Il livello è un po' scemato perchè

1) è frequentato da troppi ragazzini che scrivono tanto per scrivere e spesso da posizioni eccessivamente estreme;
2) perchè c'è qualcuno che pensa di indirizzare il "pensiero comune", e s'arrabbia se questo, ovviamente, non accade.

Per me il forum è soprattutto una fonte di notizie, anche perchè qui vengono raccolte da ogni dove nel web e di ogni parte politica. Poi dico la mia, se non è interessante si passa oltre.

Quanto evidenziato è il motivo che mi ha spinto a frequentare questo sito.

[Ruggero d'Altavilla]

I POLITICI ACUTI SI TENGONO BASSI PER ADEGUARSI AGLI ELETTORI E PER NON SCONTENTARE I PADRONI.....
INVECE I FORUMISTI ACUTI RIECONO SOLO A DIRE UNA PARTE DI VERITà.... QYUELLA CHE RIESCONO A CARPIRE DALLE PIEGHE DELL'INFORMAZIONE.......
FIGURATI COSA DICONO GLI SFIGATI.....

Francamente non afferro. O meglio, temo di condividere il solo terribile pensiero, che questa risposta sottende: viviamo in una società connotata da concorrenza culturale al ribasso?

informauro

[Alex il Rosso]

................

Il forumista (me incluso, mea culpa) tipicamente posta un commento, magari neanche troppo convinto, e alle prime critiche reagisce subito intestardendosi su cio' che ha scritto, ingaggia un duello retorico con chi lo ha criticato pur di difendere la propria opinione, e se il duello si mette male, sposta la discussione verso gli insulti per vedere se riesce a vincere almeno in quelli.

Quasi nessuno cambia idea dopo aver letto o partecipato ad una discussione.

E' la psicologia umana, le persone quando iniziano una discussione, per le proprie idee sono disposte a "morire" e la cosa è tanto più accentuata quanto più acceso è il confronto.